Дело № 12-241/2019 22 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что в мотивировочной части постановления обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, указаны неверно, повреждены 2 секции, а не 3, как указано в постановлении, кроме того, повреждение ограждения произошло в результате столкновения с другим транспортным средством, он не имел возможности предотвратить наезд на ограждение, что не отражено в постановлении должностного лица, полагал, что по второму постановлению надлежало вменить нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а не 10.1 ПДД РФ, по одному событию применимо только одно наказание.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 02 марта 2019 года в 20 часов 00 минут управляя транспортным средством «Субару» г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, у дома 15 по ул. Фучика, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, совершил наезд на препятствие (3 секции пешеходных ограждений) и создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ;

действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по статье 12.33 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

указанные требования Закона в ходе рассмотрения дела выполнены не были;

так, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела;

административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия; 

в материалах дела имеется объяснения ФИО1 от 02.03.2019 г. из которых следует, что ФИО1 двигался в условиях снегопада при перестроении из одной полосы в другую, автомобиль понесло юзом, пытался перестроится и уйти от столкновения, совершил наезд на впередистоящий автомобиль;

указанные обстоятельства в данном случае являются существенными, влияющими на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при вынесении постановления в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ должностным лицом не исследованы;

принимая во внимание такие обстоятельства, суд полагает, что старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова