№2-999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тойота Мотор», третье лицо АО «Тойота Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей, указав на то, что ... она приобрела по договору купли-продажи автомобиль LEXUS RX 300, 2021 года выпуска, VIN: ....

В соответствии с технической документацией на Автомобиль, гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составляет 2 (два) года.

В процессе эксплуатации автомобиля в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя, в установленные сроки проводились регламентные работы по техническому обслуживанию (соответствующие записи имеются в сервисной книжке). В процессе проведения регламентных контрольно-диагностических работ нарушений эксплуатационных свойств и соблюдении правил эксплуатации автомобиля не выявилось.

Автомобиль проходил техническое обслуживание в установленные сроки в компании ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л.

... было подано заявление с целью производства гарантийного ремонта в связи с неисправностью системы обогрева лобового стекала.

... автомобиль был повторно предоставлен для устранения имеющегося недостатка

... автомобиль вновь был предоставлен для производства гарантийного ремонта. Согласно заказ-наряда от ... необходима замена ветрового стекла.

До настоящего времени гарантийный ремонт не произведен, недостаток не устранён.

Считает, что качество Автомобиля не соответствует требованиям, предъявляемым к аналогичным товарам. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее ЗПП) продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым, а также информации о товарах. В соответствии со ст. 18 ЗПП, потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи или потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Кроме того, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. В соответствии с п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобиль отнесен к последним.

По истечению этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В связи с ненадлежащим качеством Автомобиля, она лишена возможности использования транспортного средства в зимний период. Закон же указывает, что недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены незамедлительно (п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Так как недостатки автомобиля до сих пор не устранены, на основании ст. ст. 18, 20, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

... в адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа.

Претензию о расторжении договора ответчик получил ..., что подтверждается входящим номером о принятии претензии.

Истец полагает, что с учетом положений ст. ст. 23, 24 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", исчисление размера неустойки необходимо осуществлять от цены товара в размере 7 700 000 руб.

Таким образом, считает, что неустойку необходимо рассчитывать с ... по ... (день подачи иска) размер неустойки составляет 308 000 руб.

Расчет 7 700 000 * 4 х 1%, где

7 700 000 руб. – цена товара на момент предъявления иска

4 дня период просрочки удовлетворения требования

1% установленный законом размер неустойки.

Кроме того, ссылаясь на положения частей 1 и 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ч. 4 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей», истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию разница между уплаченной по договору суммой в размере 4 359 000 руб.) и стоимостью аналогичного автомобиля (7 700 000 руб.) в размере 3 341 000 руб.

Также на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а в силу п. 6 ст. 13 данного Закона - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд: взыскать с ООО «Тойота Мотор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в свою пользу сумму в размере 4 359 000 руб., уплаченную за автомобиль LEXUS RX 300, 2021 года выпуска, VIN: ...; неустойку за период с ... по ... в размере 4 413 760 руб., и далее с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму 8 488 000 руб., исходя из расчета 1% в день, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 4 129 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; обязать ООО «Тойота Мотор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять автомобиль LEXUS RX 300, 2021 года выпуска, VIN: ... после полной выплаты взысканных денежных сумм по настоящему делу силами и за счет ответчика.

Протокольным определением от ... по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключено ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л».

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, направил для участия в процессе представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования, заявленные в настоящем судебном заседании в уточненной редакции, поддержал, указав на то, что в ходе рассмотрения настоящего подтвердилось наличие в автомобиле существенного недостатка, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Тойота Мотор», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил в материалы дела возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо АО «Тойота Банк», будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Закон РФ ... от ... «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" также указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 13 вышеуказанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом, потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 легковые автомобили относятся к технически сложным товарам. Требования, указанные в п. 1 ст. 18, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона). Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (п. 5 ст. 18).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара, при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о том, является ли недостаток технически сложного товара существенным, суд должен также учитывать особенности, свойства товара, цели, для которых товар такого рода обычно используется. Поскольку автомобиль является не только технически сложным товаром, но и средством повышенной опасности, гарантийные обязательства изготовителя (обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние) привязаны не только к периоду времени (36 месяцев с момента реализации первому покупателю), но и к пробегу автомобиля (100 000 км), что наступит ранее. В обязанности владельца входит не только эксплуатация автомобиля с соблюдением руководства по его эксплуатации, своевременное прохождение технического обслуживания и обязательных ежегодных антикоррозионных мероприятий, но и прекращение эксплуатации транспортного средства при наличии неисправности, при которых запрещается его эксплуатация (приложение № 3 к Правилам дорожного движения) до их устранения по гарантии. Судом установлено и материалами дела подтверждается, истец ФИО1 является собственником автомобиля LEXUS RX 300, 2021 года выпуска, VIN: ..., госномер 

<

***> на основании договора купли-продажи, заключенного ... со ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и указанным договором купли-продажи.

Материалами дела также подтверждается, что данный автомобиль был приобретен супругом истца ФИО3 по договору ... купли-продажи транспортного средства, заключенному ... с ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» за 4 359 000 рублей.

С целью оплаты части стоимости автомобиля между ФИО3 и АО «Тойота Банк» 31 07.2021 года был заключен договор потребительского кредита №AN-21/119481 на сумму 3 029 003,00 рублей.

Указанный автомобиль ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» передал ФИО3 на основании акта приема-передачи транспортного средства от ....

... ФИО3 обратился в ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» для прохождения технического обслуживания, что подтверждается заказ-наря...еА2203222 от ... После проведения всех необходимых в рамках ТО работ ФИО3 получил автомобиль, претензий к проведенным работам не имел, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от ....

... ФИО3 обратился в ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» и заявил о том, что на автомобиле не работает обогрев лобового стекла. По заключению мастерской, активных ошибок DTC нет. А для выявления неисправности необходима углубленная диагностика, клиент забрал авто, сказал, предоставит позже для дальнейшей диагностики. Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-наря...еА2203235 от ....

В соответствии с заказ-наря...еА2203261 от ... ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» была проведена диагностика автомобиля истца, по результатам которой установлена необходимость в замене ветрового стекла, в связи с чем отправлен запрос в ТМР.

Впоследствии ... руководителю отдела по работе с клиентами ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» истцом была вручена претензия, в которой она потребовала расторгнуть договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля и вернуть денежные средства в размере стоимости автомобиля, а также выплатит неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей.

В ответ на данную претензию ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» уведомило истца о необходимости предоставить автомобиль для проведения проверки его качества ... годав10-00 часов. 

... исследование автомобиля не представилось возможным в связи с не предоставлением автомобиля собственником в назначенное время и место, о чем сотрудниками ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» составлен соответствующий акт.

Повторным уведомлением ... от ... ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» сообщило истцу о проведении проверки качества автомобиля которая назначена на 06.03.2023г. в 11-00 часов с целью выявления недостатков и причин их возникновения.

... исследование автомобиля не представилось возможным в связи с не предоставлением автомобиля собственником в назначенное время и место, о чем сотрудниками ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» составлен соответствующий акт.

Каких-либо доказательств уважительности причин не предоставления автомобиля для проведения проверки качества истцом в материалы дела не представлено.

Для полного и объективного разрешения спора по настоящему делу определением суда от ... по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Дон-эксперт». На разрешение экспертам судом поставлены следующие вопросы:

1) Имеется ли в автомобиле LEXUS RX 300, 2021 г.в., VIN ... недостаток подогрева лобового стекла?

2) Если недостаток подогрева лобового стекла в автомобиле LEXUS RX 300, 2021 г.в., VIN ... имеется, определить причины его возникновения: производственный или эксплуатационный недостаток, конструктивный дефект, некачественная сборка автомобиля; или неправильная эксплуатация автомобиля; или результат некачественных работ, выполненных иными лицами; или последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии; или иные причины?

3) Если выявлен недостаток производственного характера, определить, является ли он устранимым, а также стоимость устранения и временные затраты?

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Дон-эксперт» ... от 31.08.2023г., в автомобиле LEXUS RX 300, 2021 г.в., VIN ... имеется недостаток подогрева ветрового стекла, в виде недостаточного нагрева.

Недостаток подогрева ветрового стекла в автомобиле LEXUS RX 300, 2021 г.в., VIN ... является: скрытым, значительным, внутренним, конструктивным. Устранить недостаток возможно только заменой ветрового стекла, следовательно, недостаток является устранимым. Последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии - не могли вызвать недостаточный обогрев ветрового стекла.

Недостаток является устранимым, стоимость устранения недостатка равна 100 563,00 руб. (Сто тысяч пятьсот шестьдесят три рубля, ноль копеек).

Оценивая заключение заключения эксперта ООО «Дон-эксперт» ... от 31.08.2023г., суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты в нем не усматривается, оно мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают. Судом учитывается, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что недостатки, выявленные в ходе эксплуатации автомобиля истца являются устранимыми, что на неоднократные уведомления ООО «СБСВ-Ключавто Аксай-Л» истцом автомобиль для проверки качества ТС с целью выявления недостатков и причин их возникновения не был предоставлен, что с требованиями об устранении недостатков ФИО1 к ответчику ООО «Тойота Мотор» не обращалась, судом не установлено нарушения прав истца ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за автомобиль LEXUS RX 300, 2021 года выпуска, VIN: ... в размере 4 359 000 рублей, поскольку истец не представила достаточных и достоверных доказательств наличия в автомобиле существенного недостатка.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, производные от основного требования о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Учитывая, что оплата судебной экспертизы не была произведена, истцу в удовлетворении исковых требований отказано, с ФИО1, согласно ходатайству экспертной организации, подлежит взысканию в пользу ООО «Дон-Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 280 000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тойота Мотор», третье лицо АО «Тойота Банк» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ДОН-ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 280 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов