Дело № 2-4934/2023

74RS0031-01-2023-005586-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапавтотрейд» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапавтотрейд» (далее по тексту ООО «Джапавтотрейд») о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Просил расторгнуть агентский договор №

<

номер обезличен>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Джапавторейд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 520 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, неустойку в размере 6 099 600 рублей, штраф, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 июня 2022 года между ООО «Джапавтотрейд» и ФИО1 заключен агентский договор №

<

номер обезличен>, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку товара, приобретенного заказчиком из порта отправки в пункт назначения (г.Владивосток) в срок, не превышающий 30-45 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара. Заказчик был обязан внести сумму аванса в размере 50 000 рублей, для участия агента на приобретение принципалом товара на аукционе, указанная сумма учитывается в полную стоимость товара.

09 июня 2022 года истец после заключения вышеуказанного договора на имя агента- 

<

ФИО>6 перечислил 50 000 рублей для участия в аукционе по выбранному товару, а именно на приобретение автомобиля марки Toyota Alphard.

21 июля 2022 года истцу была представлена спецификация на поставляемый автомобиль, максимальная стоимость транспортного средства составила 876 000 рублей.

22 июля 2022 года истцом на имя агента была перечислена сумма в размере 470 000 рублей, двумя платежами: 220 000 рублей и 250 000 рублей.

Указано, что в установленный срок и до настоящего времени обязательства по выполнению условий договора ответчиком не исполнены. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить взятые на себя обязательства, однако, истцу поступали ответы, что в силу разных обстоятельств компания не может своевременно выполнить заказ, при этом, обещали, что ситуация в скором времени разрешится.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-7).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ООО «Джапавтотрейд» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2022 года между ФИО1 и ООО «Джапавтотрейд» заключен агентский договор №

<

номер обезличен>, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала организовать покупку запчастей на автомобильных аукционах Японии и доставку указанного товара, до места получения товара в соответствии с заявкой (поручением) принципала.

В соответствии с п.1.5 указанного договора, для исполнения поручения принципала, агент обязуется совершить следующие действия:

-осуществить покупку указанного принципалом товара на аукционе Японии;

-осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии;

-осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом по г. Владивосток;

-осуществить действия по таможенной очистке товара в г. Владивосток, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы.

Принципал обязуется внести агенту в обеспечение исполнения настоящего договора сумму аванса, а также приобрести стоимость приобретенного в его пользу транспортного средства и затраты, связанные с его приобретением, а также вознаграждение агента в сроки и порядке, указанные в разделе 5 настоящего договора (п. 3.2.2 договора).

В п. 4.1 договора поставщик обязуется осуществить доставку товара, приобретенного в пользу заказчика из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) в срок, не превышающий 30-45 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара, доставка до порта отправки и др. расходов на японской стороне.

П. 5 договора предусматривает, что оплата вознаграждения агента и расходов на приобретение и доставку товара, приобретаемого в пользу принципала, осуществляется принципалом в следующем порядке: после заключения настоящего договора, принципал вносит агенту сумму аванса в размере 50 000 рублей, необходимую для участия заявки агента на приобретение выбранного принципалом товара на аукционе, которая учитывается в полной стоимости товара (л.д. 8-13).

В соответствии со спецификацией на поставляемый автомобиль марки Toyota Alphard, максимальная стоимость указанного автомобиля составляет 876 000 рублей (л.д.14).

В соответствии с чеком по операции от 09 июня 2022 года истцом оплачены денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д.18).

22 июня 2022 года истцом оплачены денежные средства двумя операциями: 220 000 рублей (л.д.16), 250 000 рублей (л.д.17).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету, представленными ФИО1 (л.д. 48-52).

Как следует из уведомления об аукционе от 21 июля 2022 года, стоимость автомобиля на аукционе составила 740 000 японский йен, окончательная стоимость 744 000 японских йен (л.д.15).

Согласно курсу валют японской йены к российскому рублю 100 японских йен = 65,0820 руб., следовательно оплате по аукциону подлежали денежные средства в размере 481 606,80 руб., истцом на момент 22.07.2022 года оплачено всего за автомобиль 470 000 руб.

Как следует из переписки предоставленной истцом, а также прослушанных в судебном заседании аудиозаписей разговоров с менеджером ответчика, с августа 2022 года велась активная переписка с менеджером, стороны обменивались аудиосообщениями, из которых следует, что срок доставки автомобиля каждый раз откладывался, точные сроки не определялись, причин задержки истцу не объяснялось. Переписка велась вплоть до июля 2023 года (л.д.56, 57-71)

17 августа 2023 года ФИО1 в адрес ответчика направил претензию, в которой просил расторгнуть агентский договор №

<

номер обезличен> от 07 июня 2022 года, произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 520 000 рублей (л.д.19-20).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, письмо с вышеуказанной претензией в связи с истечением срока хранения, 22 сентября 2023 года возвращено отправителю (л.д.46-47).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

В соответствии со ст.37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Толкование вышеуказанного агентского договора позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «Джапавтотрейд» является исполнителем услуг по совершению юридических и иных действий, направленных на приобретение транспортного средства марки Toyota Alphard. В связи с чем истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 520 000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства исполнения заключенного с ФИО1 агентского договора №

<

номер обезличен>, в том числе приобретения автомобиля, указанных в спецификации на поставленный товар.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факт приобретения для истца транспортного средства с характеристиками, предусмотренными договором, а равно как и доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договоренности о приобретении автомобиля по запчастям либо заключения дополнительного соглашения, предусматривающего приобретение транспортного средства с иными характеристиками, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 520 000 рублей.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, как усматривается из претензии, направленной истцом в адрес ответчика, суд полагает правильным расторгнуть агентский договор №

<

номер обезличен> от 07 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Джапавтотрейд».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причиненного вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя. 

С учетом характера нарушения прав истца, как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащих взысканию в размере 10 000 рублей, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 500 00 руб. суд полагает завышенной.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 099 600 руб. за период с 23.07.2022 года по 17.08.2023 года из расчета 3% за каждый день просрочки.

На основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки.

Как следует из условий договора, конкретный срок исполнения по договору не был определён. Но договором определены сроки отдельных поручений: срок доставки товара не превышающий 30-45 суток с момента получения денежных средств в оплату стоимости аукциона, срок оформления таможенных договоров не более 15 суток, организации передачи товара в течение 3 суток с момента получения товара.

Как следует из уведомления об аукционе от 21 июля 2022 года его стоимость составила 740 000 японский йен (л.д. 15). Следовательно, с момента проведения аукциона товар должен быть доставлен не позднее 30-45 суток с указанной даты.

Также суд полагает возможным сложить все сроки промежуточных поручений, и таким образом срок исполнения договора должен был быть не более 63 дней (45 суток + 15 суток + 3 суток). Таким образом автомобиль должен был быть передан истцу не позднее 22 сентября 2022 года.

Следовательно, период неустойки должен быть исчислен с 23 сентября 2022 года (со следующего дня за днем исполнения обязательств) до 17 августа 2023 года (период заявленный истцом – дата направления претензии).

Произведя расчет неустойки за период с 23.09.2022 года по 17.08.2023 года ее размер составит 5 132 400 рублей, (520 000 рублей х 329 дней х 3%).

Однако, поскольку уплаченная сумма по агентскому договору составляет 520 000 рублей, то размер неустойки не может превышать указанную сумму.

Таким образом, с ООО «Джапавтотрейд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в период с 23 сентября 2022 года по 17 августа 2023 года в размере 520 000 рублей.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 5000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с квитанцией №0007257 от 17 августа 2023 года, кассовым чеком (л.д.44-45), ФИО1 понесены расходы за составление претензии и искового заявления о взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

П.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 525 000 руб. ((520 000 руб. + 520 000 руб., + 10 000 руб.) х 50%). 

Вместе с тем, ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ООО «Джапавтотрейд» в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАВТОТРЕЙД» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 5583 от 07 июня 2022 года заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖАПАВТОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖАПАВТОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии 

<

номер обезличен> № 

<

номер обезличен>) денежные средства, уплаченные по договору № 

<

номер обезличен> от 07 июня 2022 года в размере 520 000 рублей, неустойку в порядке п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 23.09.2022 года по 17.08.2023 года в размере 520 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 525 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего 1 580 000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖАПАВТОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий: