Дело № 2-300/2019

26RS0035-01-2018-004250-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

с участием: 

представителя истца ФИО1- ФИО2

представителя ответчика ФИО3- Шлегель М.В.

при секретаре судебного заседания Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и судебных расходов 

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) ФИО1 и заёмщиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме один миллион пятьсот тысяч рублей (1 500 000 рублей).

Заключение договора займа и передача наличных денег состоялись в присутствии М.А.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа сторонами установлен не был.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного к пичсства вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу слученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом во требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено

договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В адрес ответчика (

<

адрес>) истцом было направлено письмо с претензией (требованием) о возврате заемных денежных средств однако ФИО3 данное письмо от ФИО4 отказалась получать. Согласно отчета об отслеживании отправления (сайт pochta.ru), письмо прибыло для вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если

поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него получения не было ему вручено или адресат нс ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательство по возврату суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) должником ФИО3 исполнено не было, на момент подачи настоящего искового заявления указанная сумма ФИО1 ответчиком не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с ответчика все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 15 700 руб. по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований истца, однако просил суд учесть частичное погашение задолженности ФИО3

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) ФИО1 и заёмщиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме один миллион пятьсот тысяч рублей (1 500 000 рублей).

Заключение договора займа и передача наличных денег состоялись в присутствии М.А.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа сторонами установлен не был.

Судом установлено, что в адрес ответчика (

<

адрес>) истцом было направлено письмо с претензией (требованием) о возврате заемных денежных средств, однако ФИО3 данное письмо от ФИО4 отказалась получать. Согласно отчета об отслеживании отправления (сайт pochta.ru), письмо прибыло для вручения ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении судом установлено, что срок исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору беспроцентного займа наступил, ответчиком, согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцу возвращено в счет погашения задолженности 5000,00 рублей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 1 495 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 15 700,00 рублей (л.д. 2).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере15 677,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 с ФИО1 1 495 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 5000,00 отказать.

Взыскать с ФИО3 с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 677,00 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требовании о взыскании 23 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Стороженко Н.С.