Дело № 12-207/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 24 сентября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 10 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, -

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением ИДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 10 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления, 10 августа 2020 года в 18 часов 07 минут ФИО1, двигаясь в д. Витино Ломоносовского района Ленинградской области, управлял автомобилем Ауди 100 госномер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления. Указывает, что сотрудником ГИБДД, вынесшим обжалуемое постановление, ему не были разъяснены права; что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении 47 АВ № 138602, при даче объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 указал, что нуждается в защитнике.

Таким образом, ФИО1 заявлено отвечающее требованиям ст. 24.4 КоАП РФ письменное ходатайство о необходимости получения юридической помощи, которое не рассмотрено должностным лицом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о допущенном нарушении прав ФИО1 на получение квалифицированной юридической помощи и на участие в деле защитника, чем нарушено процессуальное право ФИО1, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление должностного лица отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Все иные доводы жалоб ФИО1 подлежат рассмотрению при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление ИДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810047190000327635 от 10 августа 2020 года - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток.

Судья: