(марка обезличена) Дело № 2 - 3371/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Сливницыной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижнего Новгорода к Копниной Вере Петровне о понуждении к совершению действий 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли, занятые жилищным фондом, общей площадью 412 кв.м., местоположением: ..., принадлежит на праве собственности Копниной В.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата), серия №.... Земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автомобильная дорога общего пользования, общей площадью 8380 кв.м. местоположением: ... ...), является собственностью муниципального образования г. Н. Новгород, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата) реестровая запись №....

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат исключительно собственнику такого имущества. 

Актами обследования от (дата) и от (дата) было установлено следующее:

На земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 412кв.м. зарегистрирована собственность на Копнину В.П. Границы земельного участка не установлены, участок не размежеван. На земельном участке расположены жилой дом и металлический гараж. Со стороны фасада дома вдоль дороги установлен забор. Запрашиваемая территория находится перед домом. Расстояние от дома до составляет около 5 м., а от дома до границы муниципального земельного с кадастровым номером №... (автомобильная дорога общего пользования) около 4 м., то есть часть муниципального участка шириной около метра огорожена забором гр. Копниной В.П. и используется ею под огород.

С учетом длины участка (17 - 21 кв.м.) площадь его составляет около 21 кв.м. 

Договорные отношения по использованию муниципального земельного участка либо его части, с кадастровым номером: №... между администрацией г. Н.Новгорода и Копниной В.П отсутствуют, правовых оснований для его использования указанным лицом не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст.ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, истец просил суд обязать Копнину Веру Петровну в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно захваченную территорию общей площадью около 21 кв.м. муниципального земельного участка с кадастровым номером: №..., местоположением: ... путем приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в случае неисполнения решения в указанный срок предоставить администрации г.Н.Новгорода право осуществить освобождение земельного за счет средств ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, администрация города Нижнего Новгорода просит суд обязать ответчика Копнину Веру Петровну в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно захваченную территорию общей площадью 21 кв.м., муниципального земельного участка с кадастровым номером: №..., местоположением: ... путем приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в случае неисполнения решения в указанный срок предоставить администрации г. Н.Новгорода право осуществить освобождение земельного участка за счет средств ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик Копнина В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, ссылаясь на то, что в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ в данном исковом заявлении требования не конкретизированы, отсутствует информация о результатах обмера земельного участка, принадлежащего Администрации г. Н. Новгорода и земельного участка, принадлежащего Копниной В.П., о результатах установления координат фактического положения забора, расчет площади, предполагаемо, занятого муниципального земельного участка. Отсутствие конкретизированных исковых требований и обстоятельств, па которых истец основывает свои требования, а также, как следствие, отсутствие правовых оснований данных требований являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения данного искового заявления решение суда, по мнению представителя ответчика, исполнить не представится возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 264 ГК РФ предусмотрено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что Копниной В.П., ответчику по делу, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли, занятые жилищным фондом, общей площадью 412 кв.м., расположенный по адресу: ... 

В соответствии с данными кадастрового паспорта границы земельного участка не установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальных, ранее учтенных. 

Земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автомобильная дорога общего пользования, общей площадью 8380 кв.м. местоположением: ... является собственностью муниципального образования г. Н. Новгород, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата) реестровая запись №....

Ссылаясь на акты обследования от (дата) и от (дата), не опровергнутые стороной ответчика, истец указывает на нарушение его прав собственника земельного участка кадастровый №..., а именно Копниной В.П. огорожен забором и используется ею под огород часть земельного участка администрации города Нижнего Новгорода площадью 21 кв. м., поскольку со стороны фасада дома вдоль дороги установлен забор, расстояние от дома до границы муниципального земельного с кадастровым номером №... (автомобильная дорога общего пользования) составляет около 4 м.

Данные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что огороженный забором земельный участок принадлежит на каком - либо законном основании ответчику. 

Договорные отношения по использованию муниципального земельного участка либо его части, с кадастровым номером: №... между администрацией г. Н.Новгорода и Копниной В.П. отсутствуют, правовых оснований для его использования ответчиком не имеется. 

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют правовые основания использования ответчиком спорного земельного участка, в связи с чем, требования истца об освобождении земельного участка являются обоснованными.

Материалами дела подтверждается отсутствие законных оснований для использования части муниципального земельного участка, и, как следствие, возникновение у ответчика обязанности по освобождению земельного участка. 

Доводы возражений ответчика не подтверждены и опровергаются представленными доказательствами, в частности кадастровой выпиской и кадастровым паспортом в отношении земельного участка кадастровый №....

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит суд в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для совершения указанных действий, достаточным считает срок в 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

При этом согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, рассмотренная категория дела в настоящий перечень не входит.

Согласно статье 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, однако это является правом, а не обязанностью суда, истец при рассмотрении дела подобных требований не заявлял.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, в 10 дней с момента вступления данного решения в силу. 

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно захваченную территорию общей площадью 21 кв.м. муниципального земельного участка с кадастровым номером: №..., местоположением: ... путем приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Указанные действия произвести в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения в указанный срок предоставить администрации г.Н.Новгорода право осуществить освобождение земельного участка за счет средств ответчика. 

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в государственный бюджет. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)а