РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Федоровой И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты>, поданному к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании денежных средств за несданное вещевое имущество.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период с мая 2016 года по 31 июля 2016 проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира 

<

данные изъяты> № (по личному составу) от 18 июля 2016 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), а приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № (по строевой части) от 28 июля 2016 года военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части в тот же день.

Далее истец указал, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО1 находилась часть инвентарного имущества, сроки носки которого не прошли, однако ответчик указанное обмундирование в воинскую часть не возвратил, его стоимость до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного командир войсковой части 

<

данные изъяты> просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать в пользу названной воинской части сумму причиненного военнослужащим ущерба в размере 22336 рублей 85 копеек, перечислив указанную сумму на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области».

Истец - командир войсковой части 

<

данные изъяты> и его представитель по доверенности ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее – финансовый орган), ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом представитель истца руководитель финансового органа и ответчик, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями), военнослужащие несут такую ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствие со статьей 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе и в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями)) (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с невыполнением им условий контракта.

Положениями анализируемых Правил предусмотрены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, к числу которых относится «Норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». При этом перечень предметов входящих в приведенную норму относится к инвентарному имуществу.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № (по строевой части) от 4 мая 2016 года, ФИО1, будучи освобожденным приказом командующего войсками Центрального военного округа № от 27 апреля 2016 года от воинской должности в войсковой части 

<

данные изъяты>, назначен на воинскую должность механика-радиотелефониста радиостанции взвода командно-штабных машин роты связи батальона связи войсковой части 

<

данные изъяты>, в связи с чем с 1 мая 2016 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.

Из копий карточки учета материальных ценностей личного пользования ФИО1 №1194 и требований-накладных № 137, 138 и 241 следует, что в период с мая по июль 2016 года вещевой службой войсковой части 

<

данные изъяты> военнослужащему выдано вещевое имущество, в том числе ВКПО, в количестве 16 наименований по «Норме №6» и 21 наименование по «Норме № 38», о чем последний собственноручно поставил подпись. 

Согласно приказу командира 

<

данные изъяты> № (по личному составу) от 18 июля 2016 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), а приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № (по строевой части) от 28 июля 2016 года военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части в тот же день.

Как следует из справки-расчета № от 29 июля 2017 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты>, с ФИО1 подлежит удержанию денежная сумма за несданное вещевое имущество, в том числе инвентарное, в размере 22336 рублей 85 копеек (по «Норме № 6» 5 наименований на общую сумму 1756 рублей 96 копеек, по «Норме № 38» 7 наименований – 20579 рублей 89 копеек).

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что ФИО1, проходя военную службу по контракту и будучи обеспеченным положенным, в том числе инвентарным, вещевым имуществом, которое было выдано ему для пользования и под отчет, после прекращения воинских правоотношений по дискредитирующему основанию, обязанность по сдаче всего комплекта имущества, сроки носки которого не истекли, не выполнил, тем самым причинил государству в лице войсковой части 28331 материальный ущерб. 

Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих факт того, что ответчик в добровольном порядке возместил указанный вред или возвратил инвентарное имущество в вещевую службу воинской части, в ходе судебного разбирательства не установлено, таковых сведений не представлено и самим ФИО1.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 22336 рублей 85 копеек. 

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет соответствующего муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части 

<

данные изъяты> освобожден, в сумме 800 рублей 11 копеек.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты>, поданное к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании причиненного материального ущерба в результате несдачи вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» денежную сумму в размере 22336 (двадцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального района города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 870 (восемьсот семьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко