П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника Светлогорского межрайонного прокурора Смирновой С.А.,подсудимойФИО1 

<

ФИО>15. и её защитника – адвоката Милютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по 

<

Данные изъяты>

С О Б О Л Е В С К О Й 

<

ФИО>2, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОрганомдознанияФИО1 

<

ФИО>16. предъявлено обвинение в том, что она 23 июля 2024 года в 13:49 часов, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 30 марта 2024 года, административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

Данные изъяты> по 

<

Адрес>, где согласно трудового договора 

<

№> от 

<

Дата>, приказа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенных между ней и 

<

Данные изъяты> осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается и в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №1, 

<

Дата>, не убедившись в его возрасте при наличии сомнения в его возрасте и достижении совершеннолетия, а именно продала ему за 87 руб. бутылку «Пивной напиток «ФИО2 и Персик» пастеризованный», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 6,0%. 

Органом дознания действия ФИО1 

<

ФИО>17 квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяния совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимаяСоболевская 

<

ФИО>18. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ей после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 

<

ФИО>19. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимойФИО1 

<

ФИО>20. ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимойФИО1 

<

ФИО>21 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимойФИО1 

<

ФИО>22. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>23. обстоятельствами суд учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 

<

ФИО>24 наказания в виде штрафа,учитывая при этом еёсемейное и имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 

<

ФИО>25 на стадии дознания, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель 

<

Данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

ФИО>27. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии дознания, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:бутылку пивного напитка – уничтожить, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Филонова

Уголовное дело №1 – 23/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000115-94