Дело № 10-35/2019

№...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 06 ноября 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шуракова В.Л. в интересах ФИО1 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 05 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый:

...

...

судимый:

- ... 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и осужден к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** окончательно определено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» взыскано ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь по адресу ..., будучи агрессивно настроенным к ... С4, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений умышленно нанес С4 не менее ... ударов кулаками в область ... и не менее ... ударов кулаками в область .... В результате умышленных противоправных действий ФИО1 С4 причинена физическая боль, морально-нравственные страдания и телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь по адресу ..., будучи агрессивно настроенным к ... С4, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли умышленно нанес С4 ... удар ладонью руки в область лица. Продолжая свои преступные действия ФИО1 схватил ФИО2 рукой за шею В результате умышленных противоправных действий ФИО1 С4 причинена физическая боль и морально-нравственные страдания. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., будучи агрессивно настроенным к ... С4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли умышленно нанес С4 не менее ... ударов кулаками в область .... В результате умышленных противоправных действий ФИО1 С4 причинена физическая боль и морально-нравственные страдания. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ..., будучи агрессивно настроенным к ... С4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений схватил руками волосы С4, потянул за них, нанес один ... головой С4 о металлический радиатор отопления. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно потянул С4 за волосы и нанес ... удар головой С4 о голову ... П1 В результате умышленных противоправных действий ФИО1 С4 причинена физическая боль, морально-нравственные страдания и телесное повреждение в виде ссадины в области лба, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 в период с **.**.** по **.**.** в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с С4, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, систематически наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, причиняя ей физические и психические страдания в виде постоянного нагнетания страха, подверженности физическому насилию и унижениям. 

Мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор. 

Адвокат Шураков В.Л. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 05 сентября 2019 года отменить, поскольку в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей С4 и свидетеля П1 Не приняты во внимание показания подсудимого, свидетелей С2, С3, П1, что потерпевшая склонна ко лжи и оговаривает Попова по личным мотивам. Вывод суда об отсутствии оснований для оговора Попова потерпевшей необоснован. Подсудимый препятствовал потерпевшей употреблять спиртные напитки и не давал возможности гулять по ночам, что последней не нравилось. Указанные обстоятельства являются мотивом, который стал поводом для оговора потерпевшей подсудимого. Не приняты во внимание показания свидетелей С2 и С3 

ФИО1 просит приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 05 сентября 2019 года отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку показания потерпевшей С4 и имеющиеся доказательства противоречивы. ФИО1 считает, что не учен ряд иных смягчающих обстоятельств, отсутствие ущерба, причиненного преступлением, а также его хроническое заболевание. 

В судебном заседании адвокат Шураков В.Л. и ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение, доказательства получены в соответствии с требованиями закона, приведены в приговоре, дана оценка показаниям свидетелей, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Шуракова В.Л. и ФИО1 не имеется. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. ст.307 - 309 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе досудебного производства по уголовному делу, показаниями потерпевшей С4, свидетелей С1, П1, которые получены в соответствии с требованиями закона, достаточно последовательны, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в числе которых рапорты, карты вызова ССМП, протоколы следственных действий, заключения экспертиз. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также причин для оговора с их стороны ФИО1 мировым судьей не установлено. В приговоре мировой судья мотивировал, по какой причине отдал предпочтение приведенным выше доказательствам и отверг доводы в пользу подсудимого. Все доказательства мировым судьей исследованы непосредственно, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его состояние здоровья, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 117 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Окончательное наказание ФИО1 также назначено в соответствии с требованиями закона. Мировым судьей достаточно мотивирована необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ обосновано не установлено, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам ФИО1 при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 05 сентября 2019 года не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Шуракова В.Л. и ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. 

Судья - Н.Г. Муравьёва