Дело № 2-4218/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе: 

председательствующего судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Кормщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кирове Кировской области» о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что он является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж не был включен определенный период роботы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности художника-исполнителя оформительных работ 5 разряда в «Саратовский завод им. В.И. Ленина». Данный период подтверждается записями в трудовой книжке. Таким образом, из трудового стажа, необоснованно был исключен период трудовой деятельности общей длительностью 9 лет 2 месяца 22 дня. {Дата изъята} им было подано заявление в УПФР в городе Кирове Кировской области о включении данного периода в стаж работы. {Дата изъята} УПФР в городе Кирове Кировской области было вынесено решение {Номер изъят} не учитывать в страховой стаж период работы в Саратовском заводе им. В.И. Ленина с {Дата изъята} по {Дата изъята} как документально не подтвержденный. С данным решением не согласен. С учетом уточненных исковых требований просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности художника-исполнителя в «Саратовский завод им. В.И. Ленина», обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области по г. Кирову произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного выше периода с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400–ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. При подсчете трудового стажа решением комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} было отказано во включении в страховой стаж периода работы в Саратовском заводе им. В.И. Ленина с {Дата изъята} по {Дата изъята} как документально не подтвержденного. Сведения о реорганизации предприятия в трудовой книжке отсутствуют. Документы, подтверждающие факт работы на данном предприятии, не представлены.

Согласно записи {Номер изъят} трудовой книжки ФИО1 принят с {Дата изъята}. на должность художника-исполнителя в Саратовский завод им. В.И. Ленина, запись {Номер изъят} об увольнении с {Дата изъята}. заверена печатью Саратовского метизного завода им В.И. Ленина.

Из справки администрации СО «Город Саратов» от {Дата изъята} следует, что документы по личному составу (приказы, личные карточки (Ф. Т-2), лицевые счета) Саратовского метизного завода, Саратовского завода им. В.И. Ленина на хранение не поступали.

Согласно справке Областного государственного учреждения «Государственный архив Саратовской области» от {Дата изъята} документы по личному составу Саратовского метизного завода им. В. И. Ленина (ранее - Саратовский государственный завод им. В. И. Ленина) в архив на хранение не поступали.

Факт работы ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности художника-исполнителя на Саратовском метизном заводе имени В.И.Ленина подтверждается приказом о приеме на работу ФИО1, приказом о переводе на должность каменщика ФИО1, приказом об увольнении с работы ФИО1. 

В архивной исторической справке областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории Саратовской области» содержатся сведения о переименованиях Саратовского государственного завода им. В.И.Ленина.

В связи с упразднением советов народного хозяйства в {Дата изъята} завод с {Дата изъята} года вошел в состав Министерства черной металлургии СССР с непосредственным подчинением Главному управлению черной промышленности. Приказом Министерства черной металлургии ССР от 18.05.1966 № 124 Саратовский государственный завод им. В.И.Ленина стал называться «Саратовский метизный завод имени В.И. Ленина». 

На основании приказов по личному составу установлено, что до {Дата изъята} предприятие официально именовалось «Саратовский метизный завод имени В.И. Ленина» (сокращенное название - Саратовский метизный завод, СМ3).

Таким образом, документально подтверждается, что ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в Саратовском заводе им. В.И. Ленина, в связи с изложенным указанный период подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж ФИО1

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кирове в суд с заявлением о перерасчете пенсии {Дата изъята}., следовательно, перерасчет пенсии ему должен быть произведен с {Дата изъята}. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично. 

Включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности художника-исполнителя на Саратовском метизном заводе имени В.И.Ленина.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области произвести ФИО1 перерасчёт размера страховой пенсии с учетом периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности художника-исполнителя на Саратовском метизном заводе имени В.И.Ленина с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018