Дело № 2-736/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием прокурора Зубовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, 

установил:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО3 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение оформлено ответчиком в собственность, при этом принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей, ею не исполнено. В настоящее время ответчик является единственным собственником спорного имущества, что недопустимо, так как лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, а также ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Просит обязать ФИО3 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 с определением размера долей по соглашению. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании прокурор Зубова Т.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить. 

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представили.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона срeдcтвa (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ответчику ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 

ФИО3 приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство КАМА» и ФИО3 Заем был взят на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которому вышеуказанный жилой дом будет оформлен в общую собственность ФИО3, супруга и ее детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены. 

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение до настоящего времени находится в собственности ответчика ФИО3, право собственности несовершеннолетних детей на жилой дом не зарегистрировано. Обременение в отношении жилого помещения прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с детьми, в том числе несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ответчиком не исполнено.

Нарушение ответчиком данных ею обязательств по оформлению спорного дома в общую долевую собственность привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, на ФИО3 необходимо возложить обязанность оформить спорное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 с определением размера долей по соглашению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить. 

Обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева