Дело № 2-2646/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., 

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит признать незаконным и отменить решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 

В обоснование иска указало, что ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение, согласно которому просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 1 300 руб., неустойку в размере 31 577 руб.96 коп., расходы на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей. Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 24 698 руб. 96 коп. Взысканная сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении удами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, были причинены механические повреждения. 

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ последний обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Эксперт Оценки» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 26 700 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 26 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 153. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в размере 28 200 руб., ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение независимой технической экспертизы, согласно экспертному заключению, составленному ООО «Эксперт Оценки» ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 27 300 руб. 

В адрес ФИО1 был направлен ответ на заявление, согласно которому основания для доплаты страхового возмещения, неустойки в размере 8 926 руб. 04 коп. отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 8 926 руб. 04 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение, которым в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 24 698 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

С учетом изложенного правового регулирования ПАО СК «Росгосстрах» должно было осуществить выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку потерпевший обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № произведена выплата страхового возмещения в размере 26 900 руб. Следовательно, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 33 625 руб. 

Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании неустойки в размере 24 698 руб. 96 коп. (33 625 руб. – 8 926 руб. 04 коп.)

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом нарушения истцом сроков выплаты страхового возмещения, а также изложенного правового регулирования, суд полагает, что взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка соразмерна последствиям неисполнения истцом указанного обязательства и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным и его отмене в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.