Дело № 2- 2771/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2010г. в общей сумме 591737,37 руб., в том числе задолженность по кредиту 498172,62 рубля, по процентам 93564,75 рубля, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным договором ответчику был установлен лимит кредитования 30000 руб., который впоследствии изменен до 500000 руб., с процентной ставкой 22 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами исходя из правил раздела 5 кредитного договора. Согласно выписке по счету заемщику перечислены кредитные средства в размере 1100767,13 руб., сроки возврата которых заемщиком неоднократно нарушались. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи со сменой Тарифов процентная ставка по кредитному договору поменялась с 22 % на 30%. Возможность такого изменения предусмотрена п.5.2.6 кредитного договора.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству в судебном заседании иск не признали, заявили о применении пропуска срока исковой давности. Кроме того, расчет истца по задолженности по кредитному договору составлен некорректно. Условиями договора предусмотрена годовая ставка 22%, а в расчете банка неправомерно использована ставка 30%. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.09.2010 года между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставление возобновляемой кредитной линии. Приложением №1 к договору предусмотрен лимит кредитования 30 000 рублей с уплатой процентов 22 % годовых. 

В соответствии п.5.2.6 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредитования и процентную ставку за пользование кредитом, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 20 календарных дней до такого изменения.

Поскольку доказательств направления ответчику такого уведомления истец не представил, применение повышенной процентной ставки (30%) в расчете задолженности суд считает неправомерным. При этом довод истца о возможности перерасчета процентов исходя из ставки 22% лишь в пределах срока исковой давности необоснован. Условие п.5.2.6 кредитного договора суд не применяет не в связи с его недействительностью (как указывает истец в своем письменном ходатайстве), а исходя из того, что банк сам не выполнил все условия данного пункта.

Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40 календарного дня с даты расчета текущего календарного месяца всей суммы технической задолженности на дату расчета, не менее 10% суммы основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, проценты на техническую задолженность. 

Из расчета задолженности, представленного истцом по требованию суда исходя из процентной ставки 22%, усматривается, что заемщик осуществляет внесение платежей с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.03.2019 в размере 559157,96 руб., в том числе задолженность по кредиту 498172,62 рубля, по процентам 60985,34 рубля. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В настоящем споре ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.25 Постановления ПВС РФ №15 от 12.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В связи с этим срок исполнения по обязательству о внесении ежемесячного платежа следует исчислять отдельно для каждого платежа.

С исковым заявлением в Октябрьский райсуд г.Уфы истец обратился 19.04.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям, по которым срок исполнения наступил с 19.04.2016г.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим требование истца о взыскании суммы долга по кредиту и процентов, срок уплаты которых наступил до 19.04.2016г., подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Условиями договора предусмотрены отдельные сроки возврата части займа и уплаты процентов – 40 дней с даты расчета текущего календарного месяца (п.5.3.1 договора). В связи с чем суд соглашается с доводом истца о том, что в пределах срока исковой давности находятся платежи за период с 1.03.2016.

Из расчета истца следует, что до 10.07.2018 заемщик вносил платежи без просрочек, в связи с чем обязанность заемщика по возврату кредита в сумме 498172,62 рубля возникла в пределах срока исковой давности.

Также из расчета процентов по ставке 22% усматривается, что за период с 1.03.2016 по 27.03.2019 задолженность по процентам составляет в сумме 56389,03 руб.

Судом проверена арифметическая правильность данного расчета следующим способом. За данный период начислено процентов 204 744,61 руб. Размер уплаченных заемщиком процентов за тот же период составляет 148355,58 руб. Разница между данными суммами и составляет размер задолженности по процентам.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность основного долга по кредиту 498172,62 рубля, проценты 56389,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745,61 рубля пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №: основной долг по кредиту 498172,62 рубля, проценты 56389,03 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8745,61 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Жучкова М.Д.