Дело № 1-387/2025 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Цибулиной Т.С., 

подсудимой ФИО3,

его защитника – адвоката Трушинской И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживавшего по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.107 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила убийство ФИО7 в состоянии аффекта, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 09-30 часов до 19-54 часов, находясь в квартире по адресу: (адрес) совместно со своим супругом ФИО7, который в период с (дата) по (дата) на систематической основе, издевался над ней, неоднократно причинял насилие в виде побоев, высказывал оскорбления в грубой, неприличной и нецензурной форме, унижая её честь и достоинство, совершал в отношении неё иные противоправные и аморальные действия, в ходе конфликта с последним на почве сложившихся личных неприязненных отношений, подверглась со стороны потерпевшего оскорблению и физическому насилию, путем нанесении ей удара деревянной тростью по верхним конечностям. После этого, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии аффекта, протекавшего по типу кумулятивного аффекта с внезапной разрядкой эмоционального напряжения, накопленного в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с поведением потерпевшего, оказавшим существенное влияние на ее сознание и поведение в данной длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего ФИО7, в ответ на ранее примененные в отношении нее со стороны потерпевшего насилие и оскорбление, в связи с внезапно возникшим сильным душевным волнением, схватила находящийся в квартире нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом не менее 34 ударов в область головы, шеи, тела, а также верхних конечностей ФИО7

Своими преступными действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № от (дата) причинила ФИО7:

Поверхностные резанные раны правой брови (1), правой боковой поверхности шеи (1), правой кисти (4), морфологическая характеристика которых, обычно соответствует давности образования незадолго до наступления смерти, в результате неоднократных (6) травматических взаимодействий острого предмета, имеющего как минимум одну острую кромку, с областями локализаций ран. Данные повреждения на момент образования не имели признаков тяжкого вреда здоровью и у живых лиц при не осложненном течении, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

Колото-резанные ранения в пределах мягких тканей левой височной области (1), у наружного угла правой брови (1), на подбородке (3), на границе левой щечной области и области подбородка (1), в области левого угла нижней челюсти (1), левой боковой поверхности шеи (3), на границе левой боковой и задней поверхностей шеи (1), на границе передней и левой боковой поверхностей шеи (2), передней поверхности шеи (2), правой боковой поверхности шеи (2), в области правой ключицы (1), правого плечевого сустава (2), передней поверхности грудной клетки (2), левой надключичной области (1), левого плечевого сустава (2). Данные повреждения на момент образования не имели признаков тяжкого вреда здоровью и у живых лиц при не осложненном течении, как правило, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

Слепое колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи проникающее в полость глотки (1), включающее в себя кожную рану расположенную на правой боковой поверхности шеи тотчас ниже правого угла нижней челюсти, которая продолжается раневым каналом направленным справа налево, несколько сзади наперед и сверху вниз, по ходу которого определяется рассечение подлежащих мышцы, линейная рана на слизистой глотки и очаговое кровоизлияние, длина раневого канала равна 4,5 см. Данное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью человека;

Слепое непроникающее колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи (1), включающее в себя кожную рану расположенную на правой боковой поверхности шеи на расстоянии 3 см от ключицы и 13 см от мочки правого уха, которая продолжается раневым каналом направленным вертикально сверху вниз и несколько спереди назад, по ходу которого определяется рассечение подлежащих мышц с очаговым кровоизлиянием и пересечение стенки правой подключичной вены на 2/3, длина раневого канала равна 8,4 см; слепое непроникающие колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки (1), включающее в себя кожную рану передней поверхности грудной клетки по левой среднеключичной линии на уровне второго ребра, которая продолжается раневым каналом направленным спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, по ходу которого определяется рассечение подлежащих мышц с очаговым кровоизлиянием, пересечение стенок левой подмышечной вены на 2/3 и левой подмышечной артерии на 1/3, длина раневого канала равна 9,6 см.

Слепые непроникающие колото-резанные ранения (2) правой боковой поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки, с повреждение крупных сосудов, закономерно осложнились развитием острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти. Таким образом, между колото-резанными ранениями, их осложнением и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные повреждения осложнились состоянием, создающим непосредственную угрозу для жизни (острая массивная кровопотеря), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу от слепых непроникающих колото-резанных ранений (2) правой боковой поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки, с повреждением крупных сосудов, закономерно осложнившихся развитием острой массивной кровопотери (дата) в период до 20-05 часов.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии от (дата), согласно которых она проживала совместно с супругом ФИО7 и сыном Потерпевший №1 Отношения с супругом были натянутые. Супруг регулярно выпивал, в связи с чем у них часто происходили ссоры, порой достаточно серьезные и она уезжала вместе с сыном из указанной квартиры, некоторое время они жили с супругом раздельно, затем вновь съезжались. Когда муж выпивал, то вел себя агрессивно, постоянно кричал на неё, обзывал нецензурной лексикой, мог ударить. Она старалась не рассказывать все это сыну и родственникам, чтобы не показывать им отца в плохом свете. При этом она любила мужа и заботилась о нем. В полицию она не обращалась, никто из их семьи судим не был. Так, (дата) у супруга произошел инсульт,его госпитализировали в ГАУЗ «ОКБ №», где последний проходил лечение до момента выписки (дата). После выписки супруг стал злым, неадекватным, постоянно кричал и не слушал семью, делал все назло, мог ударить её рукой или тростью. ФИО7 был парализован на левую сторону, а правая сторона у того работала нормально, состояние у него было плохое, самостоятельно себя обслуживать не мог. Она постоянно находилась дома и ухаживала за мужем. Примерно в конце (дата) года того отправили на повторную реабилитацию в ГАУЗ «ОКБ №» и она, так как чувствовала недомогание, испытывала боль в области женских половых органов, а также отсутствие аппетита, прошла обследование в ***», у неё обнаружили онкологическое заболевание в начальной стадии. Утром (дата) сын ушел на работу. ФИО7 начал кричать на неё ненормативной лексикой, обозвал и сказал: « ты все равно сдохнешь от рака», а затем ударил её тростью по левому плечу. Далее она ничего не помнит, она схватила какой-то из кухонных ножей, после чего все было как в пелене, в тумане. Она много раз ударила ФИО7 ножом. Потом она наносила удары себе, хотела убить себя, почувствовать боль. В сознание она пришла уже в ***». В настоящий момент ей известно, что она убила ФИО7, нанеся ему множество ударов ножом в голову, в шею и в грудную клетку. (том №, л.д. 83-100).

Кроме показаний подсудимой ФИО3, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что он проживает по адресу: (адрес) ФИО7 и ФИО3 Отец регулярно выпивал. (дата) у отца произошел инсульт, последнего госпитализировали в ***», где тот проходил лечение. После выписки отец стал неактивным, самостоятельно себя обслуживать не мог, изменился характер, из доброго и веселого человека ФИО7 превратился в грубого и раздражительного, мог запросто обидеть словом и ударить тростью, постоянно не спал по ночам, смотрел телевизор, будил ночью и требовал за ним ухаживать в ночное время, кормить его ночью. Это серьезно отразилось на матери, она мало спала, ей приходилось за ним ухаживать круглые сутки, она обижалась на отца за регулярное грубое отношение, так как последний высказывал ей недовольство по поводу того, что она не давала ФИО7 спиртное и сигареты, регулярно выражался в отношении нее ненормативной лексикой. Он ей помогал в уходе за отцом, но в силу того, что работал в будние дни до вечера, она оставалась с тем одна. Хоть они и ухаживали за отцом вместе, маме было тяжелее в силу возраста и ее болезни. ФИО7 ударял ее тростью, рукой. Затем, ФИО3 прошла обследование в ГБУЗ «ГКБ №», у нее обнаружили онкологическое заболевание. После обнаружения заболевания, у нее развился страх болезненной смерти, ее состояние еще сильнее ухудшилось. Он замечал, что та находится в депрессивном состоянии, старался ее поддержать, но безуспешно.

Утром (дата) он ушел на работу. Перед уходом на работу мама была расстроена. Домой он вернулся примерно в 19-45 часов и увидел мать, лежащую на полу в крови. На диване в крови лежал труп отца, а мать в это время лежа на полу пыталась ножом нанести себе удары в область шеи, а именно он увидел два удара, которые ФИО3 нанесла себе в вышеуказанную область. Он сразу же подбежал к ней и выхватил из ее рук нож, затем подошел к отцу и попытался нащупать пульс, но пульса уже не было. Нож он убрал в коридор, положив на стул. Мама к этому моменту села по середине комнаты, облокотившись на шкаф. Он понял, что мать нанесла удары ножом отцу. Она явно находилась в шоковом состоянии и внятно что-либо объяснить не могла. Затем, он вызвал скорую помощь и полицию для дальнейших разбирательств. 

-согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО3 от (дата), потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания. (том №, л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что у него есть сестра ФИО3 в браке с ФИО7 отношения у них складывались по-разному, они и ссорились, и мирились, вместе воспитывали сына. В (дата) года ФИО7 перенес инсульт, в связи с чем после выписки из больницы, ФИО3 осуществляла уход. В ходе реабилитации ФИО7 вел себя капризно, отношения у тех стали натянутыми. В ходе телефонных разговоров, сестра жаловалась на поведение ФИО7, который оскорблял ее, выражался в ее адрес нецензурно. Он заметил, что у ФИО7 изменился характер, тот превратился в грубого и раздражительного, мог запросто обидеть словом. ФИО3 выглядела очень уставшей, ей постоянно приходилось посещать медицинские учреждения, сдавать анализы, было видно, что та находится в состоянии сильного стресса, не высыпалась, так как осуществляла уход за мужем. Несколько раз в ходе телефонного разговора последняя обмолвилась, что если у нее диагностируют серьезное онкологическое заболевание. (дата) ему позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что (дата) ФИО3 убила ФИО7, нанеся тому множество колото-резаных ранений ножом, после чего пыталась покончить жизнь самоубийством, но тот вечером обнаружил ее в квартире и вызвал скорую и полицию. 

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО9, оглашенного с согласия сторон следует, что он состоит в должности командира полка ППСП ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с (дата) года. Он участвует в дежурствах в составе оперативных групп. Так, (дата) в вечернее время в их отдел полиции поступила заявка по факту нанесения женой ножевых ранений мужу по адресу: (адрес). Прибыв на указанную заявку около 19-50 часов, им в указанной квартире были обнаружены: ФИО7, лежащий без признаков жизни в комнате, расположенной слева от входа в квартиру. Вокруг последнего находилось большое количество вещества бурого цвета, напоминающего кровь, на самом теле последнего усматривались колото-резаные раны. В этой же комнате, недалеко от дивана на полу сидела ФИО3, которая также была в крови, визуально у последней также наблюдались колото-резаные раны в области шеи. Помимо этого, в квартире находился Потерпевший №1, который приходился сыном последним. Тот пояснил, что обнаружил родителей в указанном состоянии, вернувшись домой. ФИО3 находилась в шоковом состоянии, толком ничего не поясняла, кроме того, что последняя нанесла ножевые ранения супругу, при этом была не в состоянии давать какие-либо иные пояснения. Со слов сына известно, что отец регулярно конфликтовал с матерью, которая ухаживала за последним из-за его состояния здоровья, оскорблял её, отчего провоцировал стрессовые состояния у ФИО3, доводил её. Потерпевший №1 также пояснил, что когда вошел в квартиру, то обнаружил, как его мать наносит себе удары ножом в область шеи, пытаясь покончить жизнь самоубийством. В дальнейшем, ФИО3 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ***, также была вызвала следственно-оперативная группа для осуществления дальнейших следственных действий по данным обстоятельствам. (том №, л.д. 58-61).

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №3 оглашенного с согласия сторон следует, что она состояла в должности врача скорой медицинской помощи станции ССМП г. Челябинска. В её должностные обязанности входил дежурный выезд по заявкам бригады скорой помощи и оказание неотложной медицинской помощи заявителям по соответствующим адресам. Так, (дата) в вечернее время к ним поступил вызов первой срочности по факту ножевого ранения по адресу: (адрес). По указанному адресу они совместно с сотрудниками полиции поднялись в квартиру, где их встретил Потерпевший №1 Последний пояснил, что также недавно пришел в квартиру, где проживают его родители и обнаружил последних в комнате, где все было в крови. При осмотре квартиры они также обнаружили ФИО7, лежащего на диване без признаков жизни, голова лежала на подушке, сам тот лежал под одеялом. На последнем в ходе осмотра они обнаружили множественные ножевые ранения, вокруг него все было в крови. Помимо этого, недалеко от дивана, они обнаружили ФИО3, которая также была вся в крови и на последней также они обнаружили ножевые ранения. Та находилась в шоковом состоянии, будто в «трансе», не воспринимала происходящее, глаза были закрыты, ни с кем толком не разговаривала. ФИО3 могла нанести указанные ножевые ранения себе самостоятельно, находясь в состоянии затуманенного сознания (глубокое оглушение/кома). В дальнейшем ФИО3 госпитализировала их бригада скорой помощи, доставив её в ***. (том №, л.д. 62-66).

-согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №5 оглашенного с согласия сторон следует, что ее дядя – ФИО7, после инсульта стал неуправляемый, начал проявлять агрессивное проведение по отношению к супруге. Так, (дата) ей позвонил Потерпевший №1, сын ФИО3 и ФИО7, который сообщил, что (дата) в вечернее время вернулся домой и обнаружил ФИО7, лежащего без признаков жизни в комнате, с ножевыми ранениями на теле. (том №, л.д. 71-75).

-согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от (дата), в (адрес) обнаружен труп ФИО7 с множественными ранами. (том №, л.д. 3),

- согласно протокола осмотра места происшествия от (дата), осмотрена (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, смыв с ковра зала, смыв с косяка дверной коробки кухни слева, смыв со стены коридора, слева от входа в зал, смыв с унитаза, срез с простыни, срез с подушки, бриджи коричневого цвета, женская блузка и бюстгалтер, удлинитель электрический со встроенным шнуром и отрезанной от шнура электрической вилкой. (том №, л.д. 51-78);

- Согласно протокола осмотра трупа от (дата), осмотрен труп ФИО7 В ходе осмотра трупа на последнем в области лица, шеи, верхних конечностях обнаружено не менее 10 ран. В ходе осмотра трупа с последнего изъяты: кофта темная, футболка зеленая, штаны синие. (том №, л.д. 40-50);

- согласно протокола выемки от (дата), у Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефоны ФИО3, ФИО7, а также зарядное устройство и записная книжка ФИО3 (том № 1, л.д. 90-94);

- согласно протокола выемки (дата), согласно которому у ФИО10 изъят образец крови ФИО7 (том №, л.д. 97-101);

- согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят образец буккального эпителия. (том №, л.д. 105-106);

-согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у обвиняемой ФИО3 изъят образец буккального эпителия. (том №, л.д. 109-110);

- согласно заключения эксперта № от (дата) у трупа ФИО7 при судебно-медицинском исследовании обнаружены: 1. Слепое непроникающие колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи (1), включающее в себя кожную рану расположенную на правой боковой поверхности шеи на расстоянии 3 см от ключицы и 13 см от мочки правого уха, которая продолжается раневым каналом направленным вертикально сверху вниз и несколько спереди назад, по ходу которого определяется рассечение подлежащих мышц с очаговым кровоизлиянием и пересечение стенки правой подключичной вены на 2/3, длина раневого канала равна 8,4 см. Морфологическая характеристика повреждения, обычно соответствует давности его образованию незадолго до наступления смерти, в результате одного травматического взаимодействия плоского, удлиненного острого предмета, имевшего одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения) с областью локализации раны, ширина погруженной части острого орудия, отобразившаяся в ране, составляет около 15,0 - 19,0 мм.

2. Слепое непроникающие колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки (1), включающее в себя кожную рану передней поверхности грудной клетки по левой среднеключичной линии на уровне второго ребра, которая продолжается раневым каналом направленным спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, по ходу которого определяется рассечение подлежащих мышц с очаговым кровоизлиянием, пересечение стенок левой подмышечной вены на 2/3 и левой подмышечной артерии на 1/3, длина раневого канала равна 9,6 см. Морфологическая характеристика повреждения, обычно соответствует давности его образованию незадолго до наступления смерти, в результате одного травматического взаимодействия плоского, удлиненного острого предмета, имевшего одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения) с областью локализации раны, ширина погруженной части острого орудия, отобразившаяся в ране, составляет около 15,0 - 19,0 мм.

Слепые непроникающие колото-резанные ранения (2) правой боковой поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки, с повреждение крупных сосудов, закономерно осложнились развитием острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается характерными морфологическими признаками, выявленными при исследовании трупа и данными судебно-гистологической экспертизы. Таким образом, между колото-резанными ранениями, их осложнением и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Слепые непроникающие колото-резанные ранения (2) с повреждение крупных сосудов осложнились состоянием, создающим непосредственную угрозу для жизни (острая массивная кровопотеря), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью человека (п.6.2.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

3. Слепое колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи проникающее в полость глотки (1), включающее в себя кожную рану расположенную на правой боковой поверхности шеи тотчас ниже правого угла нижней челюсти, которая продолжается раневым каналом направленным справа налево, несколько сзади наперед и сверху вниз, по ходу которого определяется рассечение подлежащих мышцы, линейная рана на слизистой глотки и очаговое кровоизлияние, длина раневого канала равна 4,5 см. Морфологическая характеристика повреждения, обычно соответствует давности его образованию незадолго до наступления смерти, в результате одного травматического взаимодействия плоского, удлиненного острого предмета, имевшего одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения) с областью локализации раны, ширина погруженной части острого орудия, отобразившаяся в ране, составляет около 15,0 - 19,0 мм.

Слепое колото-резанное ранение проникающее в полость глотки (1), по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью человека (п.6.1.4 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

4. Колото-резанные ранения в пределах мягких тканей левой височной области (1), у наружного угла правой брови (1), на подбородке (3), на границе левой щечной области и области подбородка (1), в области левого угла нижней челюсти (1), левой боковой поверхности шеи (3), на границе левой боковой и задней поверхностей шеи (1), на границе передней и левой боковой поверхностей шеи (2), передней поверхности шеи (2), правой боковой поверхности шеи (2), в области правой ключицы (1), правого плечевого сустава (2), передней поверхности грудной клетки (2), левой надключичной области (1), левого плечевого сустава (2), морфологическая характеристика которых, обычно соответствует давности образования незадолго до наступления смерти, в результате неоднократных (25) травматических взаимодействий плоского, удлиненного острого предмета, имевшего одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения) с областями локализаций ран, ширина погруженной части острого орудия, отобразившаяся в ранах, составляет около 15,0 - 19,0 мм. Данные повреждения на момент образования не имели признаков тяжкого вреда здоровью и у живых лиц при не осложненном течении, как правило, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.24.2008 г. № 194н). 

5. Поверхностные резанные раны правой брови (1), правой боковой поверхности шеи (1), правой кисти (4), морфологическая характеристика которых, обычно соответствует давности образования незадолго до наступления смерти, в результате неоднократных (6) травматических взаимодействий острого предмета, имеющего как минимум одну острую кромку, с областями локализаций ран. Частные признаки следообразующей части острого твердого предмета в повреждениях не отобразились. Данные повреждения на момент образования не имели признаков тяжкого вреда здоровью и у живых лиц при не осложненном течении, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). (том № 1, л.д. 115-132);

- согласно заключения эксперта № (дата) года, у ФИО3 имели место колото-резанные раны шеи и живота. Данные раны образовались от травматических воздействий острого предмета и вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. (том № 1, л.д. 167-169);

- согласно заключения эксперта № от (дата), вероятность, что следы крови на срезе с простыни, на женской блузке и на спортивных брюках синего цвета произошли от потерпевшего ФИО7 составляет не менее 99.(9)%.

Вероятность того, что биологические следы на смыве с ковра зала, на смыве с косяка дверной коробки, на смыве со стены коридора, на смыве с унитаза, на срезе с подушки, на корпусе удлинителя, на электрической вилке, на проводе удлинителя, на спортивных брюках коричневого цвета (бриджах), на бюстгальтере, на клинке и рукоятке ножа принадлежат ФИО3 составляет не менее 99.(9)%.(том № 1, л.д. 175-193);

- согласно заключения эксперта № 22 от (дата), на каждом из двух кожных лоскутов, изъятых от трупа ФИО7 имеется по одной сквозной колото-резанной ране, каждая рана причинена острым предметом (орудием) типа ножа. Сходство экспертно-диагностических признаков допускает, что все колото-резаные раны на кожных лоскутах ФИО7, а также вещах, представленных на исследование причинены одним острым предметом типа ножа. На основании исследования колото-резанных повреждений на кожных лоскутах и одежде, изъятых от трупа ФИО7, а также ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, допускается причинение повреждений представленным ножом. (том № 1, л.д. 198-201);

- согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), обнаруживала у ФИО3 в момент инкриминируемого ей деяния признаки расстройства адаптации с пролонгированной депрессивной реакцией, на фоне стрессовой ситуации (болезнь мужа, выявленное у нее онкологическое заболевание), депрессивной реакции, безысходности, сниженного настроения, что привело к суицидальным мыслям. Кроме того, ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии аффекта, протекавшего по типу кумулятивного аффекта с внезапной разрядкой эмоционального напряжения, накопленного в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с поведением потерпевшего. (том № 1, л.д. 208-217);

- согласно протокола осмотра предметов от (дата), осмотрены мобильный телефон ФИО7, ФИО3, зарядный блок питания и зарядный кабель, а также записная книжка последней. Мобильный телефон марки «***) модель «CRT-LX1» в корпусе серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле и круглым вкладышем под ним из светоотражающего материала зеленого цвета с изображением «Смайла» принадлежащий ФИО3 Указанный мобильный телефон включается, при помощи раздела настройки установлен imei-код осматриваемого мобильного телефона №.

В ходе изучения журнала звонков (дата) установлены следующие вызовы:

В ходе осмотра указанного диалога установлено: (дата) в 18-43 ФИО3 написала пользователю «Влад» (Потерпевший №1) «Покупать ничего не нужно. Люблю тебя».

По итогам осмотра записной книжки ФИО3 на листе обнаружен крупный рукописный текст выполненный красителем синего цвета шариковой ручки и расположен на одной стороне листа. По содержанию текст является запиской. Текст начинается со слов «Римма прости» ниже «Дима прости», по центру страницы самым крупным шрифтом написано «ФИО4!!! Я устала, Не ругай меня, мама». (том № 1, л.д. 219-227);

-согласно протокола осмотра предметов от 17.02.2025, осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия. 

Образец крови ФИО7, буккальный эпителий потерпевшего Потерпевший №1, буккальный эпителий ФИО3 

Смывы с ковра зала, с косяка дверной коробки кухни слева, со стены коридора слева от входа в зал, смыв с унитаза. Фрагмент ткани (срез с простыни). Фрагмент ткани (срез с подушки). Спортивные брюки коричневого цвета (бриджи). Фрагмент блузки из синтетической ткани. Бюстгальтер. Удлинитель электрический с отрезанной вилкой. Спортивные брюки синего цвета. Нож с пластиковой рукояткой черного цвета с вставкой из металла серого цвета ближе к клинку со следами вещества бурого цвета неправильной формы, с четкими, неровными и нечеткими контурами, футболка зеленого цвета, изготовленная из трикотажного полотна с хорошей растяжимостью. Футболка пропитана веществом бурого цвета, кофта темного цвета, пропитана веществом бурого цвета. (том № 1, л.д. 230-245).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к совершению преступления. 

Показания подсудимого в части хронологии событий, полностью подтверждаются показаниями свидетелей.

Показания указанных свидетелей последовательны, полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами, у суда нет никаких сомнений в правдивости и правильности, данных указанными свидетелями показаний, кроме того, у них нет никаких оснований для оговора подсудимой.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО3 обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния признаки расстройства адаптации с пролонгированной депрессивной реакцией, на фоне стрессовой ситуации (болезнь мужа, выявленное у нее онкологическое заболевание), депрессивной реакции, безысходности, сниженного настроения, что привело к суицидальным мыслям. Кроме того, ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии аффекта, протекавшего по типу кумулятивного аффекта с внезапной разрядкой эмоционального напряжения, накопленного в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с поведением потерпевшего. 

У суда отсутствуют основания для признания данного заключения недопустимым доказательством.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотр места происшествия, проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что смерть ФИО7. наступила в результате ее действий. Именно она нанесла потерпевшему множественные удары ножом в жизненно важные органы.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть, характер и общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления против жизни человека, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости будет отвечать наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, не трудоустроенного, суд назначает в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, либо для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Челябинск, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, за исключением пребывания в лечебных учреждениях.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с (дата) года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: 

-смыв с ковра; смыв с косяка дверной коробки кухни слева; смыв со стены коридора; смыв с унитаза; фрагмент ткани (срез с простыни); фрагмент ткани (срез с подушки); спортивные брюки коричневого цвета (бриджи); женская блузка; бюстгальтер; удлинитель электрический с розеткой, отрезанной вилкой; спортивные брюки синего цвета; нож; кофта темного цвета; футболка зеленая; образец крови ФИО20.; образец буккального эпителия ФИО19 образец буккального эпителия ФИО3, записная книжка- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области, уничтожить.

-мобильный телефон марки «***» мобильный телефон марки «***» -оставить по принадлежности потерпевшему ФИО18 освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. 

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2025-001485-22.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-387/2025 Калининского районного суда г. Челябинск