Дело № 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Полтавского района Омской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. начальника Полтавского РОСП УФССП России по Омской области от 03.05.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ. Ее действия квалифицированы как нарушение порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений. Подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В протесте прокурор просит постановление и.о. начальника Полтавского РОСП от 03.05.2018 отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанное постановление вынесено за пределами сроков привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заместитель прокурора Лескин Д.А. поддержал заявленные прокурором требования.

И.о. начальника Полтавского РОСП ФИО2 просил производство по протесту прокурора прекратить, поскольку ранее, 14.05.2018 постановление о привлечении ФИО1 к ответственности было прекращено. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В качестве основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ, и.о. начальника Полтавского РОСП указано на нарушение порядка доставки (вручения) заказного письма разряда «Судебное» на имя ФИО3

14.05.2018 заместителем руководителя УФССП России по Омской области постановление и.о. начальника Полтавского РОСП от 03.05.2018 было отменено, производство прекращено. 

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заместитель руководителя УФССП России по Омской области ФИО4, отменяя постановление и.н. начальника Полтавского РОСП в отношении ФИО1 действовал в пределах своих полномочий. Основания отмены, при рассмотрении протеста прокурора, значения для суда не имеют. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Производство по делу об административном правонарушении от 03.05.2018 в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Полтавский районный суд. 

Судья А.К. Абилов