дело № 1-69/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000122-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимой ФИО7,

ее защитника – адвоката Семкиной М.Н.,

потерпевших ФИО9 №25, ФИО9 №16, ФИО9 №11, ФИО9 №9, ФИО9 №8, ФИО9 №17, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №27, ФИО9 №3, ФИО9 №15, ФИО9 №7, ФИО9 №29, ФИО9 №10, ФИО9 №19, ФИО9 №20, ФИО9 №30, ФИО9 №22, ФИО9 №35, ФИО9 №12, ФИО9 №13, ФИО9 №23, ФИО9 №14, ФИО9 №34, ФИО9 №6, ФИО9 №1, ФИО9 №28, ФИО9 №24, ФИО9 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, осужденной:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении тридцати трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (тридцать три преступления), а также ею совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица своего супруга ФИО8 №1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по 

<

адрес>, ОГРНИП № (далее - ИП ФИО8 №1), не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №26, поступившие в качестве оплаты туристского продукта для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив сведения о намерении ФИО9 №26 приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по его предоставлению, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №26 денежных средств в качестве оплаты за туристский продукт, заведомо не намереваясь его предоставлять. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе указанного туристического агентства, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор № реализации туристского продукта. Согласно условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию санатория «Рябинушка», расположенного в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору в порядке и в сроки, установленные договором. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применением скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>». В этот же день ФИО9 №26, будучи введенная в заблуждение ФИО7 относительно намерений добросовестного выполнения последней своих обязательств, подписала и забрала договор №, после чего передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО9 №26, желая наступления данных последствий, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №26, путем злоупотребления доверием последней, посредством телефонного звонка сообщила в адрес потерпевшей сведения о необходимости внесения оплаты туристского продукта по договору №, с целью получения от ФИО9 №26 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями последней, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве частичной оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО9 №26, желая наступления данных последствий, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, путем злоупотребления доверием последней, посредством телефонного звонка сообщила в адрес ФИО9 №26 сведения о необходимости внесения оплаты туристского продукта по договору №, с целью получения от ФИО9 №26 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 №26, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями последней, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта.

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №26, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставления туристского продукта.

Тем самым ФИО7, действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №26, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №26 причинен значительный материальный ущерб в размере 113 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в её преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №5, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив сведения о намерении ФИО9 №5 приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с ФИО9 №5, убедила последнюю заключить договор, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по его предоставлению, преследуя при этом единственную цель, получение от потерпевшей денежных средств в качестве оплаты за туристский продукт.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО9 №5, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе указанного туристического агентства, передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты проживания в гостинице «

<

данные изъяты>».

Тем самым ФИО7 получила реальную возможность распорядиться похищенными путем злоупотребления доверием денежными средствами, принадлежащими ФИО9 №5, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе указанного туристического агентства, передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты железнодорожных билетов к месту проведения отпуска в 

<

адрес>.

После получения денежных средств ФИО7 убедила потерпевшую, что договор туристского продукта, квитанции об оплате тура и ваучеры передаст за две недели до выезда в 

<

адрес>, подтвердив, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подсудимая не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта. 

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №5, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением устного договора реализации туристского продукта, заключенного с ФИО9 №5

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 62 346 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №22, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> подсудимая в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО9 №22 приобрести тур в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по его предоставлению, преследуя при этом единственную цель, получение от ФИО9 №22 денежных средств в качестве оплаты за туристский продукт. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств ФИО9 №22 путем злоупотребления доверием последней, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор № реализации туристского продукта. Согласно условиям указанного договора реализации туристского продукта ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применения скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №22, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО КБ «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе указанного туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО9 №22 изготовленный ранее договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая поставила свою подпись. 

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №22, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставления туристского продукта.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №22, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №22 причинен значительный материальный ущерб в размере 139 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №3, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, без встречного исполнения обязательств в виде предоставления туристского продукта с ее стороны, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» убедила ФИО9 №3 приобрести туристский продукт в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с проживанием в указанном отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день подсудимая, получив сведения о намерении ФИО9 №3 приобрести указанный тур, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства. 

Затем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств ФИО9 №3 путем злоупотребления доверием последней, имея сведения о заказчике туристического тура, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор № реализации туристского продукта. Согласно условиям данного договора реализации туристского продукта ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору реализации туристского продукта, составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>».

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 убедила потерпевшую, неосведомленную о преступных намерениях подсудимой, частично осуществить предоплату за туристский продукт в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сожитель ФИО9 №3 – ФИО8 №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшей, введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт произвел оплату со своего счета №, открытого на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №3, на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала потерпевшей изготовленный ранее договор № реализации туристского продукта, в котором ФИО9 №3 поставила свою подпись. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №3, путем злоупотребления доверием последней, посредством социальной сети «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес потерпевшей о необходимости внесения оплаты туристского продукта по договору №, с целью получения от ФИО9 №3 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО9 №3 - ФИО8 №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшей, введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт произвел оплату со своего счета №, открытого на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №3, на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №3, путем злоупотребления доверием последней, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес потерпевшей о необходимости внесения оплаты туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 №3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, попросила свою знакомую ФИО8 №4 передать ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристский продукт. В этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО8 №4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №3, за туристский продукт.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сожитель ФИО9 №3 - ФИО8 №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, по просьбе ФИО9 №3, введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт произвел со своего счета №, открытого на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перевод 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Также ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО9 №3 - ФИО8 №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшей, введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт произвел со своего счета №, открытого на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перевод 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №3, на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №3, путем злоупотребления доверием последней, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес потерпевшей о возможности применения «баллов», выданных ФИО7 как туристическому агенту в целях списания их для снижения стоимости туристского продукта, которая составит 

<

данные изъяты> рублей, для введения в заблуждение потерпевшей, чтобы получить от последней денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №3 передала 

<

данные изъяты> рублей своей знакомой ФИО8 №4, а последняя в этот же день около 

<

данные изъяты>, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», отдала ФИО7 указанные денежные средства, принадлежащие ФИО9 №3

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №3, что оплата туристической путевки будет произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставления туристского продукта.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №3., потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 104 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №30, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> подсудимая в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО9 №30 приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор реализации туристского продукта, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по его предоставлению, преследуя при этом единственную цель получения от потерпевшей оплаты за туристский продукт в свое распоряжение.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 №30, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за туристский продукт. При этом подсудимая выдала ей квитанцию к кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснив, что другие документы будут предоставлены за 

<

данные изъяты> дней до вылета. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №30, путем злоупотребления доверием последней, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес потерпевшей о необходимости внесения оплаты денежных средств за туристский продукт, с целью получения от потерпевшей денежных средств.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №30, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №30, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта.

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №30, что оплата туристической путевки будет произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставления туристского продукта.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №30, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с ФИО9 №30

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №30 причинен значительный материальный ущерб в размере 101 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в преступные намерения подсудимой, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №9, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО9 №9 приобрести тур в Республику Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по предоставлению туристского продукта, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №9 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 в этот же день в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор № реализации туристского продукта. Согласно условиям указанного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура составила 

<

данные изъяты> рублей, и с применением скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>».

В этот же день в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь около здания ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристский продукт.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь около здания ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО9 №9 изготовленный ею указанный договор реализации туристского продукта, в котором потерпевшая поставила свою подпись. 

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №9, что оплата туристической путевки будет произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставления туристского продукта.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №9, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №9 причинен значительный материальный ущерб в размере 125 500 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №25, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении супругов ФИО8 №3 и ФИО9 №25 приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с супругом ФИО8 №3 - ФИО9 №25, убедила ФИО8 №3, действующую по согласованию с ФИО9 №25, заключить договор, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по предоставлению туристского продукта, преследуя при этом единственную цель получения от потерпевшего оплаты за туристский продукт в свое распоряжение. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор № реализации туристского продукта. Согласно условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указана в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применением скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Затем ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №25, будучи введенный в заблуждение подсудимой относительно намерений добросовестного выполнения последней своих обязательств, подписал договор.

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевший, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал подсудимой 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристский продукт.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 №25, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передал ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оставшейся оплаты за туристский продукт.

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №25, что оплата туристической путевки будет произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

Тем самым подсудимая, действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №25, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшим.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО9 №25 причинен значительный материальный ущерб в размере 207 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №12, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неоднократно направляла сообщения в адрес потерпевшей о различных турах в Республику 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, получив сведения о намерении ФИО9 №12 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по предоставлению туристского продукта, преследуя при этом единственную цель получения от потерпевшей оплаты за туристский продукт в свое распоряжение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор № реализации туристского продукта. Согласно условиям указанного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>».

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 №12, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, и будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристский продукт.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО9 №12 договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая поставила свою подпись. 

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №12, что оплата туристической путевки будет произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставления туристского продукта.

Тем самым ФИО7, действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №12, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №12 причинен значительный материальный ущерб в размере 170 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №13, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 в ходе телефонного разговора, получив сведения о намерении потерпевшей приобрести тур в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с ФИО9 №13, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от потерпевшей оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес ФИО9 №13

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от имени ИП ФИО8 №1 договор № реализации туристского продукта. Согласно условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с применением скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №13, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставляла ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения денежных средств ФИО7 убедила потерпевшую, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО9 №13 договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором потерпевшая поставила свою подпись. 

Таким образом, ФИО7, действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №13, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с потерпевшей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №13, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ходе телефонного разговора сообщила потерпевшей о выгодном туристском продукте в санаторий «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимая, желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с ФИО9 №13, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от потерпевшей оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес ФИО9 №13

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №13, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №13, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №13, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта, заключенных с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №13 причинен значительный материальный ущерб в размере 205 500 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №8, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа около 

<

данные изъяты> подсудимая в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении потерпевшего приобрести тур в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с ФИО9 №8, убедила последнего заключить договор предоставления туристского продукта, преследуя при этом единственную цель получения от потерпевшего оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, заведомо не намереваясь исполнять обязательство по его предоставлению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию пансионата «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применения скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее ФИО9 №8 ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение ФИО7 относительно намерений добросовестного выполнения последней своих обязательств, подписал указанный договор реализации туристского продукта.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиями данного договора реализации туристского продукта, ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию пансионата «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применения скидки стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>».

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №8, будучи введенный в заблуждение ФИО7 относительно намерений добросовестного выполнения последней своих обязательств, подписал договор реализации туристского продукта № от имени его дочери ФИО8 №9

Затем ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО9 №8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение ее умышленными действиями, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передал ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристский продукт по двум договорам.

После получения денежных средств за туры ФИО7 убедила ФИО9 №8, что оплата туристических путевок будет произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристских продуктов.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №8, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта, заключенных с потерпевшим.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО9 №8 причинен значительный материальный ущерб в размере 229 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №23, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> О.П., находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО9 №23 приобрести тур в Республику 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнею заключить договор предоставления туристского продукта, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №23 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, заведомо не намереваясь исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>» в Республике 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ФИО9 №23 подписала договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала последней 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта.

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №23, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №23, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора о реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №23 причинен значительный материальный ущерб в размере 148 000 рублей.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №28, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив сведения о намерении ФИО9 №28 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №28 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору в порядке и в сроки, установленные договором. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей, а со скидкой стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №28 подписала договор реализации туристского продукта №.

Затем указанного числа в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты туристского продукта со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставляла ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес потерпевшей о необходимости внесения оплаты за туристский продукт, с целью получения от ФИО9 №28 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставляла подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №28, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №28, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №28 причинен значительный материальный ущерб в размере 121 100 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №1, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив сведения о намерении ФИО9 №1 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшим, убедила последнего заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №1 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевший, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передал ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №28, являющаяся дочерью ФИО9 №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, по просьбе отца, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №1, в качестве оплаты туристского продукта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевший, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передал ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта. 

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №1, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №1, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшим.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО9 №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 162 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №7, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив сведения о намерении ФИО9 №7 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №7 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты>, а с учетом скидки цена туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве частичной оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес ФИО9 №7 о необходимости внесения оплаты денежных средств за туристский продукт.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №7, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями последней, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставляла ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №7, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме.

Вместе с тем в продолжение своих преступных действий ФИО7, получив от ФИО9 №7 

<

данные изъяты> рублей, создав видимость исполнения своих обязательств, 

<

данные изъяты> рублей внесла в счет оплаты проживания в отеле «

<

данные изъяты>», а 

<

данные изъяты> рублей оставила себе.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №7, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора, заключенного с потерпевшей. 

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №7 причинен значительный материальный ущерб в размере 131 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №15, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО9 №15 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №15 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями указанного договора реализации туристского продукта ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура указанная в приложении № к договору составила 

<

данные изъяты>, а с учетом скидки общая стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта.

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №15, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставления туристского продукта.

В продолжение своих преступных действий ФИО7, получив от ФИО9 №15 

<

данные изъяты> рублей, создав видимость исполнения своих обязательств, 

<

данные изъяты> рублей внесла в счет оплаты проживания в отеле «

<

данные изъяты>», а 

<

данные изъяты> рублей оставила себе.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №15, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №15 причинен значительный материальный ущерб в размере 131 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №33, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО9 №33 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №33 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, попросила своего супруга ФИО9 №33 осуществить предоплату за туристский продукт со своего счета №, открытого на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО8 №5, на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

В этот же день в 

<

данные изъяты> ФИО9 №33, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО9 №33 приобрести дополнительный тур для своей матери ФИО9 №10 в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в Республике 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, путем злоупотребления доверием последней, направила сообщение ФИО9 №33 о возможности предоставления туристского продукта для ФИО8 №10, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применения скидки стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по предоставлению туристского продукта, тем самым ввела в заблуждение ФИО9 №33

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, по просьбе своей дочери ФИО9 №33, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №33, на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №33, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №33, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта, заключенных с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №33 причинен значительный материальный ущерб в размере 245 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №32, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, получив в мессенджере «

<

данные изъяты>» сведения о намерении ФИО9 №32 приобрести тур в Республику 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №32 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №32, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №32, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №32, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №32 причинен значительный материальный ущерб в размере 125 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №19, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, получив в мессенджере «

<

данные изъяты>» сведения о намерении ФИО9 №19 приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №19 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО9 №19, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила ФИО7 для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №19, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №19, потратив указанные денежные средства в личных целях.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №19 причинен значительный материальный ущерб в размере 62 600 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №20, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, получив сведения в мессенджере «

<

данные изъяты>» о намерении ФИО9 №20 приобрести тур в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №20 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №20, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №20, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №20, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №20, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №20, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №20, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №20 причинен значительный материальный ущерб в размере 91 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №29, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» предложила ФИО9 №29 приобрести туристский продукт в отеле «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В этот же день ФИО7, получив сведения о намерении ФИО9 №29 приобрести указанный тур, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №29 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиям данного договора реализации туристского продукта, ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №29, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО10, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила посудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №29, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме, Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №29, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта. 

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №29, причинен значительный материальный ущерб в размере 41 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №35., поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, получив в мессенджере «

<

данные изъяты>» сведения о намерении ФИО9 №35 приобрести тур в санаторий «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №35 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложила составить два договора: один на имя ФИО9 №35, а второй на имя ее матери ФИО8 №17, на что потерпевшая согласилась. 

После чего подсудимая изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию санатория «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 151 165, а с учетом применения скидки окончательная стоимость туристского продукта составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время подсудимая составила договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию санатория «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применения скидки окончательная стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристских продуктов.

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №35, что оплата туристических путевок произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №35, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров реализации туристского продукта.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №35 причинен значительный материальный ущерб в размере 209 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №6, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ числа в 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» предложила супруге ФИО9 №6 - ФИО9 №6 приобрести туристский продукт в Республику 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, получив сведения о намерении семьи ФИО9 №6 приобрести указанный тур, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшим, убедила ФИО9 №6, действовавшую по согласованию со своим супругом ФИО9 №6, заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от потерпевшего оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес ФИО9 №6

ФИО9 ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, с целью получения от ФИО9 №6 денежных средств, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес супруги ФИО9 №6 - ФИО9 №6 о необходимости внесения оплаты денежных средств за туристский продукт.

ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, по просьбе ФИО9 №6 в счет оплаты за туристский продукт со своего счета, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 165 400 рублей, принадлежащие ФИО9 №6, на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставляла подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №6, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 333 400 рублей, принадлежащие ФИО9 №6, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров о реализации туристского продукта потерпевшему.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО9 №6 значительный материальный ущерб в крупном размере.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №27, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив сведения о намерении ФИО9 №27 приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшим, убедила последнего заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №27 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день и в указанное время ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условия данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура с учетом скидки составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сожительница ФИО9 №27 - ФИО8 №16, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», по просьбе потерпевшего, введенного в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, находящийся в фактическом пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 №27 в ходе телефонного разговора предложил своей матери ФИО8 №15 приобрести туристский тур в туристическом агентстве «

<

данные изъяты>», который он оплатит своими денежными средствами, на что последняя согласилась. 

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», получив сведения о намерении ФИО8 №15 приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшим, убедила последнего заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО8 №15 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от матери ФИО9 №27 информацию о согласии заключения договора от имени ФИО8 №15 с ней (ФИО7), находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями данного договора реализации туристского продукта ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Окончательная цена тура по договору № с учетом скидки составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мать ФИО9 №27 - ФИО8 №15, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшего, введенного в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета № открытого в АО «

<

данные изъяты>» на ее имя, перечислила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №27, на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передала ФИО9 №27 изготовленные ею договоры № и №, в которых потерпевший поставил свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мать ФИО9 №27 - ФИО8 №15, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшего, введенного в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на ее имя, перечислила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №27, на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №27, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договоров реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО9 №27 причинен значительный материальный ущерб в размере 116 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №24, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа около 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, получив сведения в мессенджере «

<

данные изъяты>» о намерении ФИО9 №24 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор на сумму 

<

данные изъяты> рубля, преследуя при этом единственную цель получения от заказчика оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору, составила 251 124 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> супруг ФИО9 №24 - ФИО8 №14, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшей, введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №24, на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО9 №24 изготовленный ею ранее договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором потерпевшая поставила свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> супруг ФИО9 №24 - ФИО8 №14, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшей, введенной в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислил принадлежащие ФИО9 №24 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №24, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», сообщила потерпевшей ложные сведения о повышении стоимости туристского продукта до 306 106 рублей, с целью получения от ФИО9 №24 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 №24, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 №24, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта. 

После получения денежных средств ФИО7 убедила ФИО9 №24, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта потерпевшей.

В продолжение своих преступных действий ФИО7, получив от ФИО9 №24 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, создав видимость дальнейших своих обязательств, приобрела авиабилеты авиакомпании «

<

данные изъяты>» в одну сторону с вылетом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> внесла от имени ФИО9 №24 в счет оплаты проживания в отеле «

<

данные изъяты>» на два дня в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом остальные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставила себе.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №24 потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №24 причинен значительный материальный ущерб в размере 205 538 рублей.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №2, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, получив сведения в мессенджере «

<

данные изъяты>» о намерении ФИО9 №2 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор на сумму 

<

данные изъяты> рубля, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №2 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес ФИО9 №2 о применении скидки для туристского продукта, приобретенного потерпевшей, с целью получения от последней денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес потерпевшей о применении скидки для туристского продукта, приобретенного последней, с целью получения от ФИО9 №2 денежных средств.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №2, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме, Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №2, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением устного договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 133 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №17, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» предложила ФИО9 №17 приобрести туристский продукт в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В этот же день ФИО7, получив сведения о намерении ФИО9 №17 приобрести указанный тур, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №17 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №17, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь около подъезда № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристский продукт.

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №17, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №17, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением устного договора реализации туристского продукта.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №17 причинен значительный материальный ущерб в размере 174 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №36, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, получив сведения о намерении потерпевшего приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшим, убедила последнего заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №36 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №36, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислил 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевший, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислил 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №36, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №36, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением устного договора реализации туристского продукта.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО9 №36 причинен значительный материальный ущерб в размере 108 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №4, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» предложила ФИО9 №4 приобрести туристский продукт в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В этот же день подсудимая, получив сведения о намерении потерпевшей приобрести указанный тур, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №4 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 около 

<

данные изъяты>, получив от ФИО9 №4 информацию о согласии заключить договор, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору, составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> потерпевшая, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты туристского продукта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» направила сообщение в адрес ФИО9 №4 о необходимо внесения оставшейся суммы за туристский продукт с целью получения от потерпевшей денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №4, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №4, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 141 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №31, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» предложила ФИО9 №31 приобрести туристский продукт в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в Республике 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с учетом применения скидки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, получив сведения о намерении ФИО9 №31 приобрести указанный тур, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №31 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей. 

В этот же день в 

<

данные изъяты> ФИО9 №31, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №31, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №31, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №31, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением устного договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №31 причинен значительный материальный ущерб в размере 100 650 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №11, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, получив сведения в мессенджере «

<

данные изъяты>» о намерении ФИО9 №11 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №11 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №11, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> дочь ФИО9 №11 – ФИО8 №13, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, по просьбе потерпевшей, введенной в заблуждение умышленными действиями ФИО7, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №11, на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №11, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, создав видимость дальнейших своих действий по предоставлению оплаченного тура ФИО9 №11, передала последней изготовленные подложные документы о бронировании тура в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также электронные билеты на авиарейс компании «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №11, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением устного договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №11 причинен значительный материальный ущерб в размере 139 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №16, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, получив сведения в мессенджере «

<

данные изъяты>» о намерении ФИО9 №16 приобрести тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор, преследуя при этом единственную цель получения от ФИО9 №16 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №16, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №16, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта потерпевшей.

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, создав видимость дальнейших своих действий по предоставлению оплаченного тура ФИО9 №16, передала последней изготовленные подложные документы о бронировании тура в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также электронные билеты на авиарейс компании «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №16, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением устного договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №16 причинен значительный материальный ущерб в размере 71 870 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №14, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, получив сведения в мессенджере «

<

данные изъяты>» о намерении ФИО9 №14 приобрести тур в Республику 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор. При этом единственной целью ФИО7 было получение от ФИО9 №14 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо подсудимая не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанного числа и в указанное выше время ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору, составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №14, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 №1, фактически находящийся в пользовании ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта. 

После получения всей суммы денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №14, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №14, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО9 №14

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №14 причинен значительный материальный ущерб в размере 94 824 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №34, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, указанного числа в 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» предложила ФИО9 №34 приобрести туристический продукт в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В этот же день подсудимая, получив сведения о намерении ФИО9 №34 приобрести указанный тур, убедила последнюю заключить договор. При этом единственной целью ФИО7 было получение от ФИО9 №14 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо подсудимая не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №34, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, в счет оплаты за туристский продукт со счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на ее имя, перечислила 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру +№, который предоставила подсудимая для бесконтактной оплаты туристского продукта.

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №34, что оплата туристической путевки будет произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств по предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, получив от ФИО9 №34 информацию о согласии заключить договор с ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору, составила 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом применения скидки окончательная стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО7 собственноручно поставила в указанном договоре свою подпись, а также поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати ИП ФИО8 №1 с наименованием туристического агентства «

<

данные изъяты>», который затем ДД.ММ.ГГГГ передала потерпевшей, где последняя поставила свои подписи. 

Тем самым ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №34, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №34 причинен значительный материальный ущерб в размере 78 200 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, действуя от лица ИП ФИО8 №1, не посвященного в ее преступные намерения, имея корыстный умысел, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО9 №21, поступившие в качестве оплаты туристского продукта, для последующего обращения данных денежных средств в свою пользу, и расходовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая, находясь на территории 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» предложила ФИО9 №21 приобрести туристический продукт в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и желая обеспечить заключение договора реализации туристского продукта с потерпевшей, убедила последнюю заключить договор. При этом единственной целью ФИО7 было получение от ФИО9 №14 оплаты за туристский продукт в свое распоряжение, но заведомо подсудимая не намеревалась исполнять обязательство по его предоставлению в адрес потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила от лица ИП ФИО8 №1 договор реализации туристского продукта №. Согласно с условиям данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору, составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО9 №21, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение умышленными действиями подсудимой, находясь около подъезда № указанного многоквартирного дома, передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за туристский продукт.

После получения денежных средств за тур ФИО7 убедила ФИО9 №21, что оплата туристической путевки произведена в полном объеме. Однако подсудимая, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не предприняла никаких действий к исполнению принятых на себя обязательств в виде предоставлению туристского продукта потерпевшей.

Таким образом, ФИО7 действуя путем злоупотребления доверием, похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 №21, потратив указанные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением договора реализации туристского продукта, заключенного с потерпевшей. 

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО9 №21 причинен значительный материальный ущерб в размере 72 700 рублей.

В судебном заседании ФИО7 вину по преступлению в отношении ФИО9 №24 признала частично, указала, что ущерб был причинен в меньшем размере и полностью ею возмещен указанной потерпевшей. Вину в совершении иных преступлений по уголовному делу ФИО7 признала в полном объеме.

При допросе суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилась ФИО9 №24 подобрать тур для семьи. В течение нескольких дней потерпевша из нескольких вариантов выбрала тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на девять ночей в отель «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, стоимость тура составила 

<

данные изъяты> рублей. Для бронирования тура ФИО9 №24 с супругом двумя переводами перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем она передала ФИО9 №24 договор на указанную сумму, и квитанцию к приходному кассовому ордеру на 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ от супруга ФИО9 №24 поступил перевод 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО9 №24 ДД.ММ.ГГГГ написала о продлении тура на три дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем стоимость тура увеличилась на 

<

данные изъяты> рубля и составила 

<

данные изъяты> рубля. ФИО9 написала ей, что осталось оплатить за тур 

<

данные изъяты> рублей, если внесут еще 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО9 №24 договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был выдан на все деньги, перечисленные ФИО9 №24 и её супругом. При этом ранее выданную кваитнцию на 

<

данные изъяты> рублей она у ФИО9 №24 не забрала. В этой связи ФИО9 №24 указывает, что 

<

данные изъяты> рублей они отдавали наличными деньгами. 

К позиции подсудимой, что ущерб потерпевшей ФИО9 №24 был причинен в меньшем размере, суд относится критически, расценивая её, как стремление смягчить ответственность за содеянное.

Из оглашенных показаний подсудимой (т. №), которые она подтвердила в зале судебного заседания, установлено, что вину в совершении всех указанных преступлений она признала в полном объеме.

Так, из оглашенных показаний подсудимой следует, что ее супруг ФИО8 №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является деятельность туристических агентств. С 

<

данные изъяты> года она полностью вела всю финансово-хозяйственную деятельность туристического агентства. Какого-либо отношения к финансово-хозяйственной деятельности туристического агентства ее супруг никогда не имел. Для предоставления туристических услуг гражданам у нее был заключен договор с турагентством «

<

данные изъяты>», через который проходило бронирование проживания в отелях, санаториях и оформление документов на вид транспорта. В 

<

данные изъяты> года она действуя от имени ИП ФИО8 №1 заключила договор оферты с ООО «

<

данные изъяты>» на открытие пункта выдачи заказов в 

<

адрес>. В ходе открытия указанного пункта выдачи заказов она понесла большие расходы. При этом после открытия пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» произошли изменения в договоре оферты, в результате чего доход от деятельности пункта был незначительным. В связи с нерентабельностью и отсутствием предполагаемой прибыли, а также образовавшейся задолженностью было принято решение о закрытии пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> года. Образовавшаяся задолженность от деятельности пункта выдачи «

<

данные изъяты>» повлияла на сложившуюся ситуацию с туристическим агентством «

<

данные изъяты>», так ка в период деятельности указанного пункта денежные средства, поступавшие от деятельности туристического агентства расходовались на указанный пункт выдачи заказов. Она не исполняла в полном объеме договорные обязательства перед гражданами, поскольку не могла перечислять денежные средства полученные от заказчиков для приобретения путевок в турагентство «

<

данные изъяты>». Именно в это время у нее возник умысел на хищение денежных средств заказчиков. Она решила, что после заключения договора с каждым из заказчиков, пользуясь их доверием, длительное время будет вводить их в заблуждение по поводу приобретения тура, чтобы получить от них денежные средства за тур в полном объеме для решения своих финансовых проблем, и не исполнять взятые на себя обязательства по его предоставлению. При этом денежные средства, полученные за туры, она расходовала на свои нужды, не связанные с исполнением и предоставлением туристского продукта. Для того чтобы ее преступные действия были скрыты, она делала видимость заключения договоров, чтобы получить денежные средства от заказчиков, но данные договоры она туроператору «

<

данные изъяты>» не направляла, для бронирования туров и приобретения билетов. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №26, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в санаторий «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с размещением в указанном санатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 №26 произвела оплату несколько платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку, на ей необходимы были денежные средства на деятельность, связанную с пунктом выдачи заказов «

<

данные изъяты>», то у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №26 В связи с чем полученные денежные средства от ФИО9 №26 она израсходовала на деятельность «

<

данные изъяты>», и санаторий фактически забронирован не был. Кроме этого, с целью создания видимости бронирования санатория, она в январе и в 

<

данные изъяты> года произвела телефонный звонок ФИО9 №26 для получения от нее денежных средств за тур, но при этом у нее не было цели оплатить тур. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО9 №26 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО9 №5 для приобретения тура. В этот момент у нее снова возник умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием последней, и не исполнять взятые на себя обязательства по оплате тура. С этой целью она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, с размещением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за тур была разделена на проживание в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и отдельно была внесена оплата билетов на поезд в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей вносились ФИО9 №5 наличными в офисе «

<

данные изъяты>». Денежные средства полученные от ФИО9 №5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> года и в 

<

данные изъяты> года она израсходовала на личные нужды, а именно на покрытие финансовых проблем, связанных с предпринимательской деятельностью.

Также ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО9 №22 с целью приобретения туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №22, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 ФИО9 №22 ДД.ММ.ГГГГ оплатила тур в полном объеме, деньги поступили ей на счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». После поступления денег от ФИО9 №22 она сообщила потерпевшей, что за несколько дней до вылета передаст пакет документов на тур, но при этом туристический пакет ею не приобретался. Какого-либо бронирования отеля и билетов на самолет она не производила. Полученные денежные средства от ФИО9 №22 она израсходовала на нужды, не связанные с предоставлением туристского продукта. При этом ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод потерпевшей 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты> года к ней обратилась ранее ей знакомая ФИО9 №3 для приобретения тура в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она от имени ИП ФИО8 №1 заключила договор с ФИО9 №3, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в отель «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 №3 с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года оплатила стоимость тура в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей несколькими переводами, а также передачей наличных денежных средств. После получении денежных средств от ФИО9 №3, она расходовала их на покрытие ранее образовавшейся задолженности по организации работы пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>». Тур для ФИО9 №3 она не приобретала, какого-либо бронирования в отеле не производила. Для получения денежных средств от ФИО9 №3 она специально направляла потерпевшей сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» и вводила последнюю в заблуждение по факту срочного внесения полной оплаты денежных средств за тур, в связи с тем, что тур по выгодным условиям и его необходимо срочно оплатить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО9 №30 с целью подбора тура на 

<

данные изъяты> года. В этот же день она с ФИО9 №30 подобрали тур в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 ФИО9 №30 ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней в офис туристического агентства и передала 

<

данные изъяты> рублей, но договор она ФИО9 №30 не выдала, поскольку не сделала его. Так как в ДД.ММ.ГГГГ года ей необходимы были денежные средства для решения финансовых проблем, то она написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО9 №30, что необходимо внести еще денежные средства за тур. В этой связи ФИО9 №30 на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла переводы денежных средств. Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года она получила от ФИО9 №30 полную оплату за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получив от ФИО9 №30 денежные средства, она потратила их на погашение финансовой задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью. Туристский продукт для ФИО9 №30 она не приобретала, указанный отель не бронировала, на протяжении длительного периода вводила в заблуждение ФИО9 №30 и обманывала ее по поводу покупки тура. 

Также ДД.ММ.ГГГГ с целью подбора туристского продукта в мессенджере «

<

данные изъяты>» к ней обратилась ФИО9 №9 В этот же день она с ФИО9 №9 подобрали тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом скидки составила 

<

данные изъяты> рублей. В ходе встречи с ФИО9 №9 ДД.ММ.ГГГГ она передала потерпевшей договор, а последняя передала 

<

данные изъяты> рублей. При этом она сообщила ФИО9 №9, что предоставит последней пакет документов на тур за 3 дня до вылета. Получив денежные средства от ФИО9 №9 какого-либо бронирования отеля «

<

данные изъяты>» и билетов на самолет не производилось. Полученные денежные средства от ФИО9 №9 она израсходовала на личные нужды, а также на покрытие финансовой задолженности, связанной с деятельностью ООО «

<

данные изъяты>».

Помимо вышеуказанного, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей написала ФИО8 №3 по приобретению тура в 

<

адрес>. В этот же день она с ФИО8 №3 подобрали тур в отель «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пятерых человек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом она сообщила ФИО8 №3, что может сделать скидку и сумма за тур составит 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она от имени ИП ФИО8 №1 заключила договор с ФИО9 №25, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Находясь в офисе туристического агентства, ФИО9 №25 передал 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №3 передала 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО9 №25 полную оплату за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от семьи ФИО9 №25 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она израсходовала на личные нужды, а именно на покрытие финансовых проблем, связанных с предпринимательской деятельностью. Туристический пакет фактически не приобретался, бронирования отеля и билетов на самолет не осуществлялась. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ей поступила информация в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО9 №12, что последняя планирует совместно с супругом отправиться в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года она направляла ФИО9 №12 различные варианты туров. При просмотре одного из туров выбор ФИО9 №12 остановился на отеле «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с проживаем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис «

<

данные изъяты>» пришла ФИО9 №12, с которой она от имени ИП ФИО8 №1 заключила договор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Находясь в офисе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №12 передала за тур 

<

данные изъяты> рублей. После того, как она получила от ФИО9 №12 денежные средства, данные деньги она направила на покрытие долговых обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью перед заказчиками туристического агентства «

<

данные изъяты>». При этом тур для ФИО9 №12 в отель «

<

данные изъяты>» она не приобретала, билеты на самолет не покупала. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №12 написала ей по поводу готовности пакета документов на тур, на что она стала обманывать потерпевшую и сообщила, что документы еще не «выгрузили». Тем самым она вводила в заблуждение ФИО9 №12 с целью создания правдоподобности наличия тура.

ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №13 в 

<

данные изъяты> с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день ФИО9 №13 в полном объеме оплатила купленный тур путем перевода денежных средств на счет ФИО8 №1 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она в ходе телефонного разговора предложила ФИО9 №13 приобрести тур в санаторий «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 

<

данные изъяты> рублей. На ее предложение ФИО9 №13 согласилась, в связи с чем между ней и ФИО9 №13 заключен устный договор на приобретение тура. Указанный тур в санаторий «

<

данные изъяты>» был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет ФИО8 №1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО9 №13 

<

данные изъяты> рублей. Полученные от ФИО9 №13 денежные средства она потратила на решение финансовой задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью. Туристский продукт для ФИО9 №13 в 

<

данные изъяты> и в санаторий «

<

данные изъяты>» она не приобретала, на протяжении длительного периода обманывала ФИО9 №13 по поводу наличия купленного тура. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ней связался ФИО9 №8 для приобретения тура в 

<

данные изъяты>. В этот же день она в мессенджере «

<

данные изъяты>»направила ФИО9 №8 возможные варианты туров. При этом ФИО9 №8 остановился на туре с заселением в пансионат «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью на четырех человек 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила два договора с ФИО9 №8, так как необходимо было два номера для проживания. В этот же день ФИО9 №8 передал ей в офисе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей. После получения денежных средств она забронировала билеты на самолет от имени ФИО9 №8, но оплату не производила, бронирование отеля «

<

данные изъяты>» она не осуществляла. Кроме этого, поскольку ФИО9 №8 неоднократно писал ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу готовности пакета документов на тур, она подделала электронные авиабилеты и ваучеры на проживание, чтобы создать видимость наличия тура. После того, как она изготовила документы на тур для ФИО9 №8, ДД.ММ.ГГГГ данный пакет документов она передала потерпевшему. Поскольку тур купленный ФИО9 №8 ей оплачен не был, она ДД.ММ.ГГГГ позвонила жене ФИО9 №8 и сообщила, что вылет отменяется, и что денежные средства за тур она вернет. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод ФИО9 №8 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №23, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Согласно указанного договора ФИО9 №23 приобрела тур в Турцию, с проживанием в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на себя и своего внука. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №23 передала ей 

<

данные изъяты> рублей, а она выдала потерпевшей приложение к договору и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Она не стала выдавать ФИО9 №23 договор, сообщив, что весь пакет документов предоставит позже. Получив от ФИО9 №23 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она оплатила имеющуюся задолженность по аренде. Тур фактически ею не приобретался, какого-либо бронирования отеля и билетов на самолет не производилось. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ней связалась ФИО9 №28 по приобретению тура в 

<

данные изъяты> для семьи на ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 №28 выбирали подходящий для последней тур, вследствие чего потерпевшая выбрала отеле «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>, с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного тура составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 №28 ДД.ММ.ГГГГ приехала в офис «

<

данные изъяты>», где она заключила договор с потерпевшей. Находясь в офисе, ФИО9 №28 получила от нее договор, и перевела за тур 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО8 №1 Так как ФИО9 №28 не полностью оплатила тур, то она в ДД.ММ.ГГГГ года написала потерпевшей по поводу внесения оставшейся суммы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №28 вновь пришла в офис «

<

данные изъяты>», где оплатила 

<

данные изъяты> рублей за тур. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО9 №28 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку курс валюты вырос, цена за тур составила 

<

данные изъяты> рублей, а не 

<

данные изъяты> рублей. После получении денежных средств от ФИО9 №28 она расходовала их по своему усмотрению, а именно на покрытие ранее образовавшейся задолженности по организации работы пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>». Тур для ФИО9 №28 она не приобретала, какого-либо бронирования в отеле и оплаты на самолет не производила. При этом в ДД.ММ.ГГГГ года ей написала ФИО9 №28 по поводу получения документов на тур. Однако в связи с тем, что тур не бронировался, она решила подделать документы на тур. В связи с этим она, находясь в офисе «

<

данные изъяты>», изменила в оригинальном документе ваучера номер бронирования, а также в электронных билетах подставила сведения (паспортные данные) ФИО9 №28, тем самым получив поддельные ваучеры на проживание и поддельные электронные авиабилеты. После того, как она изготовила документы на тур для ФИО9 №28, ДД.ММ.ГГГГ данный пакет документов она передала ФИО9 №28 Поскольку тур купленный ФИО9 №28 ей оплачен не был, она ДД.ММ.ГГГГ позвонила потерпевшей и сообщила, что вылет отменяется. 

Также в ДД.ММ.ГГГГ года, когда к ней обратилась ФИО9 №28, ей стало известно от последней, что ее родители также планируют приобрести тур, и чтобы он был совместный с ФИО9 №28 В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис обратился ФИО9 №1, с которым она в этот же день заключила договор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Согласно данного договора ФИО9 №1 приобрел тур аналогичный, как и его дочь ФИО9 №28, в Турцию с проживанием в отеле «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО9 №1, находясь в офисе «

<

данные изъяты>», передал ей 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №1 вновь приехал к ней в офис «

<

данные изъяты>», где оплатил оставшиеся денежные средства за тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО9 №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года полностью оплатил тур в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства от ФИО9 №1 она израсходовала на личные нужды, связанные с перекрытием долгов перед заказчиками турагентства «

<

данные изъяты>». Тур для ФИО9 №1 она не приобретала, отель не бронировала, денежными средства распорядилась на свое усмотрение. 

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» к ней обратилась ФИО9 №7, которая попросила для своей семьи и семьи подруги подобрать тур в 

<

адрес>. В этот же день она направила ФИО9 №7 варианты туров, и потерпевшая выбрала тур в отеле «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис «

<

данные изъяты>» пришла ФИО9 №7 совместно со своей подругой ФИО9 №15, где она от имени ИП ФИО8 №1 заключила договор с ФИО9 №7, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО9 №7, находясь в офисе «

<

данные изъяты>», внесла часть денежных средств за тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО9 №7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу внесения оставшейся части денежных средств за тур. В этой связи ФИО9 №7 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей. На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №7 интересовалась по поводу тура, в связи с чем она внесла на счет отеля «

<

данные изъяты>» денежные средства от имени ФИО9 №7 за проживание в сумме 5000 рублей. Остальную часть денежных средств, полученных от ФИО9 №7, она израсходовала по своему усмотрению. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно от ФИО9 №7, что они приобрели себе билеты на самолет, и они договорились с ФИО9 №7, что в последующем она вернет потерпевшей денежные средства за билеты на самолет. Таким образом, полученные денежные средства от ФИО9 №7 в размере 

<

данные изъяты> рублей она израсходовала на личные нужды, связанные с финансовыми проблемами предпринимательской деятельности. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис «

<

данные изъяты>» обратилась ФИО9 №15, которая хотела приобрести тур совместно со своей подругой ФИО9 №7 В этот же день, она заключила с ФИО9 №15 договор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО9 №15, находясь в офисе «

<

данные изъяты>», передала ей денежные средства за тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей тур. Поскольку ФИО9 №15 приобрела тур аналогичный туру ФИО9 №7, то она также оплатила и ей проживание в отеле «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом остальную часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных от ФИО9 №15, она израсходовала на личные нужды, связанные с финансовыми проблемами предпринимательской деятельности.

Также ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей поступило сообщение от ФИО9 №33 по приобретению тура в 

<

данные изъяты> В течение этого же дня она направила ФИО9 №33 варианты туров, но ответила последняя ей только ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что выбрала тур с проживанием в отеле «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №33 совместно со своим супругом оплатили тур в полном объеме путем перевода денежных средств на счет ФИО8 №1 Через несколько дней ей стало известно от ФИО9 №33, что мать последней тоже захотела полететь в 

<

данные изъяты>, стоимость тура с учетом скидки увеличилась на 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от матери потерпевшей – ФИО9 №10 Таким образом, она получила от семьи ФИО9 №33 денежные средства за тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ей неоднократно писала ФИО9 №33 по поводу готовности пакета документов на проживание и перелет, в связи с чем они договорилась встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Так как тур для ФИО9 №33 она не приобретала, а отель «

<

данные изъяты>» не бронировала и не приобретала билеты на самолет, она сообщила ФИО9 №33 по поводу некой проблемы, которая происходит в аэропорту 

<

данные изъяты>. В связи с этим, встретившись ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 №33 в офисе «

<

данные изъяты>», она договорились, что потерпевшая откажется от тура, а она вернет ФИО9 №33 денежные средства. При этом деньги, принадлежащие ФИО9 №33, она потратила по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней в мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилась ФИО9 №32 по приобретению тура в 

<

данные изъяты> для мужа, и отдельно для себя с дочерью. В ходе телефонных разговоров и общения в мессенджере «

<

данные изъяты>» у нее с ФИО9 №32 была устная договоренность на приобретения тура. Тур супругу ФИО9 №32 она предоставила сразу же, поскольку у него тур был забронирован на ДД.ММ.ГГГГ года, на тот период у нее имелись денежные средства, и она выполнила условия устной договоренности и предоставила тур супругу ФИО9 №32 Поскольку тур ФИО9 №32 приобретала для себя и своей дочери позже - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они с потерпевшей договорились, что оплату за данный тур ФИО9 №32 разделит на несколько платежей. В связи с этим ФИО9 №32 оплатила тур следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, она получила от ФИО9 №32 за тур 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от ФИО9 №32 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она израсходовала на личные нужды, а именно на покрытие финансовых проблем, связанных с предпринимательской деятельностью турагенства «

<

данные изъяты>». При этом в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №32 уточняла у нее по поводу вылета, и ей пришлось сказать потерпевшей, что вылет последней не изменился, тем самым она пыталась создать видимость приобретенного ФИО9 №32 тура. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней в мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилась ФИО9 №19 с целью подбора тура на ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со знакомой потерпевшей ФИО9 №19 подобрали вариант тура в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, на период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то по устной договоренности с ФИО9 №19, она заключили договор на предоставление тура. В качестве оплаты за тур ФИО9 №19 ДД.ММ.ГГГГ перевела 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО9 №19 полностью оплатила тур в 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей. После получения денежных средств от ФИО9 №19 туристский продукт фактически ею не приобретался, какого-либо бронирования отеля и билетов на самолет не производилось. Деньги, принадлежащие ФИО9 №19, она потратила на оплату аренды. При этом в конце ДД.ММ.ГГГГ года она получила очередные денежные средства за тур, в связи с чем решила возместить ФИО9 №19 денежные средства. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО9 №19

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей поступило сообщение от ФИО9 №20 по приобретению тура в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года для семьи. Выбрала потерпевшая проживание в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом она сообщила ФИО9 №20, что для бронирования данного тура необходимо внести 

<

данные изъяты>% от стоимости тура. В этот же день потерпевшая осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого, ФИО9 №20 перевела по номеру телефона +№: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №20 полностью оплатила тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом фактически с ФИО9 №20 договора составлено не было, так как между ними была устная договоренность о приобретении потерпевшей туристского продукта. Все полученные денежные средства от ФИО9 №20 она израсходовала на покрытие образовавшейся задолженности по работе пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», а также покрытия задолженности перед заказчиками туристического агентства «

<

данные изъяты>», с кем договорные взаимоотношения были заключены ранее.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей поступил телефонный звонок от ФИО9 №29, которая захотела приобрести тур в 

<

данные изъяты> на конец ДД.ММ.ГГГГ года. В мессенджере «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО9 №29 тур с проживанием в отеле «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом она с ФИО9 №29 договорились, что договор она направит потерпевшей в электронном варианте на электронную почту. В этот же день от имени ИП ФИО8 №1 она заключила договор с ФИО9 №29 После чего ФИО9 №29 ДД.ММ.ГГГГ внесла за тур 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств на счет ФИО8 №1 Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №29 осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №29 полностью расплатилась за тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Полученные от ФИО9 №29 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она потратила на погашение финансовой задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью. Туристский продукт для ФИО9 №29 она не приобретала, отель «

<

данные изъяты>» не бронировала, на протяжении длительного периода вводила в заблуждение ФИО9 №29 по факту наличия тура.

Также ДД.ММ.ГГГГ ода она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №35, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и договор с ФИО8 №17, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Фактически оба договора были заключены с ФИО9 №35 в офисе турагентства «

<

данные изъяты>», так как ФИО9 №35 было необходимо два номера. Согласно указанным договорам ФИО9 №35 приобрела тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, находясь в офисе «

<

данные изъяты>», ФИО9 №35 передала 

<

данные изъяты> рублей за указанные туры. Таким образом, ФИО9 №35 полностью оплатила купленный тур в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО9 №35 и сообщила, что связалась с отелем, и в отеле сообщили, что никакого бронирования на проживание для неё нет. В этой связи она ввела в заблуждение ФИО9 №35, пояснив, что уточнит в отеле сама по факту заселения. Тем самым она не хотела говорить ФИО9 №35, что фактически их тур отсутствует. Поскольку, ФИО9 №35 требовала от нее разъяснения о наличии тура, то ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО9 №35, что никакого бронирования нет, и пообещала вернуть ФИО9 №35 денежные средства за тур. Полученные от ФИО9 №35 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она потратила по своему усмотрению, а именно осуществила возврат денежных средств за тур клиентам, которым она тур не предоставила. Таким образом, ею тур, купленный ФИО9 №35, фактически не приобретался, какого-либо бронирования отеля и билетов на самолет не производилось.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась семья ФИО9 №6 с целью приобретения тура в 

<

данные изъяты>. У нее имелись крупные финансовые проблемы по задолженностям перед туристами, и она подумала решить данную проблему путем предложения семье ФИО9 №6 выгодного тура в 

<

данные изъяты> с достаточно большой стоимостью. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО9 №6 в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу «горящего тура» в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. На ее сообщение ФИО9 №6 сообщила, что надо подумать. ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО9 №6 по поводу данного тура. При этом последняя сообщила, что они готовы его приобрести. В этот же день она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор с ФИО9 №6, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего она сообщила ФИО9 №6, что для бронирования тура необходимо внести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем в этот же день ФИО9 №6 перевел 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№. Так как курс доллара рос, она решила сообщить ФИО9 №6, что в срочном порядке необходимо внести оставшуюся часть денежных средств за тур. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО9 №6 о данном факте. При этом ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили 

<

данные изъяты> рублей от ФИО9 №6 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО9 №6 полностью оплатила тур в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства она разделила на несколько платежей, а именно оплатила аренду помещений в ТЦ «

<

данные изъяты>», а также на исполнении договоров с другими туристами. В ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ФИО9 №6 требовала от нее номер заявки на бронирование, ей пришлось сознаться, что началась проверка в полиции, и пока все туры отменяются, и пообещала вернуть деньги за тур. 

ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №27 в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ договор с ФИО8 №15 в «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Оба договора она фактически заключила с ФИО9 №27, поскольку он хотел приобрести тур для матери в качестве подарка. Оплата за два тура происходила несколько частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО8 №1 поступили 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступили 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступили 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО8 №1 поступили 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО9 №27 оплатил тур по двум договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от ФИО9 №27 денежные средства, она знала, что распорядится ими по своему усмотрению, а именно осуществит возврат денежных средств за тур клиентам, которым ранее она тур не предоставила. Таким образом, ею тур, купленный ФИО9 №27, фактически не приобретался, какого-либо бронирования отеля и билетов на самолет не производилось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей написала ФИО9 №24 и сообщила, что хотела бы приобрести тур в 

<

адрес> для своей семьи на ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день, она стала направлять ФИО9 №24 различные варианты туров. Выбор ФИО9 №24 остановился на туре с проживанием в «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура составила 

<

данные изъяты> рублей. Она сообщила ФИО9 №24, что для бронирования тура необходимо оплатить 

<

данные изъяты> рублей. Ей на ее счет ДД.ММ.ГГГГ поступили 

<

данные изъяты> рублей от ФИО8 №14 и 

<

данные изъяты> рублей от ФИО9 №24 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ от семьи ФИО9 №24 ей поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис турагентства «

<

данные изъяты>» пришли супруги ФИО9 №24, где она от лица ИП ФИО8 №1 заключила договор реализации туристского продукта с ФИО9 №24, и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру на 

<

данные изъяты> рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей на ее счет поступили 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей от ФИО8 №14 и от ФИО9 №24 за тур. В июне 2024 года ФИО9 №24 написала, что хотели приобрести дополнительные 

<

данные изъяты> дня для тура. В связи с этим стоимость тура увеличилась до 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ФИО9 №24 электронные авиабилеты на самолет только в одну сторону, стоимость указанных авиабилетов в одном направлении авиакомпании 

<

данные изъяты>», составила 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО9 №24 пришла к ней в офис «

<

данные изъяты>», где она выдала потерпевшей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которая была с учетом переводов денежных средств за тур. Кроме того, она оплатила проживание ФИО9 №24 в отеле на два дня, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать от ФИО9 №24 высказывания связанные с тем, что она является мошенницей и ей известно, что она не приобретаю туры, и не возвращает денежные средства за тур. В этой связи она решила расторгнуть договор с ФИО9 №24 и вернуть им денежные средства. Со счета ФИО8 №1 она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №2 Согласно указанному договору ФИО9 №2 приобрела у нее тур в санаторий «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Для бронирования указанного тура она написала ФИО9 №2, что необходимо оплатить 

<

данные изъяты> % от стоимости, в связи с чем в этот же день потерпевшая осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей ей на счет. Так как она хотела быстрей получить денежные средства за тур от ФИО9 №2, чтобы перекрыть свои долги, то ДД.ММ.ГГГГ она написала потерпевшей, что готова сделать ей скидку на тур, но для этого необходимо доплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №2 перевела ей на счет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на счет вновь поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО9 №2 Тем самым потерпевшая полностью оплатила тур в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №2 стало известно, что ее бронирование в отеле отсутствует, то ей пришлось сказать потерпевшей, что с туром все в порядке, и она сама прояснит ситуацию. Однако, так как полученные от ФИО9 №2 денежные средства она потратила на нужды, не связанные с предоставлением тура, то она стала игнорировать потерпевшую по поводу наличия тура. Какого-либо бронирования отеля и билетов на самолет она не осуществляла.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ее знакомая ФИО9 №17 планирует свой отпуск. В связи с этим она предложила ФИО9 №17 свои услуги. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» она направила ФИО9 №17 выгодный тур в 

<

данные изъяты> с проживаем в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку данный тур был «горящий», то она сообщила ФИО9 №17, что необходимо оплатить тур в полном объеме. В этот же день она встретилась с ФИО9 №17 и последняя передала ей 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты тура. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО9 №17 неоднократно направляла ей сообщение о предоставлении сведений по бронированию тура, так как потерпевшей стало известно, что бронирование в отеле отсутствует. В связи с тем, что тур для ФИО9 №17 она не приобретала, бронирование отеля она не осуществляла, а денежные средства потратила по своему усмотрению, то ей пришлось сообщить ФИО9 №17 недостоверную информацию, что сотрудники отеля не видят внутренний номер заявки. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №17 сообщила ей, что решила отказаться от тура, на что она сообщила потерпевшей, что вернет денежные средства за тур. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка к ней обратился ФИО9 №36 для приобретения тура в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе общения с ФИО9 №36 она сообщила, что есть тур в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Указанный тур ФИО9 №36 устроил, и он уточнил у нее, как произвести оплату за тур, на что она сообщила о возможности перевода денежные средства на карту. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ей и ФИО9 №36 был заключен устный договор на приобретения тура, и в этот же день потерпевший перевел 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№. Также ФИО9 №36 перевел 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в полном объеме оплатил тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив денежные средства за тур, она потратила их на оплату тура заказчикам, которые ранее приобрели у нее туры. В связи с этим туристский продукт для ФИО9 №36 она не приобретала. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей неоднократно звонил ФИО9 №36, который сообщил, что ему известно об отсутствии тура, который он приобрел. Тогда она стала вводить в заблуждение потерпевшего о наличии тура, а почему сотрудники указанного отеля не видят его бронирование ей не известно. В дальнейшем она с ним договорилась, что вернет ему денежные средства за тур.

Также ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор с ФИО9 №4 Согласно указанному договору, ФИО9 №4 приобрела тур в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По приобретению данного тура они начали общаться с ФИО9 №4 в мессенджере «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. С учетом скидки, стоимость тура составит 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 №4 осуществила оплату тура несколькими частями: ДД.ММ.ГГГГ перевела 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, а ДД.ММ.ГГГГ в офисе «

<

данные изъяты>» передала 

<

данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она написала ФИО9 №4 с целью получения от последней денежных средств за тур, поскольку на тот период ей очень нужны были денежные средства для перекрытия долгов. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №4 перевела 

<

данные изъяты> рублей на ее счет. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №4 в полном объеме оплатила купленный тур в размере 

<

данные изъяты> рублей. Фактически тур для ФИО9 №4 ей забронирован не был, билеты на перелет и проживание в отеле она не бронировала. При этом полученные денежные средства от ФИО9 №4 она потратила на погашение задолженностей перед заказчиками.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО9 №31 с просьбой подобрать тур на ДД.ММ.ГГГГ года. С этой целью она стала в мессенджере «

<

данные изъяты>» направлять ФИО9 №31 различные варианты туров. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она вновь решила направить в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО9 №31 вариант «горящего тур» с проживанием в отеле «

<

данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на двоих взрослых человек. При этом она сообщила ФИО9 №31, что может сделать скидку и сумма за тур составит 

<

данные изъяты> рублей. Данный тур ФИО9 №31 сразу же согласилась приобрести. После чего она сообщила ФИО9 №31, что необходимо срочно внести часть оплаты за тур в качестве аванса для бронирования тура. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №31 осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО8 №1 Кроме этого, ФИО9 №31 в этот же день перевела деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №31 полностью оплатила тур в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе общения с ФИО9 №31 она с потерпевшей договорились, что последняя заберет договор и пакет документов на тур позже. Поскольку денежные средства, полученные от ФИО9 №31, она потратила по своему усмотрению, и никакого бронирования тура не осуществляла, то при сообщениях и звонках ФИО9 №31 ей пришлось игнорировать потерпевшую. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор с ФИО9 №11 на приобретение тура в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четверых человек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день ФИО9 №11 полностью оплатила тур путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№. В ходе общения с ФИО9 №11 они договорились встретимся ДД.ММ.ГГГГ в офисе «

<

данные изъяты>» с целью передачи пакета документов на тур. Так как после получения денежных средств от ФИО9 №11 она потратила их на возмещение денежных средств туристам, перед которыми у нее возникли долговые обязательства, то ей необходимо было создать видимость наличия тура. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, когда пришли ФИО9 №11 и ФИО9 №16, ей пришлось подделать ваучеры на проживание и электронные билеты на перелет. Кроме этого, поскольку никакого тура ей забронировано не было, она решила потянуть время, и ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО9 №11, что тур переносится на сутки, а ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО9 №16 и сообщила, что вылета не будет, пообещав вернуть денежные средства. 

Также ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО9 №16, которая представилась подругой ФИО9 №11, и пояснила, что хотела бы для своей семьи приобрести аналогичный тур, как приобрела ФИО9 №11 В ходе общения с ФИО9 №16, они обсудили все нюансы, связанные с туром, а именно, что ФИО9 №16 необходим тур в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура ФИО9 №16 составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 согласилась на приобретение указанного тура. После чего ФИО9 №16 перевела 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №16 совместно с ФИО9 №11 приехали в офис «

<

данные изъяты>», где она выдала ФИО9 №16 авиабилеты компании «

<

данные изъяты>», а также ваучер на проживание в отеле «

<

данные изъяты>». Указанные документы были подделаны ею в офисе «

<

данные изъяты>» с целью создания видимости наличия тура. В связи с тем, что документы были подделаны, ДД.ММ.ГГГГ ей написала ФИО9 №16, которая пояснила, что в полученных документах неправильно указаны паспортные сведения В связи с этим она ввела ФИО9 №16 в заблуждение и сообщила, что исправит документы, после чего вышлет их на электронную почту. При этом ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО9 №16, что они никуда не летят, и необходимо написать заявление на возврат денежных средств. Никакого бронирования для ФИО9 №16 она не осуществляла, фактически тур не приобретала, а полученные деньги потратила на возврат туристам за купленный у нее тур.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» к ней обратилась ФИО9 №14 для приобретения тура в 

<

данные изъяты>. В этот же день она написала ФИО9 №14, что тур на нее одну в отель «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 №14 согласилась приобрести данный тур. Она с ФИО9 №14 договорились, что подготовит договор и вышлет потерпевшей его на электронную почту. Оплату за тур ФИО9 №14 произвела ДД.ММ.ГГГГ путем перевода 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№ на счет ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ она подготовила договор, заключенный от имени ИП ФИО8 №1 с ФИО9 №14, и направила его потерпевшей на электронную почту. Так как туристский продукт для ФИО9 №14 ею приобретен не был, и фактически денежные средства, принадлежащие потерпевшей она потратила на возврат денежных средств за тур заказчикам, она вводила в заблуждение ФИО9 №14 о наличии приобретенного для нее тура.

ДД.ММ.ГГГГ она написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО9 №34, которой предложила «горящий тур» в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на троих человек, стоимость данного тура составила 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку тур был выгодный и по хорошей скидке, ФИО9 №34 согласилась приобрести его. В этот же день ФИО9 №34 осуществила оплату тура путем перевод 

<

данные изъяты> рублей. Затем она договорилась со ФИО9 №34 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в офисе «

<

данные изъяты>», где потерпевшая заберет у нее договор. К ней в офис «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО9 №34, с которой они составили договор, заключенный от имени ИП ФИО8 №1 Кроме того, она выдала ФИО9 №34 квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №34 написала ей, что ей известно по поводу непредоставления туров людям. На данное сообщение ФИО9 №34 она сообщила, что направит номер бронирования позже, поскольку находится не рядом с компьютером. Тем самым она обманула ФИО9 №34, так как никакого бронирования по ее туру она не производила. При этом ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось написать ФИО9 №34, что тур отменяется, и что она вернет денежные средства за тур. 

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «

<

данные изъяты>» к ней обратилась ФИО9 №21 с просьбой подобрать тур в 

<

адрес>. В этот же день она направила ФИО9 №21 тур в отель «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>, с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. На ее предложение ФИО9 №21 пояснила, что ей необходимо подумать. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года у нее были финансовые проблемы, она решила настоять на приобретении тура, и написала ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №21 по поводу тура, так как цены на данный тур росли. Тем самым она убеждала ФИО9 №21 приобрести тур. На ее сообщение ФИО9 №21 согласилась приобрести тур, после чего они договорились встретиться для передачи договора и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №21 передала ей 

<

данные изъяты> рублей, а она передала потерпевшей договор и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе диалога со ФИО9 №21 она сообщила потерпевшей, что пакет документов на тур направит в электронном виде за несколько дней до вылета. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 №21, которая сообщила, что в отеле «

<

данные изъяты>» и в авиакомпании «

<

данные изъяты>» бронирование на ее данные отсутствует. Тогда она сообщила ФИО9 №21, что до ее отъезда решит проблему и оплатит тур. Поскольку ФИО9 №21 не захотела ей верить, то ДД.ММ.ГГГГ попросила аннулировать тур и осуществить возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО9 №21 

<

данные изъяты> рублей. Поясняет, что в связи с большими финансовыми проблемами она не смогла должным образом предоставить ФИО9 №21 тур, фактически бронирование в отеле не производила, билеты на самолет не приобретала.

Оглашенные показания подсудимой суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО7 давала в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от неё, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №1 (т№), следует, что он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является деятельность туристических агентств. Фактически всю деятельность осуществляла его супруга. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года его супруга, действуя от его имени, открыла пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе осуществления предпринимательской деятельности были понесены большие расходы, в связи с чем образовалась задолженность. В дальнейшем указанный пункт выдачи заказов был закрыт. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему от ФИО7 стало известно, что у деятельности турагентства «

<

данные изъяты>» появились проблемы, так как для решения финансовых проблем, связанных с пунктом выдачи заказов «

<

данные изъяты>» подсудимая брала денежные, которые ей передавали заказчики за тур, и данными денежными средствами она погашала долговые обязательства по пункту выдачи заказов «

<

данные изъяты>», тем самым туру заказчикам она не предоставляла. Ранее о данной ситуации он не знал, и думал, что с деятельностью турагентства «

<

данные изъяты>» все в порядке. При этом ФИО7 ему сообщила, что в связи с неисполнением ею договоров реализации туристского продукта граждане стали обращаться в полицию с заявлениями.

Помимо вышеуказанных показаний свидетеля и подсудимой, которые положены в основу обвинительного приговора, виновность ФИО7 в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 №26

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО9 №26 (т. №) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вместе с мужем приехали в офис туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где их встретила ФИО7 Она с мужем рассказали подсудимой о своих планах и предпочтениях по поводу планируемого отдыха. В ходе просмотра различных вариантов, выбор их семьи остановился на санатории «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. После чего они с ФИО7 согласовали даты отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При составлении договора подсудимая сообщила, что при раннем бронировании и своевременной оплате, будет предоставлена скидка, и стоимость тура с учетом скидки составит 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО7 пояснила, что для указанной скидки первый платеж должен составить не менее 

<

данные изъяты>% от стоимости тура. В этой связи, находясь в офисе «

<

данные изъяты>», она передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, а подсудимая передала ей договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонила ей и сообщила, что необходимо внести сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты тура. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она со своим супругом вновь прибыли в офис туристического агентства «

<

данные изъяты>», где она передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила ФИО7 и сообщила о необходимо внести окончательный платеж за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день около 13:00 она вновь со своим супругом прибыла в офис туристического агентства «

<

данные изъяты>», где она передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО7 пояснила, что за несколько дней до отъезда, они должны прийти, чтобы получить ваучеры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передала ваучеры на проживание в санатории «

<

данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> при приезде в санаторий «

<

данные изъяты>» администратор им сообщила, что ни на кого из членов семьи ФИО9 №26 бронирование номера в санатории не проводилось. После чего она позвонила подсудимой, у которой стала прояснять возникшую ситуацию. ФИО11 сообщила, что данная ситуация произошла по ошибке, и она (ФИО11) самостоятельно осуществит оплату на счет санатория. При этом на момент приезда стоимость проживания в санатории «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время ФИО7 ей сообщила, что зачислила на счет санатория 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем никто из сотрудников санатория «

<

данные изъяты>» не смог подтвердить получение денежных средств, поскольку на счет санатория деньги не поступили. Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично возместила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга составляет около 

<

данные изъяты> рублей. При этом у них имеются ежемесячные расходы по ипотеке в размере около 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из заявления, поступившему от ФИО9 №26 и зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. №), в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в турагентство «

<

данные изъяты>» для приобретения путевки в санаторий «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость путевки была 

<

данные изъяты> рублей по договору. Она оплатила 

<

данные изъяты> рублей, так как было ранее бронирование тура. ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали в санаторий, при заселении администратор сообщила, что их в списке гостей нет.

Согласно копии договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №26 заключен договор. Согласно условиями данного договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию санатория «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, следует, что ФИО9 №26 переданы туристическому агентству «

<

данные изъяты>» в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. №).

Как следует из протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в ноутбуке марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета имеется папка «ФИО9 №26», в которой содержится 1 файл - договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО12 и ФИО9 №26

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №26 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила. При этом денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №26 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №26, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №26 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является заработная плата её и мужа, у них имеются кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а хищение денежных средств совершено в сумме больше ежемесячного дохода супругов, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 №5

Допрошенная в зале судебного заседания потерпевшая ФИО9 №5 суду показала, что она со своей подругой ФИО8 №12 заказали тур в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> год. С этой целью они обратились к ФИО7 в туристическое агентство, которое находилось по адресу: 

<

адрес>, и уже в ДД.ММ.ГГГГ году ими была заказана гостиница «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За проживание в гостинице она в ДД.ММ.ГГГГ года заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Ранее она уже обращалась по поводу оказания туристических услуг к ФИО7, в связи с чем надеялась, что все пройдет хорошо, как в 

<

данные изъяты> году, поскольку доверяла подсудимой. В ДД.ММ.ГГГГ года они начали обговаривать вопрос по приобретению билетов. Так как подсудимая сообщила, что есть билеты туда и обратно на поезде, то она (ФИО9 №5) оплатила проезд в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО7 сообщила, что выдаст билеты и документы за две недели до поездки. Также в дальнейшем ФИО7 ей сообщала, что с туром все в порядке. Однако перед отъездом она позвонила в гостиницу, чтобы узнать на счет брони, и ей сообщили, что бронь отсутствует. Через некоторое время ей позвонили и сообщили, что бронь имеется и можно приезжать. Вместе с тем билетов на ДД.ММ.ГГГГ, когда необходимо было выезжать, не оказалось, в связи с чем она отказалась от брони в гостинице. Всего за оплату туристического тура она заплатила 

<

данные изъяты> рублей за себя и ФИО8 №12 При этом ФИО8 №12 в дальнейшем должна была вернуть ей половину денег, которые она заплатила за тур. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для неё является значительным, поскольку ей приходилось копить на отдых длительный период времени. Кроме того, у неё ежемесячно имеются платежи за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, ей необходимо приобретать лекарства для себя в связи с состоянием здоровья, а также у неё на иждивении находится внук. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №12, которые оглашены (т. №), они аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей ФИО9 №5 по обстоятельствам приобретения туристического тура у ФИО7, оплате проживания и билетов, а также за счет каких средств был приобретен тур.

Как следует из заявления ФИО9 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 

<

данные изъяты> рублей за проживание в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за себя и свою подругу ФИО8 №12 В ДД.ММ.ГГГГ года в офисе турфирмы она также оплатила билеты на поезд за себя и ФИО8 №12 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако ФИО7 договор и билеты не предоставила, сообщила, что предоставит за 

<

данные изъяты> недели до поездки, но с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на связь.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №5 оплатила 

<

данные изъяты> рублей (т. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между потерпевшей и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам предоставления документов на приобретенный тур.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №5 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №12, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №5 путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №5 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей, а хищение денежных средств совершено в сумме больше ежемесячного дохода, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба ФИО9 №5

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 №22

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО9 №22, которые оглашены (т. №), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она со своего телефона написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО7 по поводу тура в 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» обсуждали различные отели в 

<

адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая направила тур ей в отель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данный тур ее полностью устроил. ФИО7 сообщила, что при 

<

данные изъяты>% оплате, стоимость тура со скидкой составит 

<

данные изъяты> рублей, а если оплатить 

<

данные изъяты>% и 

<

данные изъяты>%, то стоимость уже будет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она с супругом согласилась на данный тур, в связи с чем в мессенджере «

<

данные изъяты>» направила подсудимой паспортные данные на себя, своего супруга и ребенка для бронирования тура. Далее ФИО7 пояснила, что денежные средства можно перевести на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, а за договором можно будет подъехать в свободное время. Через приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она со своего счета № перевела 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлась О. П. Б. (банк «

<

данные изъяты>»). После перевода денег ФИО13 подтвердила перевод денежных средств в ответном сообщении в мессенджере «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, поскольку она с супругом решили выбрать другой отель, то ДД.ММ.ГГГГ сообщила подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>», что хотела бы изменить на новый отель «

<

данные изъяты>», на что ФИО7 сообщила, что цена не изменится, но необходимо изменить документы на другой отель. В связи с изменением отеля договор и товарный чек она забрала только ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в офисе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», чтобы уточнить, когда подсудимая вышлет документы на тур. На ее сообщение ФИО13 ответила, что документы предоставит за 3-4 дня до вылета. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ей позвонила ФИО14 и сообщила, что отель ошибся и забронировал проживание на иные даты. Так как авиабилеты были куплены, подсудимая предложила приобрести тур в 

<

адрес> с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ, на что она (потерпевшая) согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила ФИО7 и сообщила, что с данным туром тоже не получится, и предложила вылет на ДД.ММ.ГГГГ, но так как это уже были поздние даты, то они решили сделать возврат денежных средств. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 ей возместила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, переведя ей денежные средства на вышеуказанный счет. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> являлся для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеются ежемесячные расходы по оплате ипотеки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №18 (т. №) они аналогичные оглашенным показаниям потерпевшей по обстоятельствам приобретения туристической путевки, её оплаты, общения ФИО9 №22 в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО7, причин непредоставления туристических услуг, а также возвращения денежных средств на счет потерпевшей.

Согласно заявлению ФИО8 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к уголовной ответственности турагентство «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7, которая обманным путем выманила денежные средства под видом покупки тура, и продолжительное время удерживает деньги.

Из копии договора № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) установлено, что между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №22 заключен указанный договор. Согласно условиям договора ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура с учетом применения скидки составила 139 500 рублей

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета (т. №) на счет подсудимой от ФИО9 №22 переведены 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между потерпевшей и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки, её оплате и возращение денежных средств ФИО9 №22

Как следует из протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в ноутбуке марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета имеется папка «ФИО9 №22», в которой содержится 1 файл - договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №22

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО8 №18 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, билеты не приобретала, бронирование не проводилось. При этом денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №22 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №18, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №22, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №22 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является заработная плата её и мужа, у них имеются кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а хищение денежных средств совершено в сумме больше ежемесячного доход супругов, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 №3

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО9 №3 (т. №) в ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила ФИО7, что планирует отправиться совместно с сожителем и подругой в отпуск в 

<

адрес>. Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>» направила ссылку на тур в 

<

адрес>, с размещением в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного тура составила 

<

данные изъяты> рублей на троих людей. Она согласилась на предложенный вариант ФИО7, в связи с чем её сожитель ФИО8 №7, через приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», со своего счета перевел 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, предоставленный подсудимой. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она подъехала в офис туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где забрала у подсудимой договор № от ДД.ММ.ГГГГ реализации туристского продукта и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая написала, что необходимо внести еще часть суммы за тур. В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО8 №7 по её просьбе перевел 

<

данные изъяты> рублей ФИО7, через приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по номеру телефона +№. Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> вновь написала, что необходимо доплатить денежные средства за тур. После чего по её просьбе ФИО8 №7 в этот же день в 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», со своего счет перевел 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 по номеру телефона +№. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она передала своей знакомой 

<

данные изъяты> рублей, а последняя в этот же день около 

<

данные изъяты> передала их ФИО7 При этом подсудимая ДД.ММ.ГГГГ выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО8 №7, через приложение «

<

данные изъяты> онлайн», со своего счет перевел 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 Б. (

<

данные изъяты>). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей от ФИО15 пришло сообщение, что последняя готова внести свои баллы, и тем самым остаток за тур будет меньше, а именно останется 

<

данные изъяты> рублей. Данный вариант ее устроил, и она сообщила подсудимой, что оплатит весь тур. Далее она ДД.ММ.ГГГГ передала своей подруге 

<

данные изъяты> рублей, а последняя в этот же день около 

<

данные изъяты> передала указанные деньги подсудимой в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>». Таким образом, с января по ДД.ММ.ГГГГ года ею в полном объеме оплачен тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она написала ФИО7, чтобы узнать все ли в порядке с их бронированием. На ее сообщение подсудимая сообщила, что с туром все в порядке. Она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> написала ФИО7 сообщение, когда можно подойти за документами на тур, на что подсудимая ответила, что как только «выгрузят» все необходимые документы, она сообщит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она напоминала ФИО7, что им необходимо получить пакет документов для перелета и проведения отпуска, но подсудимая каждый раз оттягивала момент получения документов, а в дальнейшем сообщила, что они никуда не летят, в связи с чем вернет денежные средства. Однако какие-либо денежные средства ФИО7 ей так и не вернула. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячных расходов не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №7 (т. №) следует, что они аналогичны аналогичные оглашенным показаниям потерпевшей по обстоятельствам приобретения туристической путевки, её оплаты, общения ФИО9 №3 в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО7, неоказания туристических услуг и невозврата денежных средств. При этом его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с турагентством «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7 При этом никаких документов на тур подсудимая не выдала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила, что тур не куплен и поездки не будет, пообещала вернуть денежные средства, но так и не вернула. 

Из копии договора № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) установлено, что между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №3 заключен указанный договор. Согласно условиям данного договора реализации туристского продукта ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору реализации туристского продукта, составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей оплачено 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. №)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между потерпевшей и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки и её оплате.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в ноутбуке марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета имеется папка «ФИО9 №3», в которой содержится 

<

данные изъяты> файлов. При просмотре указанных файлов обнаружен договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №3

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №3 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №3 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №7, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №3, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №3 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является заработная плата её и сожителя, а хищение денежных средств совершено в сумме превышающий ежемесячного доход, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 №30

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО9 №30, которые оглашены (т. №), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», что желает полететь на отдых, в связи с чем попросила подобрать ей тур. После чего в этот же день в 

<

данные изъяты> подсудимая направила ей вариант тура с размещением в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Далее в ходе переписки с подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» они договорились, что она подойдет к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в офис «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где передаст денежные средства за тур. Она пришла в указанное туристическое агентство ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> и передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, а подсудимая ей выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких других документов ФИО7 не выдала, так как сказала, что передаст их за несколько дней до вылета. Кроме этого, они с подсудимой договорились, что остальную сумму она внесет, как только у нее появятся денежные средства. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ей написала ФИО7, которая уточнила по поводу оплаты остальной суммы за тур. В этот же день в 

<

данные изъяты> она, через мобильный банк «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», со своего счета осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 по номеру телефона +№. Кроме того, она осуществила еще несколько переводов денежных средств, через мобильный банк, для оплаты полностью тура, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 со своего счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>», осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 Б. (

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со своего счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>», осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 Б. (

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со своего счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>», осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 Б. (

<

данные изъяты>). При этом после каждого перевода денежных средств, она об этом писала ФИО7, на что подсудимая подтверждала поступление денег. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ после последнего перевода денежных средств, она уточнила у подсудимой по поводу документов на перелет, на что ФИО7 сообщила, что документы предоставит дней за 3-5 до отправки в тур. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ее уверила, что с туром все в порядке. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она написала подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу билетов на самолет, поскольку до вылета оставалось 4 дня. Однако ФИО7 сообщила, что билеты еще не «выкладывали». За день до вылета, то есть ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей пришло сообщение от подсудимой, что они никуда не летят, и что произведет возврат денег в течение 

<

данные изъяты> дней. Однако денежные средства подсудимой так и не возвращены. Материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она в ДД.ММ.ГГГГ года оплатила тур у туроператора «

<

данные изъяты>» в частности у ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур ей не предоставлен, деньги не возвращены.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей переданы деньги и осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между потерпевшей и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки и её оплате.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1 заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №30, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №30 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №30, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №30 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её заработная плата, а хищение денежных средств совершено в сумме в разы превышающий ежемесячный доход ФИО9 №30, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №9

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО9 №9, которые оглашены (т. №), в ДД.ММ.ГГГГ года она с супругом решили провести совместный отпуск, в связи с чем связались с ФИО7, так как ранее уже бронировали тур у подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала ФИО7 и сообщила, что желают приобрести тур в Республику Дагестан, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и обозначила конкретный отель «

<

данные изъяты>». После чего она также попросила подсудимую подобрать хороший вариант для размещения в отеле. В этот же день она с ФИО7 обговаривали варианты отелей, и в итоге остановили выбор на отеле «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. После чего ФИО7 сообщила, что при внесении оплаты в полном размере может произвести скидку на бронирование отеля и авиабилетов. В этой связи она решила внести всю сумму за тур сразу, чтобы была предоставлена скидка. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она встретилась с ФИО7 и передала 

<

данные изъяты> рублей, а последняя передала ей договор от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО7 пояснила, что весь пакет документов предоставит за 3 дня до вылета. В ДД.ММ.ГГГГ года она увидела в социальной сети «

<

данные изъяты>» запись, что ФИО7, заключив договор реализации тура, не исполнила его и не вернула деньги. В этой связи она ДД.ММ.ГГГГ написала ФИО7, чтобы выяснить информацию по поводу купленного тура. Подсудимая ответила ей, что необходимо выяснить ситуацию. При этом ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с администрацией отеля «

<

данные изъяты>» и узнала, что данный отель не работает с турагентом «

<

данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО7, чтобы последняя объяснила ситуацию либо вернула деньги. В ответ ФИО7 написала, что денежные средства за тур будет возвращать, а купленный тур будет отменен. Однако, несмотря на неоднократные обращения с просьбой о возвращении денежных средств, ФИО7 так и не произвела возврат денежных средств. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ она забронировала тур в 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей через ФИО7, с которой заключила договор №. Тур подсудимая не предоставила, денежные средства не вернула.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) у ИП ФИО8 №1 потерпевшей приобретен тур на двоих человек в 

<

адрес> отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также авиабилеты в обе стороны, общая стоимость тура составила с учетом скидки 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей переданы ФИО7 

<

данные изъяты> рублей (т. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между потерпевшей и подсудимой в мессенджер «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки и её оплате.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №9 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №9 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №9, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №9 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что хищение денежных средств совершено в сумме превышающий ежемесячный доход семьи ФИО9 №9, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №25

Допрошенный в зале судебного заседания ФИО9 №25 суду показал, что подбором отдыха занималась его жена, а оформили тур на него, так как на работе ему могли сделать возврат денежных средств за отпуск. Его супруга занималась выбором тура, общаясь с ФИО7 по мессенджеру «

<

данные изъяты>». Подсудимая подобрали для них тур на пять человек в 

<

адрес> отель «

<

данные изъяты>» на конец августа – начала сентября 

<

данные изъяты> года, стоимость тура составила 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оплатил деньги за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО7 выдала ему квитанцию о получении денежных средств и сказала, что все будет хорошо. Кроме того, подсудимая отдала ему договор. Оставшуюся часть денег за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ отдала его супруга, и подсудимая вновь выдала квитанцию о получении денежных средств. В начале лета супруга списались с ФИО7, и последняя сообщила, что все будет с отдыхом хорошо, а все документы на отдых будут готовы примерно дней за 5 до начала отдыха. Однако какие-либо документы ФИО7 так и не предоставила. От знакомых он узнал, что последние заказали тур и ФИО7, но тур у них не состоялся. В связи с этим он позвонил в отель «

<

данные изъяты>», где ему сообщили, что отель для его семьи не забронирован. Супруга стала звонить после этого ФИО7, но та убеждала, что все хорошо и она сама с этим разберется. Однако никуда его семья не полетела, потому что никакой брони не было. Подсудимая обещала вернуть денежные средства, но так этого и не сделала, а затем перестала отвечать на звонки и сообщения. Причиненный ущерб является для него значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом у них имеются двое детей, а также обязательства по ипотеке. Кроме того, им приходилось копить деньги на отдых, а часть занять у матери супруги.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №3 (т. №) они аналогичны показаниям потерпевшего, которые он дал в зале судебного заседания, по приобретению и оплате туристического тура, а также непредоставлению соответствующих услуг. 

Согласно заявлению ФИО9 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ он обратился в туристическое агентство «

<

данные изъяты>» к ФИО7, у которой приобрел тур. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал подсудимой денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за тур. Однако ФИО7 тур не предоставила, деньги не вернула.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшим у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на пять человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшим переданы ФИО7 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО9 №25 и подсудимой в мессенджер «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки, её оплате, и возврате денежных средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится файла: договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №25 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № о реализации туристского продукта с ФИО9 №25 на общую сумму 207 000 рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №25 для хищения денежных средств последнего, а также на показаниях самого потерпевшего, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №3, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №25, путем злоупотребления доверием последнего, предоставила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №25 в заблуждение для получения от последнего денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что общий доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится двое детей, а также имеются кредитные обязательства, хищение денежных средств совершено в сумме в разы превышающий ежемесячный доход семьи ФИО9 №25, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшему. 

По преступлению в отношении ФИО9 №12

Из показаний потерпевшей ФИО9 №12, которые оглашены (т. №), установлено, что в 

<

данные изъяты> году она обращалась к ФИО7, которая подобрала ей тур в 

<

данные изъяты>, после которого остались положительные впечатления о проведенном отпуске. В этой связи, запланировав отпуск на ДД.ММ.ГГГГ года, она в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», что планирует приобрести тур. Подсудимая стала направлять ей различные варианты отелей в 

<

данные изъяты>. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 неоднократно направляла варианты отелей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 написала ей в мессенджере «

<

данные изъяты>», что курс валюты быстро растет, в связи с чем туры дорожают, и необходимо принять решение о приобретении тура. В этой связи она с супругом в ДД.ММ.ГГГГ года приняли решение, что необходимо покупать тур, о чем сообщили подсудимой. При просмотре различных вариантов туров выбор остановился на отеле «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, стоимость тура составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она пришла со своим супругом в офис «

<

данные изъяты>», где ФИО7 подготовила и передала договор реализации туристского продукта. Кроме того, находясь в офисе «

<

данные изъяты>» она передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу готовности ваучеров, на что подсудимая ответила только ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила, что как только «выгрузят» она ей сообщит. При этом в конце ДД.ММ.ГГГГ года она увидела в газете «

<

данные изъяты>» информацию, что агентство «

<

данные изъяты>» не реализовывает купленные у нее туры. После этого ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО7, но подсудимая ответила только ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что ее деятельность приостановили, в связи с чем денежные средства за тур будет возвращать. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно писала подсудимой по поводу возврата денежных средств, но ФИО7 их так и не вернула. Причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ она приобрела тур в 

<

данные изъяты> в турагентстве «

<

данные изъяты>» и передала 

<

данные изъяты> рублей ФИО7, которая выдала договор № с квитанцией. При этом накануне поездки ФИО7 сообщила, что ее деятельность приостановили, пообещала денежные средства вернуть, но так и не вернула.

Как следует из договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на двоих человек в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиабилеты в обе стороны, стоимость тура составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей в счет оплаты тура переданы деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между потерпевшей и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки и её оплате, а также необходимости возврата денежных средств.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №12 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №12 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №12, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №12 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей и её супруга является их заработная плата, а хищение денежных средств совершено в сумме превышающий ежемесячный доход семьи ФИО9 №12, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №13

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 №13 (т. №) следует, что она с ФИО7 знакома с 

<

данные изъяты> года, поскольку ранее приобретала у последней туры, после посещения которых оставались положительные впечатления о проведенных отпусках. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где сообщила ФИО7, что планирует провести отпуск в 

<

данные изъяты>, попросив подсудимую подобрать тур. При этом она также сообщила, что планирует поехать совместно со своей подругой ФИО16, для которой хотела сделать данную поездку в качестве сюрприза. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ей позвонила ФИО7 и сообщила, что есть выгодный тур в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с проживанием в отеле «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Также ФИО7 пояснила, что стоимость тура составит 

<

данные изъяты> рублей, и сделает небольшую скидку, в связи с чем сумма составит 

<

данные изъяты> рублей. После чего подсудимая сообщила, что необходимо в ближайшее время прийти в офис «

<

данные изъяты>», чтобы получить договор и квитанцию об оплате. Для бронирования тура она, используя мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>», со своего счета перевела по номеру телефона +№ на счет ФИО8 №1 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она приехала в офис «

<

данные изъяты>», где ФИО7 передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей и договор реализации туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 и сообщила, что есть выгодный тур в 

<

адрес> в санаторий «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный тур она согласилась приобрести, и этот же день, воспользовавшись приложением мобильного банка ПАО «

<

данные изъяты>», со своего счета перевела 

<

данные изъяты> рублей по вышеуказанному номеру телефона ФИО8 №1 После этого подсудимая сообщила, что все необходимые документы передаст за несколько дней до поездки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в газете «

<

данные изъяты>» она увидела статью, что турагент фирмы «

<

данные изъяты>» ФИО7 обманывает граждан, получает от клиентов денежные средства, заключает договоры, но не реализовывает их. В связи с указанным она позвонила ФИО7, чтобы уточнить информацию по поводу своего тура. В ходе телефонного разговора подсудимая сообщила, что купленные туры обязательно будут реализованы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она пыталась связаться с подсудимой, но ФИО7 не отвечала на сообщения и телефонные звонки. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а доход супруга составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела тур и перевела ФИО7 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. При этом документы на тур ФИО7 ей не предоставила, и перестала выходить на связь в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на двоих человек 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и авиабилеты в обе стороны.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету потерпевшей, ФИО9 №13 переведены на счет мужа подсудимой 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1 заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №13 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и еще устный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако туры не предоставила, оплату туров не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №13 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №13, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №13 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её пенсия и заработная плата мужа, а хищение денежных средств совершено в сумме превышающий ежемесячный доход семьи ФИО9 №13, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №8

Допрошенный в зале судебного заседания потерпевший ФИО9 №8 суду показал, что коллеги на работе супруги посоветовали обратиться к ФИО7, чтобы приобрести путевки на отдых. ДД.ММ.ГГГГ она обратились к ФИО7 по вопросу приобретения тура в 

<

данные изъяты> на троих взрослых и одного ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая сообщила, что если тур будет оплачен сразу в полном объеме, то она сделает скидку, и стоимость тура будет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим он вечером ДД.ММ.ГГГГ в офисе туристического агентства «

<

данные изъяты>» передал ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, а подсудимая отдала ему две квитанции, а также два договора: один на него с супругой, второй - на его дочь с сыном. В стоимость туров входило проживание и авиаперелет из 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ он от подсудимой получил электронные билеты на самолёт, предварительную бронь в отель, и они направились в 

<

адрес>. Однако вечером ФИО7 позвонила его супруге и сообщила, что вылет отменяется, и переносится на сутки. Вместе с тем на следующий день подсудимая сообщила, что тур вовсе отменяется. В дальнейшем ему было перечислено со счета подсудимой и её супруга 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Совокупный доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, у него с женой имеется несовершеннолетний ребенок и дочь, которая является студентом, помимо прочего имеются кредитные обязательства перед своими родственниками.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 №9 (т. №) аналогичны показаниям потерпевшего по обстоятельствам приобретения, оплаты, условий договоров и неоказания услуг. 

Согласно заявлению ФИО9 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ им был приобретены туры в турфирме «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ и оплачен в полном объеме 

<

данные изъяты> рублей. Оформляла договор ФИО7 Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ позвонила и перенесла вылет на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отмене вылета.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшим у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на двоих человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) дочерью потерпевшего у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на двоих человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшим переданы ФИО7 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО9 №8 и подсудимой в мессенджер «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристических путевок, их оплате, и возврате денежных средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержатся файлы: договоры № и № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №8 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица своего супруга ИП ФИО8 №1, заключила договоры № и № реализации туристского продукта с ФИО9 №8 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако туры не предоставила, оплату туров не производила, ваучер на заселение в отель ею был подделан, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №8 для хищения денежных средств последнего, а также на показаниях самого потерпевшего, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №9, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №8, путем злоупотребления доверием последнего, предоставила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №8 в заблуждение для получения от последнего денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что общий доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится фактически двое детей, а также имеются кредитные обязательства, хищение денежных средств совершено в сумме в разы превышающий ежемесячный доход семьи ФИО9 №8, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшему.

По преступлению в отношении ФИО9 №23

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО9 №23 (т. №), в ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с подругой ФИО9 №13 летала на отдых в 

<

данные изъяты> по туру, который приобретали у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около № она пришла в туристическое агентство «

<

данные изъяты>», где ее встретила ФИО7, которой она сообщила, что желает полететь на отдых в 

<

данные изъяты> совместно с внуком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ФИО7 стала ей предлагать различные варианты туров. После просмотра нескольких вариантов туров, она выбрала тур с проживанием в отеле «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день, находясь в помещении турфирмы «

<

данные изъяты>», ФИО7 был составлен договор. В целях бронирования тура она передала ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, а последняя передала квитанцию к приходному кассовому ордеру. После этого подсудимая сообщила, что за несколько дней до вылета передаст пакет документов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО7 на счет документов для тура, но подсудимая на звонок не ответила. Затем ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

данные изъяты> написала ФИО7 и поинтересовалась по поводу документов по ее туру. ФИО7 ответила ей, что необходимо «выгрузить» данные документы, и больше ничего не написала. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7 сообщила ей, что вылет по туру не состоится, денежные средства вернуть за тур не может, поскольку все ее счета арестованы. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным, поскольку она находится на пенсии и ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с заявлением ФИО9 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности туристическую фирму «

<

данные изъяты>» за неоказание услуг.

Как следует из копии приложения № к договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) ФИО9 №23 приобретен тур в Турцию на двоих человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата потерпевшей по туристическому договору в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) зафиксирована переписка между потерпевшей и ФИО7 по приобретению, оплате тура, его непредоставлении.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №23 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №23, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №23 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её пенсия, а хищение денежных средств совершено в сумме в разы превышающий ежемесячный доход ФИО9 №23, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей.

По преступлению в отношении ФИО9 №28

Как следует из показаний потерпевшей ФИО9 №28, которые оглашены (т. №) к ФИО7 посоветовала обратиться ее коллега по работе, которая ранее бронировала через подсудимую туры. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», и они стали обсуждали тур в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> ночей. Указанный тур она планировала приобрести для себя и своего сына, также с ними планировали полететь ее родители с внучкой, но они отдельно хотели приобрести тур за свои денежные средства. ФИО7 предложила вариант размещения в отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, но предложенный вариант ей показался дорогим, и она сообщила подсудимой, что ей необходимо подумать. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вновь написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» и попросила посмотреть варианты туров на 

<

данные изъяты> дней в тот же отель. Подсудимая ответила, что стоимость тура на 

<

данные изъяты> дней составит 

<

данные изъяты> рублей, но сделает скидку, и тогда стоимость составит 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она с сыном приехали в офис «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО7 Они с подсудимой еще раз обсудили все условия по туру, и подсудимая составила договор реализации туристского продукта. При этом она перевела со своего счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», по номеру телефона +№ на счет ФИО8 №1 

<

данные изъяты> рублей. Она сообщила ФИО7, что остальную часть денежных средств направит позже, на что подсудимая согласилась. После этого ФИО7 передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру и договор реализации туристского продукта. Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ написала ей по поводу оплаты оставшихся денежных средств за тур. В связи с чем 2ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в офисе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> осуществила перевод со своего счета 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлась ФИО7 Затем ФИО7 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она оплатила тур в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в связи с ростом курс валюты, стоимость тура подорожала до 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем она ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> написала ФИО7 по поводу готовности ваучеров на проживание и электронных авиабилетов, на что последняя сообщила, что указанные документы еще не готовы. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила ей, что вылет с ДД.ММ.ГГГГ перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пока не может подготовить ваучеры. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь сообщила, что перелет переноситься на ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с ФИО7, и последняя передала пакет документов на тур. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 сообщила, что вылет отменяется, в связи с забастовками в аэропорту 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сообщила, что вылет можно перенести на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ей стало известно, что ФИО7 обманывает людей. Она неоднократно писала ФИО7, но та перестала отвечать на сообщения. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор реализации туристического продукт с ИП ФИО8 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договор не исполнен, туристский продукт не предоставлен.

В соответствии договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 на двоих человек приобретен тур 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с авиабилетами в обе стороны, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из квитанций к приходному кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 №28 переданы деньги ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор реализации туристского продукта с ФИО9 №28 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №28 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №28, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №28 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её заработная плата, на иждивении у неё находится ребенок, а хищение денежных средств совершено в сумме в разы превышающий ежемесячный доход ФИО9 №28, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №1

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО9 №1, которые оглашены (т. №), в ДД.ММ.ГГГГ года ему от своей дочери ФИО9 №28 стало известно, что она запланировала отправиться в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ в Республику 

<

данные изъяты> совместно со своим сыном, в связи чем обратилась к турагенту ФИО7 Тогда он тоже захотела приобрести тур в Республику 

<

данные изъяты>, и попросил свою дочь узнать у ФИО7 о стоимость тура и на его семью. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонила дочь, которая сообщила, что тур на его семью в отель, в котором она будет проживать и на такие же даты, составит 

<

данные изъяты> рублей. Он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> совместно со своей супругой и ФИО9 №28 приехали в ТЦ «

<

данные изъяты>», где расположен офис «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В указанном офисе их ожидала ФИО7, с которой они еще раз обсудили все условия по туру, и подсудимая составила договор № от ДД.ММ.ГГГГ реализации туристского продукта с ним. Далее он передал ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, а подсудимая выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила дочь, которая напомнила, что необходимо внести остальные денежные средства за тур. При этом он попросил свою дочь внести денежные средства за тур за его племянницу в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО9 №28 ДД.ММ.ГГГГ передала подсудимой за тур. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он совместно с супругой приехали в офис «

<

данные изъяты>», где передал ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, после чего подсудимая выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оплатил тур в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года его супруга приболела, в связи с чем их семья решила отказаться от тура или перенести тур на август. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они с супругой решили аннулировать тур и вернуть денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года от дочери ему стало известно, что она обнаружила информацию в сети «Интернет» согласно которой, турагент «

<

данные изъяты>» ФИО7 обманывает граждан и не предоставляет купленный у нее туры. Поскольку ФИО7 не вернула им деньги за отмененный тур, а дочери ФИО9 №28 тур не был предоставлен, то они решили обратиться в полицию с заявлением о факте мошенничества со стороны ФИО7 От действий подсудимой ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным, поскольку он находится на пенсии размер которой составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а пенсия супруги составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний потерпевшей ФИО9 №28 (т. №) установлено, что ФИО9 №1 приходится ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 №1 был заключен договор реализации туристического продукт с ИП ФИО8 №1, интересы которого представляла ФИО7, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако договор не был исполнен перед потерпевшим, туристский продукт не предоставлен.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ года № реализации туристского продукта (т. №) ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплате указанного туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. Общая цена тура, указанная в приложении № к договору №, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он заключил договор реализации туристического продукт с ИП ФИО8 №1, интересы которого представляла ФИО7, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договор не исполнен, туристский продукт не предоставлен.

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшим переданы деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №1 для хищения денежных средств последнего, а также на показаниях самой потерпевшего и потерпевшей ФИО9 №28, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №1, путем злоупотребления доверием последнего, предоставила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №1 в заблуждение для получения от последнего денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшего и его супруги является их пенсия, а хищение денежных средств совершено в сумме в разы превышающий ежемесячный доход ФИО9 №1 и его жены, что, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшему. 

По преступлению в отношении ФИО9 №7

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО9 №7 (т. №) о туристическом агентстве «

<

данные изъяты>» она узнала от своих знакомых. Она совместно с членами своей семьи запланировали отпуск в ДД.ММ.ГГГГ года, а также она предложила своей подруге ФИО9 №15 отправиться вместе с семьями в тур, которая на ее предложение согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она связалась в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО7 и сообщила, что совместно со своей семьей и семьей подруги планирует проведение отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, и им необходимо размещение в 

<

адрес>. В ходе общения с подсудимой для проживания был выбран отель «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. При этом ФИО7 сообщила, что может произвести скидку при внесении своевременной оплаты за приобретение тура. В этой связи она договорились с подсудимой встретиться ДД.ММ.ГГГГ в офисе «

<

данные изъяты>» для обсуждения тура, составления договора и передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она совместно с ФИО9 №15 приехала в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В офисе «

<

данные изъяты>» их встретила ФИО7, в ходе диалога, они уточнили даты тура и вопросы с авиаперелетом, а также проживанием. После чего подсудимая стала составлять договоры неё (ФИО9 №7), а также на ФИО9 №15 Стоимость туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО7 сообщила, что необходимо внести оплату в размере 

<

данные изъяты>% от общей стоимости тура, в связи с чем она передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО7 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Получив договор на руки, она ознакомилась с ним. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сообщила, что необходимо внести 

<

данные изъяты> рублей, чтобы полностью оплатить тур. Она в этот же день в 

<

данные изъяты>, через приложение мобильного банка «

<

данные изъяты>», перевела 

<

данные изъяты> рублей со своего счета, открытого на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», по номеру телефона +№, получателем являлась О. П. Б. (

<

данные изъяты>). После чего подсудимая в мессенджере «

<

данные изъяты>» подтвердила получение денежных средств и пояснила, что все необходимые документы направит за несколько дней до вылета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз выходила на связь с ФИО7 и задавала все интересующие ее вопросы, а подсудимая на них отвечала. От своих знакомых ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что клиенты ФИО7, которые ранее приобрели путевку, не смогли воспользоваться оплаченным туром. Она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», чтобы уточнить все ли в порядке с туром. Подсудимая сообщила, что повода для беспокойства нет, и тур обязательно состоится. Полученную информацию от ФИО7 она передала ФИО9 №15 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в мессенджере «

<

данные изъяты>» переписывалась с ФИО7 по поводу сложившейся ситуации, что у нее возникли некие финансовые проблемы, и что в скором времени она приобретет им авиабилеты и оплатит проживание в отеле. На протяжении указанного периода времени, она каждый день интересовалась у подсудимой, как у нее обстоят дела, на что та ей утверждала, что в скором времени ей поступят деньги от продажи квартиры и она все им оплатит. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила в отдел бронирования отеля «

<

данные изъяты>» для подтверждения бронирования, где ей сообщили, что бронирование имеется и внесена только предоплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей на каждую семью. ДД.ММ.ГГГГ она спросила в мессенджере «

<

данные изъяты>» у ФИО7, что они готовы пойти с ней на компромисс и оплатить билеты, но в последующем подсудимая денежные средства вернет, на что ФИО7 согласилась. О покупке билетов она сообщила подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ее семья и семья ФИО9 №15 прибыли в отель «

<

данные изъяты>», расположенный в районе 

<

адрес>, где сотрудники отеля сообщили, что бронирование имеется, и внесен аванс 

<

данные изъяты> рублей на каждую семью, то есть оплачено проживание в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и для заселения необходимо оплатить всю стоимость проживания. От действий ФИО7 ее семье причинен материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности турагентство ИП ФИО8 №1, в частности туроператора ФИО7, в неоказании услуг по договору.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) и чеку о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшей переданы деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и осуществлен перевод 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор реализации туристского продукта с ФИО9 №7 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится 1 файл - договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №7

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, ей оплате, а также необходимости вернуть деньги за неоказанные услуги.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №7 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №7 и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №7, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №7 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей и её супруга является их заработная плата, у них имеется на иждивении двое детей, а хищение денежных средств совершено в сумме превышающий их совокупный ежемесячный доход, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №15

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 №15 (т. №) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ее подруга ФИО9 №7 сообщила, что планирует провести свой отпуск на побережье черного моря, и предложила ей провести данный отпуск вместе. Так как они решили вместе с ФИО9 №7 провести совместный отпуск семьями в 

<

адрес>, то последняя решила обратиться к ФИО7 для подбора тура. О поступлении информации по турам ей становилось известно от ФИО9 №7, и они совместно с ней обсуждали возможные отели для размещения. ДД.ММ.ГГГГ их совместный выбор остановился на отеле «

<

данные изъяты>» с размещением в указанном отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного тура составила 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО9 №7 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ их будет ожидать ФИО7 в офисе «

<

данные изъяты>» для передачи денежных средств и составления договора. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО9 №7 пришли в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис «

<

данные изъяты>». Находясь в офисе, их встретила ФИО7, с которой они обсудили все интересующие их вопросы, связанные с туром, а именно даты авиаперелета, проживание и питание. После чего подсудимая составила договоры на нее и ФИО9 №7, а она передала ФИО7 136 000 рублей. Затем подсудимая выдала ей договор от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта, и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Когда она и ФИО9 №7 получили от ФИО7 договоры и квитанции, то договорились с подсудимой, что документы на самолет и проживание последняя предоставит за несколько дней до вылета. Однако ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 №7 ей стало известно, что знакомые, которые приобрели тур у ФИО7, столкнулись с тем, что они связались с отелем, и он оказался не оплаченный. По данному факту ФИО9 №7 связалась с ФИО7, которая уверила, что их тур состоится. На протяжении конца июля и начала ДД.ММ.ГГГГ года, от ФИО9 №7 поступала информация, что у ФИО7 имеются финансовые проблемы, и что подсудимая до сих пор не приобрела авиабилеты на самолет, но при этом отель был оплачен. В августе 2024 года от ФИО9 №7 стало известно, что ФИО7 так и не приобрела билеты, в связи с чем они решили с ФИО9 №7 предложить подсудимой компромисс в виде приобретения билетов на самолет, так как считали, что отель был оплачен, а за самолет денежные средства ФИО7 возместит. На предложение ФИО7 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ее семья приобрела авиабилеты на самолет самостоятельно. О данном факте ФИО9 №7 написала ФИО7, и скинула подсудимой электронные авиабилеты в мессенджере «

<

данные изъяты>». Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они прибыли вместе с семьей ФИО9 №7 в отель «Джульетта». Однако в отеле им сообщили, что была внесена сумму в размере 5 000 рублей в качестве аванса на проживание. После чего она с ФИО9 №7 поняли, что ФИО7 взяла с них денежные средства за тур, и при этом тур не оплатила. По приезду из отпуска они вместе с ФИО9 №7 стали требовать у ФИО7 возврат денежных средств за тур, но подсудимая перестала отвечать на сообщения и игнорировала звонки. Тур оказался не оплаченный, документы на перелет и проживанием ФИО7 не предоставила, долгое время уверяла ее и ФИО9 №7, что с туром все в порядке. От действий подсудимой ее семье причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются ежемесячные кредитные обязательства около 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта (т. №) ИП ФИО8 №1 обязуется оказать услуги по бронированию отеля «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, на четырех членов семьи потерпевшей, а также приобрести авиабилеты в обе стороны, общая цена туристского продукта составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности турагентство «

<

данные изъяты>», в частности туроператора ФИО7 за неоказание туристического продукта по договору.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшей переданы деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей подсудимой.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор реализации туристского продукта с ФИО9 №15 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится 1 файл - договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №15

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №15 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №15 и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №15, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №15 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей и ей супруга является их заработная плата, у них имеется на иждивении двое детей, а также кредитные обязательства, при этом хищение денежных средств совершено в сумме превышающий совокупный ежемесячный доход ФИО9 №15 и её мужа, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №33

Как следует из показаний потерпевшей ФИО9 №33, которые оглашены (т. №), в 

<

данные изъяты> году она обращалась к ФИО7, чтобы приобрести тур в 

<

данные изъяты>. Поскольку она с семьей планировали отправиться на отдых в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, то она решила вновь обратиться к ФИО7 для подбора тура. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО7 по поводу предоставления вариантов тура в Республику 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>. На ее сообщение подсудимая в этот же день выяснила все нюансы по поводу подборки тура: даты вылета, длительность тура и количество человек, а также необходимо ли включать в тур питание. Затем ФИО7 стала ей направлять в мессенджере «

<

данные изъяты>» различные варианты туров с проживанием в разных отелях. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», что её выбор остановился на отеле «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> ночей, стоимостью 180 000 рублей. Тогда подсудимая сообщила, что для бронирования тура необходимо оплатить 

<

данные изъяты>% от стоимости тура, и деньги можно перевести по номеру телефона +№ на карту банка «

<

данные изъяты>», где получателем является ее супруг ФИО8 №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>», её муж со своего счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод 

<

данные изъяты> рублей, по указанному выше номеру телефона. Кроме того, она в этот же день в 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по вышеуказанному номеру телефона, получателем являлся муж подсудимой. Когда она и ее супруг перевели 

<

данные изъяты> рублей, ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» подтвердила поступление денежных средств. Она сообщила своей матери, что приобрела тур, в связи с чем последняя начала переживать, что она (ФИО9 №33) отправится в отпуск одна с двумя детьми. Тогда её мать решила полететь с ними, и попросила уточнить у ФИО7 стоимость тура на нее одну в тот же отель, с такими же датами проживания. О том, что её мать планирует полететь с ними, она написала ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>» подсудимой, и попросила посмотреть стоимость тура для матери. ФИО7 ответила, что стоимость тура на мать составит 

<

данные изъяты> рублей, при этом она может применить скидку, и сумма будет 

<

данные изъяты> рублей. О данной стоимости она сообщила своей матери, на что та дала согласие. Однако на тот период времени у ее мамы не было денежных средств, в связи с чем мама попросила у нее указанную сумму на тур в долг. Она перечислила маме 

<

данные изъяты> рублей, чтобы та смогла оплатить себе тур. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ее мать, через приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>», осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлась подсудимая. После перевода денег ФИО7 прислала сообщение, что деньги поступили. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу получения документов на тур, на что подсудимая ей ответила, что подготовит документа за 3-5 дней до вылета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно писала ФИО7 по поводу документов, но подсудимая постоянно сообщала, что документы еще не готовы. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей пришло сообщение от ФИО7, что документы готовы и необходимо подъехать за ними. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она подъехала в офис «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где они встретились с ФИО7, которая пояснила, что в аэропорту Республики 

<

данные изъяты> происходят забастовки, и что о данной ситуации пишут в новостях, в связи с чем ФИО7 посоветовала отказаться от тура. Подумав, она решила согласиться с ФИО7 и отказаться от тура, тогда подсудимая попросила направить ей банковские реквизиты на возврат денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно писала подсудимой по поводу возврата денежные средства, на что ФИО7 сообщала, что деньги еще не пришли. При этом в социальной сети «

<

данные изъяты>» и в газете «

<

данные изъяты>» она увидела статьи, что ФИО7 обманывает граждан, которые приобрели у нее туры, и не возвращает деньги. О данном факте она сообщила ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», на что подсудимая пояснила, что стала заложницей ситуации, и ее тоже обманули. Тогда она поняла, что тура никакого нет. На протяжении августа месяца она неоднократно писала ФИО7 по поводу возврата денег, но подсудимая ее игнорировала. От действий подсудимой причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга - 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 №11 (т. №) и ФИО9 №10 (т. №) они аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей по обстоятельствам приобретения и оплаты туристического продукта у ФИО7, а также непредоставления и невозврата денежных средств за оплаченный тур.

Согласно заявлению ФИО9 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит рассмотреть факт о мошенничестве турагентства «

<

данные изъяты>», которые обманным путем получили от её семьи 

<

данные изъяты> рублей, деньги так и не вернули.

В соответствии с копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей и её мужем переведены 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 (т. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №33 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, ей оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №33 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №33, свидетелей ФИО8 №11, ФИО9 №10 и ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №33, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №33 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей и ей супруга является их заработная плата, у них имеется на иждивении двое детей, а хищение денежных средств совершено в сумме превышающий совокупный ежемесячный доход ФИО9 №33 и её мужа, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №32

В соответствии с показаниями ФИО9 №32, которые оглашены (т. №), у нее на территории 

<

адрес> проживают родственники, которые посоветовали ей турагента ФИО7 В этой связи она решила обратиться к ФИО7, чтобы подобрать туры для семьи. Сначала она с мужем решили выбрать тур последнему в Республику 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, а в последующем она хотела приобрести себе и дочери тур на ДД.ММ.ГГГГ года так же в 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ФИО7, через мессенджер «

<

данные изъяты>», с целью подбора тура для ее супруга на ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>. Подсудимая в этот же день сообщила, что имеется тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Данный вариант их супругом устроил и они дали ФИО7 свое согласие на приобретение указанного тура. В ДД.ММ.ГГГГ года они оплатили супругу указанный тур, и в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 предоставила в электронном формате необходимые документы. Её супруг улетел в 

<

данные изъяты> по путевке, которую предоставила подсудимая, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на отдыхе. Кроме того, она в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у ФИО7 тур в 

<

данные изъяты> для себя и дочери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она осуществляла переводы денежных средств за тур, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, через мобильный банк «

<

данные изъяты> онлайн», со своего счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлась подсудимая; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она таким же образом перевела 

<

данные изъяты> рублей ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она перевела подсудимой 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года она полностью оплатила свой тур в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом после каждого перевода денежных средств, ФИО7 писала о поступлении денег. В 

<

данные изъяты> года она написала подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>», чтобы уточнить время вылета. Подсудимая сообщила, что время вылета в 

<

данные изъяты>, и что пока данное время не изменилось. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей пришло сообщение от ФИО7, что они никуда не летят, так как ее деятельность приостановили, и на данный момент идет разбирательство в полиции. Также подсудимая пообещала возместить денежные средства за оплаченный тур в течении недели. На протяжении августа и сентября 2024 года она писала ФИО7 по поводу возврата денежных средств, но подсудимая на ее сообщения отвечала, что скоро деньги поступят, либо вообще игнорировала ее сообщения. От действий ФИО7 ей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, доход ее супруга - 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая обманным путем завладела ее деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей за туристическую путевку, причинив ей значительный материальный ущерб.

В соответствии с копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей переведены 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 (т. №)

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №32 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №32 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №32, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №32, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №32 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей и ей супруга является их заработная плата, у них имеется на иждивении ребенок, а хищение денежных средств совершено в сумме превышающий совокупный ежемесячный доход ФИО9 №32 и её мужа, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №19

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 №19 (т. №) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года она совместно со своей сестрой ФИО9 №20 летала в 

<

адрес> по туру, который им предоставила ФИО7 Так как поездкой они с сестрой остались довольны, то она решила в ДД.ММ.ГГГГ года вновь обратиться к ФИО7 для подбора тура. ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

данные изъяты> написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО7, что в ДД.ММ.ГГГГ года желает посетить 

<

адрес>, и попросила подсудимую подобрать тур. В этот же день подсудимая прислала ей вариант тура с размещением в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с учетом скидки стоимость тура составит 

<

данные изъяты> рублей. Данный вариант тура ее полностью устроил, и она дала ФИО11 свое согласие на бронирования данного тура. После чего она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со своего счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перевела ФИО7 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№. После перевода денег ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая подтвердила получение 

<

данные изъяты> рублей. Также она сообщила ФИО7, что остатки денежных средств за тур переведет на следующий день. При этом подсудимая сообщила, что документы на тур предоставит за 3 дня до вылета. ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 она со своего счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перевела подсудимой 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№. Затем ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свое бронирование в отеле «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, и написала в данный отель сообщение по электронной почте. На ее электронную почту поступил ответ от указанного отеля, что на дату ДД.ММ.ГГГГ бронирование на ее данные отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ она снова написала сообщение через электронную почту в отель «

<

данные изъяты>» о наличии бронирования на ее фамилию, на что в этот же день ей поступило сообщение, что бронирование на ДД.ММ.ГГГГ так же отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно писала ФИО7, чтобы получить документы, подтверждающие тур, но подсудимая документы ей так и не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала от ФИО7 вернуть 

<

данные изъяты> рублей, и указала банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая в полном объеме вернула ей 

<

данные изъяты> рублей за тур. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей являлся для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей, у них имеются кредитные обязательства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а также ребенок. 

Как следует из показаний ФИО9 №20, которые оглашены (т. №), ФИО9 №19 приобрела тур в 

<

адрес> у ФИО7, но подсудимая обманула потерпевшую, и тур не был предоставлен.

Согласно заявлению ФИО9 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к уголовной ответственности владельцев турфирмы «

<

данные изъяты>» ФИО7, которая получила от нее денежные средства за тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей, но тур не предоставила.

В соответствии с копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей переведены 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 (т. 

<

данные изъяты> №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №19 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №19 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №19, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №19, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №19 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей и её супруга является их заработная плата, у них имеется на иждивении ребенок, а также кредитные обязательства, хищение денежных в указанной сумме, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №20

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9 №20 (т. №) в ДД.ММ.ГГГГ года она приобретала тур в 

<

адрес> в офисе турагентства «

<

данные изъяты>» у ФИО7 В указанный тур она ездила со своей сестрой ФИО9 №19, и они были довольны предоставленным туром. В связи с этим она решила вновь обратиться к ФИО7 для приобретения тура. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она около 

<

данные изъяты> написала со своего телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>» подсудимой, что желает приобрести тур в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на неделю, при этом в данный тур полетят двое взрослых и один ребенок. На ее сообщение ФИО7 прислала ей предложение поселиться в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью данной гостиницы со скидкой составила 

<

данные изъяты> рублей. В ходе переписки с ФИО7 они обсудили варианты проживания и даты вылета, ее все устроило, и она дала подсудимой свое согласие на бронирование данного тура. При этом она сообщила ФИО7, что желает приобрести тур в рассрочку, на что подсудимая ответила, что условия бронирования 

<

данные изъяты>% и остальную сумму денег можно внести позже. Кроме этого ФИО7 указала, что деньги можно перевести по номеру телефона +№ на карту банка «

<

данные изъяты>», где получателем является ее супруг. После чего она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по указанному номеру телефона, получателем являлась подсудимая. Переведя деньги она в мессенджере «

<

данные изъяты>» направила подсудимой чек о переводе, на что ФИО7 подтвердила поступление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она, через приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета №, осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлась подсудимая. После перевода она направила ФИО7 чек, на что подсудимая подтвердила поступление денег, и написала, что остаток за тур составляет 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она аналогичным образом перевела подсудимой еще 

<

данные изъяты> рублей, и ФИО7 подтвердила их получение. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она написала подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>», чтобы последняя забронировала номер с двумя комнатами, на что ФИО7 сообщила, что стоимость будет выше и необходимо будет доплатить 

<

данные изъяты> рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она вышеуказанным способом перевела ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, получение указанной суммы подсудимая подтвердила, и написала, что остаток за тур составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанный остаток за тур она перевела: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она полностью оплатила тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ она написала подсудимой, чтобы получить от последней информацию, когда необходимо подойти за документами на тур, но ФИО7 ничего не ответила. ДД.ММ.ГГГГ она написала подсудимой сообщение, чтобы она вернула денежные средства за тур, так как ей стало известно, что ФИО7 обманывает людей и не предоставляет туры, а денежные средства не возвращает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на ее электронную почту поступил ответ от отеля «

<

данные изъяты>», что бронирование на ее фамилию отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая написала, что вернет деньги за тур, но в течение длительного времени она это не сделала. Ей известно, что аналогичным способом ФИО7 обманула ее сестру ФИО9 №19, которая также приобрела тур в 

<

адрес> у подсудимой, но тур не был предоставлен. От действий ФИО7 ей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга – 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются ежемесячные кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая не предоставила тур, а также не возвратила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей переведены 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно (т. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица своего супруга ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №20 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №20 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №20, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №20, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №20 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей и её супруга является их заработная плата, у них имеется на иждивении ребенок, а также кредитные обязательства, хищение денежных в указанной сумме, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №29

Как следует из показаний потерпевшей ФИО9 №29, которые оглашены (т. №), в ДД.ММ.ГГГГ года от подруги ей стало известно о фирме «

<

данные изъяты>». Ее подруга приобретала тур у ФИО7 в Турцию, и тур был предоставлен по хорошим условия. Поскольку она хотела отправиться на отдых в конце ДД.ММ.ГГГГ года, то она также решила обратиться к ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно числа 

<

данные изъяты>, она позвонила подсудимой и сообщила, что желает полететь на отдых в 

<

данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем попросила подобрать тур. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей поступило сообщение от ФИО7, в котором подсудимая пояснила, что появился акционный тур на ранее бронирование в отеле «

<

данные изъяты>» Обагель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и предложила забронировать его. Поскольку данный тур ее полностью устроил, и по цене и отель сам был хороший, то она ответила ФИО7 согласием. Далее в ходе диалога с подсудимой они договорились, что указанную сумму разделит на два платежа, на что ФИО7 согласилась. После чего она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, через мобильный банк «

<

данные изъяты>», со своего счета №, перевела 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 После перевода денег, ФИО7 подтвердила их получение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она аналогичным образом осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей подсудимой. Таким образом, 16 и ДД.ММ.ГГГГ она полностью расплатилась за тур. Поскольку после оплаты тура ФИО7 никаких документов не предоставила, она стала интересоваться у подсудимой по поводу документов на тур. С этой целью она написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» направила ей договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она узнала, что ФИО7 является мошенницей, и по вине последней люди не улетают в отпуск, а деньги подсудимая не возвращает. Как только она узнала о такой информации, то стала звонить ФИО7 и писать ей в мессенджере «

<

данные изъяты>», но та долгое время не отвечала, а потом в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщила, что с ее туром все в порядке. Поскольку она переживала по факту обмана со стороны подсудимой, то стала требовать от ФИО7 информацию по бронированию тура, но последняя так и не предоставила никакие сведения. В течение ДД.ММ.ГГГГ года она стала требовать от подсудимой возврат денежных средств за тур, но ФИО7 ей деньги так и не вернула. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом по исполнительному производству у неё удерживают 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она заявляет о факте мошенничества ФИО7, которая продала ей путевку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в Турцию, но сама тур не предоставила, а деньги не вернула.

Как следует из договора № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) у ИП ФИО8 №1 потерпевшей приобретен тур в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, билеты на самолет туда и обратно, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей переведены 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно на счет ФИО7 и её мужа (т. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица своего супруга ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №29 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится 1 файл - договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №29

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №29 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №29, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №29, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №29 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является заработная плата, а также наличия у неё задолженности по исполнительному производству, хищение денежных в указанной сумме, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №35

ФИО9 ФИО9 №35 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО7, что с мужем и двумя детьми планирует съездить в отпуск, в связи с чем попросила подсудимую подобрать тур. ФИО7 направила ей вариант тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, который её и супруга устроил, в связи с чем они решили его приобрести. Затем она сообщила своей маме, что она с семьей планирует направиться в тур, в связи с чем её мама тоже захотела поехать с ними. В этой связи они написала подсудимой, что добавится еще один человек. Тогда ФИО7 предложила разделить проживание в отеле. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она приехала в туристическое агентство «

<

данные изъяты>» и передала ФИО7 деньги за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как подсудимая ей сообщила, что тур «горящий» и его сразу надо оплатить. После оплаты тура ФИО7 выдала ей две квитанции и сообщила, что направит договоры на электронную почту. Было заключено два договора, так как её мама и её сын должны были проживать в отельном номере. Никаких опасений у неё по поводу оказания услуг со стороны ФИО7 не было, так как ранее её семья неоднократно пользовалась услугами подсудимой. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в социальной сети «

<

данные изъяты>» она увидела публикации, что люди, которые приобрели путевки у ФИО7, не могут направиться в отпуск. Она позвонила ФИО7, которая ей сообщила, что с туром все будет в порядке. В дальнейшем она сама позвонила в отель «

<

данные изъяты>» узнать на счет брони на проживание, но ей сообщили, что брони нет. После этого она позвонила подсудимой, которая сказала, что вернет деньги, но деньги так и не вернула. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным, так как общий доход семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, у них имеется двое детей, и платежи по ипотеке. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 №17 (т. №) аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей по обстоятельствам приобретения тура, его оплаты, а также непредоставления соответствующих услуг ФИО7, и значительности причинения ущерба.

Согласно заявлению ФИО9 №35 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности ФИО7 за несостоявшийся тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) ФИО9 №35 у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на троих человек в отель «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, билеты на самолет в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей. 

Из копии договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) следует, что матерью потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на двоих человек в отель «

<

данные изъяты>» районе 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, билеты на самолет в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей переданы ФИО7 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится 2 файла: договоры реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенные между ИП ФИО8 №1 с потерпевшей и матерью последней.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № и № реализации туристского продукта с ФИО9 №35 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между ФИО9 №35 и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №35 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №35, свидетелей ФИО8 №1 и ФИО8 №17, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №35, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №35 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что общий доход семьи ФИО9 №35 составляет 

<

данные изъяты> рублей, у них имеется двое детей и платежи по ипотеке, а хищение денежных совершено в сумме превышающей их ежемесячный доход, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №6

В соответствии с оглашенным показаниями потерпевшего ФИО9 №6 (т. №) его семья познакомилась с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда впервые они обратились к ней за туристическим продуктом. С тех пор они обращались только к ФИО7, поскольку она подбирала им отличные и выгодные предложения по турам. В ДД.ММ.ГГГГ года его семья находилась в 

<

данные изъяты> по туру, который ими был куплен у ФИО7 еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Тур им очень понравился, и все было на хорошем уровне. Находясь на отдыхе, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО7 написала его супруге и предложила выгодный тур в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО7 указала, что данный тур могут быстро купить и его необходимо в срочном порядке бронировать. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая вновь написала его супруге в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу предложенного тура и сообщила, что необходимо внести 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день в 

<

данные изъяты> он, через приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета № перевел 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 После чего ФИО7 написала его супруге, что деньги поступили. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 написала, что их путевку подтвердили и остальную сумму за тур надо внести как можно быстрее. ДД.ММ.ГГГГ его супруга со своего счета осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по указанному номеру телефона, получателем являлась ФИО7 Подсудимая в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала, что денежные средства пришли. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ супруга увидела опубликованную запись в социальной сети «

<

данные изъяты>», что фирма «

<

данные изъяты>» не предоставляет туры и обманывает по факту бронирования в отелях. Однако ФИО7 сообщила, что с туром все в порядке, и это запись просто является последствием конфликта ее с туристкой. ДД.ММ.ГГГГ супруга попросила у подсудимой выслать договор, а также уточнить номер бронирования, но ФИО7 перестала выходить на связь. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 написала его супруге, что необходимо будет возвращать деньги за тур, не прояснив ситуацию. Так как на протяжении августа ФИО7 не выходила на связь и игнорировала сообщения жены, они обратились в полицию. От действий ФИО7 его семье причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а доход супруги – 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 №6 (т. №) аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего по обстоятельствам приобретения тура, его оплаты, а также непредоставления соответствующих услуг ФИО7, и значительности причинения ущерба.

Согласно заявлению ФИО9 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), он приобрел тур в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>». Турагент не отвечает на звонки, какие-либо документы не предоставила. Деньги были переведены ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим и его женой переведены 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно на счет ФИО7 и её мужа (т. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица своего супруга ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между женой потерпевшего и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №6 для хищения денежных средств последнего, а также на показаниях самого потерпевшего ФИО9 №6, свидетелей ФИО8 №1 и ФИО9 №6, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №6, путем злоупотребления доверием последнего, предоставила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО8 №2 в заблуждение для получения от последнего денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – в крупном размере, так как согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что доход потерпевшего составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а доход супруги – 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, и наличие на иждивении ребенка, хищение денежных средств в указанной сумме, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшему. 

По преступлению в отношении ФИО9 №27

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО9 №27 (т. №) его матери ФИО8 №15 стало известно о турфирме «

<

данные изъяты>». Его мать неоднократно пользовалась услугами ФИО7, которая подбирала хорошие варианты туров для отпуска. В связи с этим, поскольку он планировал совместно с супругой отправиться в свадебное путешествие, то решил обратиться к ФИО7 за подбором тура. Кроме того, он также решил подобрать индивидуальный тур для своей матери. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он совместно с супругой пришел в турфирму «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где его встретила подсудимая. В ходе диалога, они с супругой сообщили ФИО7, что желают приобрести тур в свадебное путешествие в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО7 стала выбирать туры, основываясь на его предпочтениях, и в ходе просмотра вариантов тура, его выбор остановился на отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. После согласования всех условий проживания и перелета, подсудимая сообщила, что необходимо оплатить 

<

данные изъяты>% от стоимости тура. При этом ФИО7 сообщила, что договор подготовит позже, и они согласуют с ней, когда смогут его забрать. Затем, находясь в офисе «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> его супруга со своего счета № перевела 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 После чего ФИО7 передала им квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Они договорились с ФИО7, что остатки денежных средств за тур направят позже. Кроме этого, поскольку его мать ФИО8 №15 также хотела приобрести себе тур для отдыха через ФИО7, то он решил оплатить ей тур в полном объеме в качестве подарка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор № реализации туристского продукта между его матерью ФИО8 №15 и ИП ФИО8 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, но при заключении договора сумма была округлена до 

<

данные изъяты> рублей. Сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачивалась его денежными средствами, которые он перевел своей матери для покупки тура. Указанные договоры были ему переданы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Так как он своей матери перевел денежные средства, то она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО7 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> его мать аналогичным образом осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей, получателем также являлся подсудимая. В конце ДД.ММ.ГГГГ года его матери позвонила ФИО7 и сообщила, что необходимо срочно оплатить остатки тура, который он оформлял себе. Его мать позвонила ему, и сообщила, что необходимо оплатить остаточную сумму за тур, поскольку она перевела за него ФИО7 деньги. Тогда он перевел своей матери денежные средства, а последняя ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со своей карты ПАО «

<

данные изъяты> перевела 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 Таким образом, он оплатил своими личными денежными средствами тур по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также он оплатил тур по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма по двум договорам составила 

<

данные изъяты> рублей. В июле 2024 года он увидел запись в социальной сети «

<

данные изъяты>», что ФИО7 не предоставляет туры и при этом не возвращает денежные средства. Тогда он позвонил в отель «

<

данные изъяты>» с целью уточнения своего бронирования. Администратор отеля ему пояснила, что бронь отсутствует, кроме этого на его даты предполагаемого заселения весь отель полон и свободных номеров нет. После того, как он узнал, что бронирование в отеле отсутствует, он неоднократно звонил подсудимой, но она игнорировала телефонные звонки. От действий ФИО7 ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход его супруги – 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенная в зале судебного заседания свидетель ФИО8 №15 дала показания аналогичные оглашенным показания потерпевшего ФИО8 №15, а именно, что последний оплатил два тура, один из которых был приобретен для него, а второй для неё. Были туры приобретены у турагента ФИО7 Однако подсудимой соответствующие услуги по приобретенным турам не были предоставлены.

Согласно заявлению ФИО9 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), он просит возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ в отношении «

<

данные изъяты>», поскольку он оформил путевку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, но тур не предоставили, а деньги не вернули.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшим у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на двоих человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилет в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ от № ФИО8 №15 у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на двоих человек в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим оплачены и переведены 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно на счет ФИО7 и её мужа (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, чтоФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № и № реализации туристского продукта с ФИО9 №27 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится 2 файла: договор № реализации Туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №27; и договор № реализации Туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО8 №15

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №27 для хищения денежных средств последнего, а также на показаниях самого потерпевшего ФИО9 №27, свидетелей ФИО8 №1 и ФИО8 №15, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №27, путем злоупотребления доверием последнего, предоставила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №27 в заблуждение для получения от последнего денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшего и её супруги является их заработная плата, учитывая общий размер дохода супругов, хищение денежных средств в указанной сумме, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшему. 

По преступлению в отношении ФИО9 №24

ФИО9 ФИО9 №24 суду показала, что от знакомой ФИО9 №19 ей стало известно, что ФИО7 работает в туристическом агентстве «

<

данные изъяты>» и предоставляет туристические услуги гражданам. В мессенджере «

<

данные изъяты>» она написала подсудимой и попросила подобрать тур для её семьи. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ предложила тур на пять человек на 

<

данные изъяты> ночей в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», но потом количество ночей было увеличено до 

<

данные изъяты>. Однако в дальнейшем количество ночей было увеличено до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем стоимость тура увеличилась до 

<

данные изъяты> рублей. Однако на следующий день стоимость тура изменилась до 

<

данные изъяты> рублей. ФИО7 объяснила рост цены тем, что вырос курс доллара, и стоимость тура не была оплачена, в связи с чем цена за тур выросла. Тогда они начали узнавать в отелях стоимость проживания, при этом ФИО7 сообщила, что билеты приобретены туда и обратно, но билетов по факту не оказалось. Изначально для бронирования тура её супругом были переведены 

<

данные изъяты> рублей подсудимой, а также она сама перевела 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 Заем ФИО7 был предоставлен договор на оказание услуг на сумму 

<

данные изъяты> рубля, но договор с последними изменениями она не отдала. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ были переведены 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты тура. Затем ДД.ММ.ГГГГ в офисе туристического агентства были переданы 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. При этом подсудимая направила ей билеты на самолет. Когда они позвонил в отель, то узнали, что он забронирован только на двое суток. По предоставленным ФИО7, билетам она с семьей улетели на отдых. При этом они договорились, что ФИО7 возвратит часть денег переводом. Перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подсудимая осуществила, но денежные средства, которые были переданы наличными, ФИО7 так и не вернула. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как доход мужа составляет 

<

данные изъяты> рублей, а её доход 

<

данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 №14 (т. №) аналогичны показаниям потерпевшей по обстоятельствам приобретения, оплаты, условий договоров, увеличения стоимости тура до 

<

данные изъяты> рублей и неоказания услуг. 

Согласно заявлению ФИО9 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности турфирму «

<

данные изъяты>», а конкретно менеджера ФИО7, которая обманным путем удерживала ее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом оказания туристических услуг.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) ФИО9 №24 у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на пять человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшей переданы и переведены ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО9 №24 и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристических путевок, их оплате, и возврате денежных средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержатся файлы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ реализации туристского продукта, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №24, квитанции к приходному кассовому ордеру.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного и судебного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №24, кроме суммы ущерба, а также на показаниях самой потерпевшего, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №14, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №24, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №24 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что общий доход семьи ФИО9 №24 составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится трое детей, хищение денежных средств совершено в сумме превышающий ежемесячный доход семьи потерпевшей, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшему.

Доводы подсудимой, что стоимость тура была 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем ущерб был причинен в меньшем размерер, являются несостоятельными, так как опровергаются как показаниями потерпевшей, так показаниями свидетеля ФИО8 №14, а также законным решением Новоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлению в отношении ФИО9 №2

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО9 №2, которые она дала в зале судебного заседания, летом 

<

данные изъяты> года она начала искать тур на осенние каникулы. Её сестра посоветовала обратиться к ФИО7, которая ранее предоставляла сестре туристические услуги. Она связалась с ФИО7 и они стали обговаривать варианта тура в отеле «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> ночей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В стоимость тура входило проживание, питание, перелет и трансферт. Договор ФИО11 направила ей на электронную почту. Для брони она перевела подсудимой половину стоимости от тура двумя платежами, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО7 сообщила, что за 3 недели до вылета необходимо внести оставшуюся часть за тур. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написала, что отель не уменьшает сумму тура, если она не оплатит оставшуюся сумму в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написала, что у нее есть бонусы, в связи с чем может их пожертвовать, чтобы уменьшить сумму. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ она заплатала ФИО7 еще 

<

данные изъяты> рублей. Потом ДД.ММ.ГГГГ она увидела пост в социальной сети «

<

данные изъяты>», где было указано, что ФИО7 не предоставляет услуги гражданам. ФИО7 ей сообщала, что все будет в порядке, так как она решит все вопросы, и у неё есть определенные знакомые в указанном отеле. Она сама звонила в указанный отель, но ей сообщили, что брони на её фамилию для проживания нет. В связи с произошедшим, она просила ФИО7 вернуть деньги, но подсудимая деньги так и не вернула. Ущерб 

<

данные изъяты> является для неё значительным, так как она не работает, у неё трое детей, и им приходилось копить деньги на тур.

Вместе с тем из оглашенных показаний ФИО9 №2 (т. №) следует, что ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, и имеются кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор № с ИП ФИО8 №1 о реализации туристического продукта на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Приобретала тур у ФИО7, который предоставлен не был, деньги не возвращает.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на пять человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей переведены 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно на счет ФИО7 (т. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО9 №2 и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки, ей оплате, и возврате денежных средств.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится файла: договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №2

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №2 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №2, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №2, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №2 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что доход потерпевшей составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится трое детей, и имеются кредитные обязательства, хищение денежных средств превышающий доход в несколько раз, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №17

ФИО9 ФИО9 №17 суду показала, что ранее она была знакома с ФИО7, и подсудимая знала, что она хотела бы куда-нибудь поехать отдохнуть. ФИО7 подобрала ей вариант тура и направила его ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>». Тур предлагался в отель «Золотые пески» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На предложенный тур она согласилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возле дома подсудимой передала ей 

<

данные изъяты> рублей, сдачу ФИО7 должна была перевести ей на карту. Она просила в течение недели предоставить ей сведения о номере брони и направить документы. Однако подсудимая ей ничего не предоставила и не направила, в связи с чем она сама позвонила в указанный отель и узнала, что брони и оплаты на её фамилию нет. В этой связи она просила ФИО7 сообщить о причинах отсутствия брони и документов, но подсудимая ничего не сообщала. Тогда она попросила ФИО7 вернуть деньги, что последняя так и не сделала. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как она копила на отпуск целый год и муж взял в долг 

<

данные изъяты> рублей, её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей, а общий доход её семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, у неё имеется двое детей. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 №8 (т. №) аналогичны показаниям потерпевшей по обстоятельствам приобретения, оплаты, условий договора и неоказания услуг. 

Согласно заявлению ФИО9 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к уголовной ответственности агентство «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от нее наличные денежные средства 

<

данные изъяты> рублей для оформления тура, при этом документы не предоставила, деньги за тур не возвращает.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО9 №17 и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки, её оплате, и возврате денежных средств.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №17 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №17 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №8, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №17, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №17 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что её доход составляет около 25 000 рублей в месяц, на иждивении находится двое детей, хищение денежных средств совершено в сумме в разы превышающий ежемесячный доход ФИО9 №17, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей.

По преступлению в отношении ФИО9 №36

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 №36 (т. №) установлено, что он совместно со своей семьей запланировал отпуск в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ему от знакомых стало известно о турагенстве «

<

данные изъяты>», а именно о ФИО7 Он решил обратиться к ФИО7 для подбора индивидуального тура в отпуск. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал от своих друзей, что они приобрели путевку в тур на ДД.ММ.ГГГГ года в отель «

<

данные изъяты>». После чего он с супругой обсудил данный факт, и также захотели отправиться в отпуск, в связи с чем попросили друзей уточнить у ФИО7 можно ли было приобрести еще тур, только для его семьи заселением в указанные даты с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ его друзьями связались с ФИО7, у которой уточнили по поводу приобретения тура для него, на что подсудимая сообщила, что можно приобрести тур на даты вылета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе разговора ФИО7 выяснила все условия подбора тура: количество человек, возможные даты вылетов, варианты питания, и в конце разговора сообщила, что стоимость тура составит 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО7 пояснила, что денежные средства за тур можно перевести ей на банковскую карту. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета перевел 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлась подсудимая. После перевода денежных средств, ФИО7 подтвердила получение денег. ДД.ММ.ГГГГ он решил оплатить оставшуюся часть денежных средств за тур, в связи с чем в 

<

данные изъяты> аналогичным образом перевел 

<

данные изъяты> рублей подсудимой. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО7 

<

данные изъяты> рублей. После того как он оплатил тур, то уточнил у ФИО7, когда можно подъехать за документами на тур, на что подсудимая пояснила, что весь пакет документов предоставит за несколько дней до вылета, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ему от друзей стало известно, что в социальной сети «

<

данные изъяты>» опубликовали запись, что ФИО7 является мошенницей и не предоставляет оплаченные туры, и что от ее действий достаточно много пострадавших. После того, как ему стала известна данная информация, он решил проверить наличие бронирования в отеле. Он созвонился с отделом бронирования отеля «

<

данные изъяты>», где ему сообщили, что на его данные на сентябрь месяц ни заявки, ни бронирования нет. Затем он связался с ФИО7, у которой стал выяснять факт бронирования в отеле, на что подсудимая стала его убеждать, что с туром все в порядке, но в конце разговора подтвердила указанную информацию. При этом она пообещала вернуть 

<

данные изъяты> рублей. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года он ожидал возврат денег, он неоднократно направлял сообщения ФИО7 с целью уточнения факта возмещения денежных средств, на что подсудимая с конца августа месяца перестала выходить на связь. От действий ФИО7 ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход у супруги отсутствует. 

Из заявления ФИО9 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № (т. №), следует, что он просит привлечь к ответственности оператора турагентства «

<

данные изъяты>» за мошенничество.

В соответствии с копией выписок по счету, открытому на имя ФИО9 №36, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перевел 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, на счет ФИО7 и её мужа (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица своего супруга ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №36 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур она не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшим и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №36 для хищения денежных средств последнего, а также на показаниях самого потерпевшего ФИО9 №36, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №36, путем злоупотребления доверием последнего, предоставила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №36 в заблуждение для получения от последнего денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода является его заработная плата, а доход у супруги отсутствует, на иждивении у них имеется ребенок, хищение денежных средств в указанной сумме, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшему. 

По преступлению в отношении ФИО9 №4

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9 №4 (т. №) она узнала о турагенстве «

<

данные изъяты>» от своей подруги ФИО9 №3, которая поделилась с ней положительными эмоциями от предыдущего тура, купленного у ФИО7 При этом ФИО9 №3 сказала, что в ДД.ММ.ГГГГ года планируют с семьей посетить курорт 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Поскольку отпуск они планировали параллельно с ФИО9 №3, то она заинтересовались бронированием проживания в отеле «

<

данные изъяты>». ФИО9 №3 сообщила ФИО7, что она (ФИО9 №4) и ее семья тоже планирует провести отпуск и дала подсудимой ее контактный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ней связалась ФИО7, и в ходе диалога, они подобрали возможные варианты для проживания, а также согласовали условия заключения договора. ФИО7 сообщила, что стоимость тура составит 

<

данные изъяты> рублей, но при своевременной оплате и первоначальном взносе 

<

данные изъяты>%, будет применена скидка и сумма составит 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день, используя мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>», она перевела 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№ подсудимой, после чего совершила еще один перевод 

<

данные изъяты> рублей, используя мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она направилась в ТЦ «

<

данные изъяты>», где расположен офис «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В офисе ее встретила ФИО7 и они заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта. Затем она передала ФИО7 наличными 

<

данные изъяты> рублей. При этом подсудимая выдала ей товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 написала, что необходимо внести 

<

данные изъяты> рублей для завершения оплаты тура. В этой связи она в этот же день в 

<

данные изъяты>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», перевела 

<

данные изъяты> рублей подсудимой. Поскольку оплату за тур внесли заблаговременно, то подсудимая сделала скидку, и стоимость тура составила 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем она ДД.ММ.ГГГГ связалась с ФИО7 и попросила подсудимую выдать квитанцию о внесении 

<

данные изъяты> рублей, но подсудимая сообщила, что ее компьютер находится в полиции и распечатать чек нет возможности. Через некоторое время в социальной сети «

<

данные изъяты>», она увидела размещенный пост о мошеннических действиях со стороны «

<

данные изъяты>». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она вновь связывалась с ФИО7 и спросила, когда они смогут получить документы для перелет и ваучеры. Однако подсудимая ответила, что ее компьютер до сих пор находится в полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она писала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» для уточнения, когда она сможет вернуть денежные средства, за оплаченный тур. Но подсудимая каждый раз обещала вернуть все в ближайшее время, после чего вовсе перестала выходить на связь. Причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, она является вдовой, так как ее супруг погиб в ДД.ММ.ГГГГ года, имеются ежемесячные расходы по кредитным обязательствам.

Согласно заявлению ФИО9 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с турагентством «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всеми переговорами и денежными операциями занималась ФИО7, которая за 2 дня до вылета сообщила, что тур не куплен и поездки не будет, пообещала вернуть деньги. Просит провести расследования и возбудить уголовное дело по факту мошенничества.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на троих человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с копиями товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей оплачены и переведены 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно на счет ФИО7 (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №4 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится 1 файла: договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №4

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №4 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №4, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №4, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №4 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей, и имеются кредитные обязательства, хищение денежных средств в указанной сумме превышающий её ежемесячный доход, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №31

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО9 №31, которые оглашены (т. №) ФИО7 знакома ей достаточно давно, поскольку они обучались в одной школе и находятся в дружеских отношениях. В 

<

данные изъяты> году ей стало известно, что ФИО7 открыла турагентство «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и стала заниматься продажей туров. В связи с этим весной 

<

данные изъяты> года она обратилась к ФИО7, чтобы последняя подобрала ей выгодный тур на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако все предложенные варианты ее не устраивали, в связи с чем она решила отказаться. При этом ФИО7, скорее всего запомнила, что она нуждается в туре. Так ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимая в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала и предложила ей «горячий» тур в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на двоих взрослых. Указанный тур ее полностью устраивал, в связи с чем она согласилась его приобрести. Она ДД.ММ.ГГГГ сразу внесла предоплату за тур, а именно, через приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», со своего счета перевела 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 После чего подсудимая в» написала, что денежные средства пришли, и прописала что остаток за тур составляет 

<

данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она аналогичным образом перевела 

<

данные изъяты> рублей по указанному номеру телефона. После чего подсудимая вновь подтвердила перевод денежных средств. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала ФИО7 договориться о встрече, чтобы забрать договор, но подсудимая в этот день не смогла встретиться, и они договорились встретиться на следующей неделе. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ она увидела запись в социальной сети «

<

данные изъяты>», что турагентство «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7 обманывает и от ее действий пострадало большое количество людей. Прочитав данную публикацию, она отправила ее ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», чтобы уточнить правдивость данной информации. Однако подсудимая пояснила, что даст ей информацию позже. ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала ФИО7, чтобы последняя ей предоставила сведения по бронированию тура, но ее сообщение подсудимая проигнорировала. В 

<

данные изъяты> года она неоднократно писала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» по поводу возврата денежных средств, и подсудимая обещала вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги так и не вернула. Материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила мошеннические действия в отношении нее.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №31 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №31 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №31, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №31, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №31 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей, а хищение денежных средств в указанной выше сумме превышает её ежемесячный доход, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №11

ФИО9 ФИО9 №11 суду показала, что муж ФИО7 раньше приходился ей коллегой, и сообщил, что его жена работает турагентом в «

<

данные изъяты>». Она ДД.ММ.ГГГГ связалась с ФИО7 и сообщила, что хотела бы приобрести путевку на четверых человек в 

<

адрес>. Подсудимая подобрала ей тур, который скинула в мессенджере «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> отель «

<

данные изъяты>» с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стоимость тура входило проживание и перелет. Так как ФИО7 сообщила, что указанный тур может быстро купить кто-нибудь другой, то она ДД.ММ.ГГГГ перевела подсудимой 

<

данные изъяты> рублей, а в дальнейшем 

<

данные изъяты> рублей, получателем денег бы ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ она спросила у подсудимой, когда будут предоставлены документы, на что ФИО7 ответила, что предоставит их за 3-5 дней до вылета. При этом ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО9 №16 поехали в офис туристического агентства «

<

данные изъяты>». Подсудимая очень долго распечатывала документы, пыталась встречу перенести. Когда ФИО7 предоставила документы, в ваучерах было указано число ДД.ММ.ГГГГ, но день недели не соответствовали. Кроме того, было указано на два двухместных номера, а она бронировала четырехместный номер. Затем ДД.ММ.ГГГГ она увидела в социальной сети «ВКонтакте» информацию в отношении ФИО7, в связи с чем позвонила в отель, где ей сообщили, что брони по указанным ваучерам нет. Также они проверили билеты в авиакомпании «

<

данные изъяты>», и установили, что билеты не приобретались. При этом ФИО7 сообщила, что скинет новые ваучеры, номер был забронирован, но иную информацию ей не сообщили. Перед вылетом подсудимая сообщила, что самолет переносится на сутки. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 №16, которая сообщила, что они никуда не летят. Денежные средства за тур подсудимая ей не вернула. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей (т. №) ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход ее супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 №13 (т. №) аналогичны показаниям потерпевшей по обстоятельствам приобретения, оплаты, условий договора и неоказания услуг. 

Согласно заявлению ФИО8 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности турагентство «

<

данные изъяты>» ФИО7, которая обманным путем получила от нее денежные средства под видом покупки тура.

В соответствии с чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшей перечислены на счет ФИО8 №1 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО9 №11 и подсудимой в мессенджере «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристической путевки, её оплате, и возврате денежных средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержатся файлы: ваучеры на потерпевшую и членов её семьи.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №11 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №11 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №13, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №11, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №11 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что общий доход её семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства, а хищение денежных средств совершено в сумме превышающий ежемесячный доход семьи ФИО9 №11, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей.

По преступлению в отношении ФИО9 №16

ФИО9 ФИО9 №16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила подруга ФИО9 №11 и сообщила, что последней предложили приобрести тур в 

<

адрес> отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила у ФИО9 №11, кто ей предложил, на что последняя сообщила об агентстве «

<

данные изъяты>». Подруга предоставила ей контакты, и вечером она позвонила в указанное агентство. ФИО7 в ходе телефонного разговора сообщила все подробности по путевке, и указала стоимость 

<

данные изъяты> рублей на двоих человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подсудимая сообщила, что нужно перевести все деньги на счет ФИО8 №1 В связи с этим она со своего счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перевела всю сумму по указанному номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис «

<

данные изъяты>», где подсудимая около полутора часов распечатывала документы. Находясь уже дома, она обнаружила, что ФИО7 не распечатала договор и ваучер, о чем сразу сообщила подсудимой, и попросила направить недостающие документы на электронную почту. Она проверила ваучер на проживание, и ей сообщили, что на данные даты бронь имеется. Накануне вылета ФИО7 сообщила, что вылет переносится на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она переписывалась с ФИО7 по вопросу имеются ли билеты, но подсудимая сообщила, что есть проблема с билетами. При этом ФИО9 №11 ей написала, что билеты на самолет в продажи есть и ФИО7 вводит их в заблуждение. Далее ФИО7 сообщила, что никуда они не летят и вернет им деньги. Однако какие-либо денежные средства от ФИО7 не поступили. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как у неё на иждивении двое детей, а её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеется кредит ежемесячный платеж по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности турагентство «

<

данные изъяты>» ФИО7, которая обманным путем получила от нее денежные средства под видом покупки тура, денежные средства не возвращает.

В соответствии с выпиской по счету ФИО9 №16 (т. №) потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ переведены ФИО7 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО9 №16 и подсудимой в мессенджер «

<

данные изъяты>» по обстоятельствам приобретения туристических путевок, их оплате, и возврате денежных средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержатся файлы: ваучеры на потерпевшую и членов её семьи.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила устный договор реализации туристского продукта с ФИО9 №16 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, оплату тура не производила, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №16 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей, и свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №16, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №16 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что общий доход ФИО9 №16 составляет 86 000 рублей, на иждивении находится двое детей, а также имеются кредитные обязательства, хищение денежных средств в указанной сумме, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей.

По преступлению в отношении ФИО9 №14

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 №14 (т. №) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей от знакомой ФИО9 №6 стало известно, что семья последней приобрела тур в 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года у турагента ФИО7, которая осуществляет свою деятельность в турагентстве «

<

данные изъяты>». Поскольку она давно хотела полететь в отпуск в Турцию, то попросила у ФИО9 №6 номер телефона ФИО7 Затем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она сообщила ФИО7, что желает полететь в Турцию совместно с семьей ФИО9 №6, которые у нее уже приобрели тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего они с подсудимой обсудили нюансы связанные с туром. Далее ФИО7 ей сообщила, что стоимость тура составит 

<

данные изъяты> рублей. Затем она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, через мобильное банковское приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета она осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлся ФИО8 №1 После чего ФИО7 сообщила, что денежные средства поступили. Она уточнила у подсудимой по поводу договора, на что последняя сообщила, что договор может направить ей на электронную почту, на что она согласилась и стала ожидать договор. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она увидела в социальной сети «

<

данные изъяты>» публикацию, что приобретенный тур у ФИО7 оказался не оплаченным, что последняя является мошенницей, и не предоставляет туры. Прочитав данную запись, она написала об этом ФИО9 №6 В дальнейшем она поняла, что ФИО9 №6 связалась с ФИО7 и прояснила ситуацию. ФИО7 уверила их, что с их утром все нормально. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 №6, которая пояснила, что подсудимая будет возвращать денежные средства за тур, так как ее туристическую деятельность приостановили. На протяжении августа подсудимая на связь не выходила, денежные средства и не вернула. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО9 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит провести проверку по факту мошенничества турагентства «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7, которая взяла с нее денежные средства за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей, но тур не предоставила.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на одного человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшей переведены на счет ФИО8 №1 

<

данные изъяты> рубля. 

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта с ФИО9 №14 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Однако тур не предоставила, так как заказчик отказалась, из-за последних событий, оплату тура произвела частично, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №14, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №14 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №14, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №14, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №14 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей, а хищение денежных средств в указанной выше сумме превышает её ежемесячный доход, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №34

Как следует из показаний потерпевшей ФИО9 №34, которые оглашены (т. №), в 

<

данные изъяты> году она впервые обратилась за туром к ФИО7, и предоставленным туром её семья осталась довольна. В ДД.ММ.ГГГГ года она также обращалась к подсудимой, у которой приобрела тур в 

<

адрес>. Тур ФИО7 также предоставила хороший. В связи с этим она всегда доверяла ФИО7, и даже не было сомнения, что последняя может обмануть. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей написала ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>», и предложила «отказной» тур в 

<

адрес> в отель «Бархатные сезоны» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на троих человек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данный тур ее заинтересовал, так как был по выгодной цене. Она написала ФИО7, что согласна приобрести указанный тур. Тогда ФИО7 сообщила, что необходимо сегодня же его оплатить, так как могут забронировать иные лица. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она, через приложение «

<

данные изъяты>», со своего счета осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№, получателем являлась ФИО7 После чего ФИО7 в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала, что денежные средства поступили. На следующий день она приехала к ФИО7 в офис «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где подсудимая передала ей договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

данные изъяты>» она увидела запись, что турагент «

<

данные изъяты>» ФИО7 обманывает и не предоставляет туры. Прочитав указанную публикацию, она попросила подсудимую скинуть номер бронирования в отеле. На ее сообщение ФИО7 ответила, что номер заявки направит позже. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день писала подсудимой, чтобы та направила номер бронирования. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей пришло сообщение от ФИО7, что последняя будет возвращать деньги за тур. Однако никакие деньги от подсудимой не поступили. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а доход супруга - 

<

данные изъяты> рублей, имеется платежи по ипотеке в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению ФИО9 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), она просит привлечь к ответственности ФИО7, которая продала ей тур за 

<

данные изъяты> рублей, но тур не предоставила.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на трех человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отель «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>*, а также авиабилеты в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшей переданы подсудимой 

<

данные изъяты> рублей. 

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта со ФИО9 №34 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, так как заказчик отказалась, из-за последних событий, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №34, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также возврате денег за непредоставленные услуги. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №34 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №34, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №34, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №34 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что источником дохода потерпевшей является её заработная плата в размере 40 000 рублей, ежемесячный доход супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей, у них имеется на иждивении ребенок, а также имеются обязательные платежи по ипотеке, что безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

По преступлению в отношении ФИО9 №21

Согласно показаниям потерпевшей ФИО9 №21, которые оглашены (т. 

<

данные изъяты>) в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести себе тур в 

<

адрес>. С этой целью она решила обратиться к ранее ей знакомой ФИО7, так как ранее уже приобретала у последней туры. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала ФИО7, имеются ли у нее хорошие варианты туров в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день ФИО7 направила ей несколько вариантов туров. При просмотре данных туров, ее заинтересовал тур в отель «

<

данные изъяты>», который расположен в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Подсудимая сообщила, что стоимость путевки составит 

<

данные изъяты> рублей. В ходе общения с ФИО7 они обсудили условия тура. После чего она сообщила подсудимой, что необходимо подумать. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала ФИО7, которая стала интересоваться не определилась ли она с покупкой тура, на данное сообщение она ответила отрицательно. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей вновь в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала ФИО7, и также задала вопрос не надумала ли она приобрести тур. Кроме того, ФИО7 сообщила, что цены повышаются и нужно как можно быстрее выкупить предложенный «горящий тур», либо данное предложение она передаст агентам. После неоднократных попыток подсудимой предложить ей тур, она решила его купить. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подошла к адресу ее проживания, где она передала подсудимой 

<

данные изъяты> рублей, а подсудимая передала ей договор от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО7 пояснила, что ваучер и билеты на самолет направит в электронном виде за несколько дней до вылета. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в социальную сеть «

<

данные изъяты>», где нашла статью, что со стороны туристического агентства «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7 замечены мошеннические действия. После прочтения данной статьи она в этот же день написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО7, и попросила предоставить сведения о бронировании отеля, а также информацию о покупке авиабилетов. Спустя 

<

данные изъяты> минут ФИО7 написала ей номер бронирования в отеле, после чего она позвонила в отдел бронирования отеля «

<

данные изъяты>». Сотрудник отеля ей пояснил, что указанный номер забронирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но оплата отеля за проживание будет произведена по факту заселения и составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также она ДД.ММ.ГГГГ позвонила в авиакомпанию «

<

данные изъяты>», где ей сообщили, что на ее имя билеты не приобретались и не бронировались. Далее она позвонила подсудимой и потребовала пояснений по данной ситуации, на что ФИО7 сказала, что до момента ее заезда в отель оплата будет произведена в полном объеме. После получения информации ей стало понятно, что купленного ею тура не существует, билеты на самолет не приобретены, проживание в отеле не оплачено. На следующий день в мессенджере «

<

данные изъяты>» она написала ФИО7, чтобы подсудимая аннулировала тур и осуществила возврат денежных средств, на что ФИО7 согласилась. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 частично возместила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются кредитные обязательства.

Согласно заявлению ФИО9 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № (т. №), ДД.ММ.ГГГГ менеджер туристического агентства «

<

данные изъяты>» ФИО7 получила от нее денежные средства под видом тура. Тур не предоставила, денежные средства не вернула.

Как следует из договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) потерпевшей у ИП ФИО8 №1 приобретен тур на одного человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отель «

<

данные изъяты>», а также авиабилет в обе стороны, общая цена туристического продукта 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) потерпевшей переданы 

<

данные изъяты> рублей ФИО7

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ФИО7 собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от лица ИП ФИО8 №1, заключила договор № реализации туристского продукта со ФИО9 №21 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако тур не предоставила, так как заказчик отказалась, из-за последних событий, денежные средства израсходовала на личные нужды. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в изъятом у подсудимой ноутбуке «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, содержится договор № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО8 №1 и ФИО9 №21, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) зафиксирована переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между потерпевшей и ФИО7 по приобретению туристической путевки, её оплате, а также необходимости вернуть деньги за не предоставленные услуги. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО7 совершила указанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой подсудимой, которые она дала в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО9 №21 для хищения денежных средств последней, а также на показаниях самой потерпевшей ФИО9 №21, свидетеля ФИО8 №1, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Действия ФИО7 носят уголовно-правовой характер, поскольку последняя, осознавая, что не будет исполнять обязательства перед ФИО9 №21, путем злоупотребления доверием последней, предоставила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно выполнения со своей стороны всех необходимых обязательств для предоставления туристических услуг, ввела ФИО9 №21 в заблуждение для получения от последней денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В этой связи суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО7 по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение, так как исходя из того, что общий источником дохода потерпевшей составляет 

<

данные изъяты> рублей, и имеются кредитные обязательства, хищение денежных средств в указанной сумме превышающий её ежемесячный доход, безусловно, свидетельствует о причинении значительного ущерба потерпевшей. 

При назначении виды и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни ее семьи. 

По характеру общественной опасности ФИО7 совершены тридцать три преступления средней тяжести, и одно тяжкое преступление в отношении потерпевшего ФИО9 №6 При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает в целом характеристику личности ФИО7, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало, какой-либо компрометирующей информации в отношении нее не имеется; трудоустроена, по месту работы, а также частью потерпевших характеризуется положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая избрала для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, дала изобличающие ее показания и явки с повинной. Основания для признания явок с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает, так как они были даны после поступления в органы полиции заявлений потерпевшими о привлечении подсудимой к уголовной ответственности, и не содержат в себе факты, которые не были известны до этого сотрудникам полиции.

Кроме того, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9 №22 и ФИО9 №19 в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО9 №17, ФИО9 №24, ФИО9 №21, ФИО9 №8 и ФИО9 №26 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное возмещение ущерба.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 №24 суд признает: частичное признание вины в ходе судебного следствия и полное признание вины в ходе предварительного следствия, а по остальным преступлениям: признание вины в ходе судебного и предварительного следствия.

По всем преступлениям, совершенным подсудимой, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признается: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела, состояние здоровья близких ей родственников, публичное принесение извинений в зале судебного заседания за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении ФИО9 №26, ФИО9 №5, ФИО9 №22, ФИО9 №30, ФИО9 №9, ФИО9 №12, ФИО9 №13, ФИО9 №8, ФИО9 №23, ФИО9 №28, ФИО9 №1, ФИО9 №7, ФИО9 №15, ФИО9 №33, ФИО9 №32, ФИО9 №19, ФИО9 №20, ФИО9 №29, ФИО9 №35, ФИО9 №6, ФИО9 №27, ФИО9 №17, ФИО9 №36, ФИО9 №31, ФИО9 №11, ФИО9 №14, ФИО9 №34 и ФИО9 №21 суд учитывает, что потерпевшие на суровой мере наказания не настаивали.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимой, суд назначает ФИО7 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Учитывая цель, с которой были совершены преступления, а также, что ущерб не возмещен всем потерпевшим, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не целесообразным назначать ФИО7 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и трудовой занятости, а также стойких социальных связей, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, назначая подсудимой окончательное наказание, суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ - принцип частичного сложения назначенных наказаний с приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО7 наказания и данных о её личности, суд до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения. 

По уголовному делу потерпевшими заявленные гражданские иски: ФИО9 №11 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №16 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №2 на сумму 

<

данные изъяты> рубле, ФИО9 №23 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №25 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №27 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №28 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №29 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №30 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №31 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №33 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №35 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №36 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №12 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №13 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №32 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №26 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 №34 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Заявленные указанными потерпевшими исковые требования о возмещении материального ущерба от преступлений, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного потерпевшим, суд учитывает степень вины ФИО7 как причинителя вреда, ее социальное, материальное и имущественное положение, наличие у нее места работы, высшего образования, соблюдая при этом требования разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 18 698,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО7 Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении тридцати трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №26) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №26) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №5) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №5) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №22) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №22) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №3) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №3) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №30) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №30) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №9) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №9) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №25) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №25) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №12) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО11 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №12) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №13) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №13) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №8) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №8) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №23) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №23) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №28) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №28) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №1) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №1) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №7) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №7) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №15) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №15) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №33) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №33) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №32) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №32) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №19) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №19) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №20) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №20) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №29) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №29) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №35) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №35) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №6) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №27) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №27) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №24) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №24) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №2) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №2) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №17) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №17) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №36) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО9 №36) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №4) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №4) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №31) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №31) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №11) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №11) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №16) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №16) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №14) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №14) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №34) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №34) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №21) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9 №21) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО7 в исправительный центр.

После получения предписания ГУФСИН России по Свердловской области ФИО7 необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. на предварительном следствии в сумме 18 698,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №8, - оставить у ФИО9 №8; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №9, - оставить у ФИО9 №9;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №19, - оставить у ФИО9 №19; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №24, - оставить у ФИО9 №24;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №11, - оставить у ФИО9 №11;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №16, - оставить у ФИО9 №16;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №20, - оставить у ФИО9 №20;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №17, - оставить у ФИО9 №17;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №21, - оставить у ФИО9 №21; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №22, - оставить у ФИО9 №22;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №2, - оставить у ФИО9 №2; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №23, - оставить у ФИО9 №23;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО8 №3, - оставить у ФИО8 №3; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №28, - оставить у ФИО9 №28;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №30, - оставить у ФИО9 №30;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №31, - оставить у ФИО9 №31;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №33, - оставить у ФИО9 №33; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №34, - оставить у ФИО9 №34; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №35, - оставить у ФИО9 №35; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №12, - оставить у ФИО9 №12;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №14, - оставить у ФИО9 №14; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №3, - оставить у ФИО9 №3; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №4, - оставить у ФИО9 №4; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №5, - оставить у ФИО9 №5; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №32, - оставить у ФИО9 №32; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №36, - оставить у ФИО9 №36; 

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №6, - оставить у ФИО9 №6;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 №7, - оставить у ФИО9 №7;

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>» и принтер марки «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» EMAI: №, хранящийся у ФИО7, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданские иски потерпевших: ФИО9 №11, ФИО9 №16, ФИО9 №2, ФИО9 №23, ФИО9 №25, ФИО9 №27, ФИО9 №28, ФИО9 №29, ФИО9 №30, ФИО9 №31, ФИО9 №33, ФИО9 №1, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №14, ФИО9 №35, ФИО9 №36, ФИО9 №12, ФИО9 №13, ФИО9 №32, ФИО9 №4, ФИО9 №3, ФИО9 №26, ФИО9 №34 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №26 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №5 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 62 346 рублей (шестьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 104 600 рублей (сто четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №30 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 101 000 рублей (сто одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №11 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 139 000 рублей (сто тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №16 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 71 870 рублей семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО9 №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 162 800 рублей (сто шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №33 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 245 200 рублей (двести сорок пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №32 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 125 300 рублей (сто двадцать пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №23 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 148 000 рублей (сто сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО9 №25 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 207 000 рублей (двести семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО9 №27 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 116 200 рублей (сто шестнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №28 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 121 000 рублей (сто двадцать одну тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №29 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 41 800 рублей (сорок одну тысячу восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №31 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 100 650 рублей (сто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №34 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 78 200 рублей (семьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №35 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 209 000 рублей (двести девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №12 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 170 000 рублей (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №13 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 205 500 рублей (двести пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №14 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 94 824 рубля (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 141 300 рублей (сто сорок одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО9 №36 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 108 000 рублей (сто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО9 №6 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 333 400 рублей (триста тридцать три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 №2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 133 700 рублей (сто тридцать три тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшими - такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков