Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 марта 2024 года

№2-1944/2024

50RS0035-01-2024-001199-24

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности,-

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности ФИО3 в отношении гаражного бокса с подвалом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником второй очереди в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 – брат отца ФИО3, после его смерти открылось наследство. Истец является племянницей умершего, на момент смерти она с согласия собственника пользовалась гаражом и после его смерти продолжала пользоваться, оплачивая платежи за гараж и членские взносы. К нотариусу не обращалась с заявлением в установленный законом срок по не знанию. При таких обстоятельствах истец обратилась с иском в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заваленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.20).

Третье лицо – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Суд, принимая доводы истца, исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший приходится дядей истца, так как является родным братом отца последней.

Умершему ФИО2 принадлежал на праве собственности гаражный бокс подвалом, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д.29-30).

Нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6

После смерти ФИО2 истец, является наследником второй очереди по праву представления, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.18).

Нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> выдано постановление истцу об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа явился пропущенный установленный законом срок принятия наследства (л.д.20).

Согласно ст. 264 ГКП РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов, указанных в обосновании требований о фактическом принятии наследства, истцом представлена квитанция об оплате членских взносов. На момент смерти истец с согласия умершего собственника пользовалась гаражом и после его смерти продолжала пользоваться, оплачивая платежи за гараж и членские взносы.

Допрошенный свидетель ФИО7 пояснил, что семью ФИО10 знает. Знает, что семья ставит машину в спорный гараж с ДД.ММ.ГГГГ, хранят там резину для машины, масло меняют в нем.

Свидетель ФИО8 сообщил, что спорным гаражом пользуются давно, истец оплачивает членские взносы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Представленные представителем истца электронные билеты (л.д.31-33), страховой полис серии № № (л.д.34), суд счел несостоятельными, поскольку указанные доказательства не относятся к предмету рассматриваемого спора, а потому явным образом не свидетельствуют о незаконности и необоснованности заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истец приняла наследство одним из предусмотренных законом способов.

На основании изложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы. Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорный гаражный бокс с подвалом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса с подвалом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина