№ 2-2420/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 26 ноября 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ? доли земельного участка и ? доли расположенного на нем жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с КН № и ? доли расположенного на нем жилого дома с КН №, расположенных по адресу: 

<

адрес> нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3(

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года брак был прекращен.

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году были приобретены ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, два гаража, сарай, служебные строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые были оформлены на имя ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ? доли земельного участка и ? доли расположенного на нем жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом право собственности ФИО2 в части ? доли спорного имущества подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ? доли земельного участка и ? доли расположенного на нем жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома удовлетворить.

Признать ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю расположенного на нем жилого дома с КН №, расположенных по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на ? долю и ? долю расположенного на нем жилого дома с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности 

<

данные изъяты> Светланы Борисовны ( ранее ФИО3) на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на ? долю и ? долю расположенного на нем жилого дома с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья Середенко С.И.