№1-77/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Белый Яр 01 декабря 2017 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., 

подсудимого Львова А.В.,

адвоката Аксенова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Львова Алексея Владимировича, родившегося находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Львов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Львов А.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 14 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в , умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, кустарным способом из ранее собранного им 14 августа 2017 года на территории р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, наркотикосодержащего дикорастущего растения рода мак, от которого отделил коробочки, измельчил их при помощи фрагмента бритвенного лезвия, сложил в таз, в который налил воду и поместил на включенную электрическую плиту, где довел до кипения и варил некоторое время. После этого, отжал сок, который перелил в кастрюлю и вновь поместил на включенную электрическую плиту, где довел до кипения и варил с целью выпаривания оставшейся жидкости. Таким образом, он изготовил наркотическое вещество постоянной массой 25,7 грамм, являющееся экстрактом маковой соломы - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода мак, относящееся к крупному размеру. После Львов А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по вышеуказанному адресу изготовленное им наркотическое средство-экстракт маковой соломы массой 25.7 грамм до 16 часов 30 минут 14 августа 2017 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия оно было обнаружено и изъято из оборота. 

Таким образом, своими умышленными действиями Львов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Львов А.В. виновным себя признал частично, показав, что 14 августа 2017 года распивал спиртное у подъезда дома по вместе со З., З. и К.. После этого пошел на берег р.Кеть. Встретив там двух знакомых парней, с ними тоже выпил спиртного. Возвращаясь назад, сорвал куст мака и положил в пакет. Вернувшись к подъезду, увидел, что компания продолжает выпивать. В связи с опьянением дальнейшие подробности помнит плохо. Помнит, что в квартире З. положил головки мака в кастрюлю, залил водой и стал варить. С какой целью он это делал, пояснить не может. Сам он наркотики никогда не употреблял, знает, что мак необходимо варить. Потом остатки куста сложил в пакет и выбросил на помойку. После чего стал у подъезда распивать с компанией спиртное. Через некоторое время он зашел в квартиру к З. чтобы посмотреть, что произошло в кастрюле. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, и стали выяснять, кто варит мак. Он во всем сознался. 

Виновность Львова в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Свидетель З. в суде показала, что 14 августа 2017 года с утра выпивали в подъезде компанией, среди прочих был Львов. Выпивали в течении дня. Она не помнит, уходил ли куда-либо Львов. В какое-то время в подъезд зашли сотрудники полиции и предложили ей пройти в свою квартиру. Она вместе с полицейскими вошла в свою квартиру. В квартире находился Львов, а на электрической плите в кастрюле что-то варилось. Полицейские изъяли кастрюлю с плиты вместе с содержимым, а также задержали Львова. 

Свидетель К. в суде показал, что 14.08.2017 года распивал спиртное у подъезда . В компании находился, в том числе Львов. Он сильно опьянел, и последующие события помнит плохо. В какое-то время в подъезд вошли сотрудники полиции и вместе со З., его сожительницей, пошли в их квартиру. Его в квартиру не пустили. После от З. он узнал, что в их квартире Львов варил мак. 

В суде оглашены показания свидетеля З. из которых следует, что 14.08.2017 года он пришел в гости к К. и З.. Они в подъезде дома стали выпивать спиртное Он периодически ходил в магазин за спиртным, сигаретами. Примерно в 16.30 он зашел в квартиру З. и увидел, что на кухне находится Львов и варит что-то в кастрюле. Когда он выходил из квартиры, туда зашла З. вместе с сотрудниками полиции. После его и Львова доставили в отдел полиции, где он узнал, что Львов в квартире З. изготавливал из головок мака наркотическое средство. л.д. №

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М. следует, что он работал в должности начальника участковых уполномоченных ОМВД по Верхнекетскому району. 14.08.2017 года ему поступила информация о том, что в изготавливается наркотическое средство. Он совместно с другими сотрудниками полиции, в том числе с экспертом, прибыл в указанную квартиру. Хозяйка квартиры З. и ее сожитель К. находились в подъезде дома в состоянии опьянения. В кухне квартиры находился Львов. Он был у электрической плиты с кастрюлей, в которой варилась серо-зеленая вязкая жидкость. С места происшествия была изъята кастрюля с жидкостью, другие предметы, а Львов и З. были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции Львов пояснил, что сорвал куст мака на ул.Совхозной, после чего в квартире З. пытался приготовить наркотическое средство для собственного употребления. л.д.№ 

Виновность Львова А.В. в совершенном преступлении подтверждается, исследованными протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления. Л.д. № 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена в р. Яр откуда изъяты: кастрюля с веществом коричневого цвета, металлическая столовая ложка, часть лезвия, эмалированная чашка бело-желтого цвета. л.д. №

Протоколом осмотра предметов. л.д. № 

Заключением эксперта № согласно которому жидкое вязкое вещество темно-коричневого цвета постоянной массой 25.7 грамм в кастрюле является экстрактом маковой соломы. л.д. № 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Львов А.В. показал участок на котором сорвал куст мака и квартиру в которой варил мак. л.д.№

Проанализировав совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит доказательства допустимыми и относимыми, достаточными для вынесения приговора, а подсудимого Львова А.В. виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Львова А.В. по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 экстракт маковой соломы включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

Экстракт маковой соломы – средство, получаемое из маковой соломы любым способом, путем извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов водой или органическими растворителями может быть в виде жидкого, смолообразного или твердого состояния. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» экстракт маковой соломы массой более 5 и менее 500 грамм после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия является крупным размером.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств или их аналогов. 

На основании анализа исследованных в суде доказательств установлено, что Львов А.В. незаконно изготовил, путем экстракции из частей растения мака наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 25.7 грамм, что является крупным размером и незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения мотивировало подсудимого на совершение преступления.

При определении вида и меры наказания Львову А.В. судом учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его материальное положение. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность Львова А.В., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Львову А.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение условного осуждения. 

С учетом личности Львова А.В. и его образа жизни суд решил не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Львов А.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию со Львова А.В.. О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – кастрюлю белого цвета, вещество растительного происхождения массой 25.7 грамм, металлическую ложку, фрагмент лезвия, чашку бело-желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись ФИО2