УИД 27RS0007-01-2020-002073-76

Уголовное дело № 1-437/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 7 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П., 

защитника - адвоката Ворониной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средне-техническим образованием, женатого, работающего в (иные данные) (иные данные) (№), военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Воронина Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб подсудимым возмещен, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника. 

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. не возражал против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) автомобиль «(иные данные), 2) свидетельство о регистрации ТС на «(иные данные), находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 - считать переданными по принадлежности, 3) барсетку мужскую коричневого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданной по принадлежности, 4) диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на территории лечебно-диагностического центра «Альтернатива» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) автомобиль «(иные данные), 2) свидетельство о регистрации ТС на «(иные данные), находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 - считать переданными по принадлежности, 3) барсетку мужскую коричневого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданной по принадлежности, 4) диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на территории лечебно-диагностического центра «Альтернатива» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова