Дело № 2-3828/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Коваленко А.Д.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 о снижении размера ежемесячного платежа, о снижении процентной ставки по кредиту, снижении полной стоимости кредита, освобождении от уплаты штрафов и неустоек, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 (далее Истец) и ОАО «Сбербанк России» (далее Ответчик) в лице дополнительного офиса 8592/018 12.02.2014 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Истцу был выдан кредит в размере 753000 рублей под 17,5% годовых сроком возврата до 12.02.2022. 

По состоянию на 10.10.2017 сумма основного долга, процентов, пени и штрафа по кредиту составляет 854432,41 рублей, в том числе сумма основного долга 631858,98 рублей.

Истец ссылается на то, что его материального положение после получения кредита существенно ухудшилось, поэтому он не в состоянии выполнять условия Кредитного договора.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит: обязать Ответчика снизить единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами; обязать Ответчика снизить годовую процентную ставку по Кредитному договору; обязать Ответчика снизить полную стоимость кредита; освободить Истца от уплаты штрафов и неустоек, начисленных на сумму основного долга; обязать Ответчика пролонгировать сумму основного долга на срок, в связи с обстоятельствами, сложившимися в процессе исполнения данных кредитных обязательств; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

Заявлением от 29.11.2017 Истец уточнил исковые требования, просит: внести изменения в Кредитный договор на условиях иной (сниженной) процентной ставки; пролонгировать сумму основного долга на боле длительный срок; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель Ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, оснований для изменения условий Кредитного договора, не имеется. Заявка Истца на реструктуризацию кредита рассматривается. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Действующее гражданское законодательство не запрещает заключения смешанных договоров, содержащих в себе признаки нескольких договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела достоверно установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8592/018 12.02.2014 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Истцу был выдан кредит в размере 753000 рублей под 17,5% годовых сроком возврата до 12.02.2022. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ответчиком, по состоянию на 27.11.2017 задолженность Истца по Кредитному договору составляет 864709,98 рублей, в том числе: 647142,6 рублей ссудная задолженность, в том числе просроченная 31332,39 рублей; задолженность по процентам 195398,15 рублей, в том числе просроченные проценты 24086,07 рублей; задолженность по неустойке 22169,23 рублей, в том числе на просроченные проценты 11365,4 рублей; на просроченную ссудную задолженность 10803,83 рублей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). Подписав Кредитный договор, стороны тем самым выразили свое согласие по всем его условиям и приняли на себя риски, связанные с его исполнением. 

Ст. 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора изменения и дополнения к Договору действительны, кроме случаев, предусмотренных п.п. 4.2.1,4.2.2 и 4.2.7, если они совершены в письменной форме и подписаны Заемщиком и уполномоченным лицом Кредитора. Указанные случаи относятся к случаям снижения процентной ставки и размера неустойки.

Условиями Кредитного договора не предусмотрено право снижения размера процентов и неустойки по инициативе Заемщика. 

В ходе судебного рассмотрения дела и в результате досудебного обращения, между Истцом Ответчиком не достигнуто соглашение об изменении условий Кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Заявляя исковые требования, Истец сослался на то, что после заключения Кредитного договора в организации, где он осуществлял трудовую деятельность, произошло сокращение штата, поэтому он не смог исполнять возложенные на него обязанности. В настоящий момент он не имеет постоянного заработка, имеет долги перед физическими лицами. Полученные денежные средства были израсходованы на лечение сына. 

Материалами дела подтверждается, не оспаривается Истцом, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредит заёмщику.

Из Кредитного договора усматривается, что ФИО1 ознакомился и согласился с его Условиями, обязался их соблюдать.

22.08.2017 ФИО1 направил в Банк заявление о расторжении кредитного договора.

На общение ФИО1 24.08.2017 дан ответ об отсутствии оснований для расторжения Кредитного договора.

Ответчик, возражая против исковых требований Истца, ссылался на то, что у Истца имеется кредитная задолженность, которая, как следует из материалов дела, по состоянию на 27.11.2017 составляет 864709,98 рублей. Данное обстоятельство Истцом не оспаривается. 

Основания для изменения условий Кредитного договора, предусмотренные положениями ст.ст.450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Невозможность вносить платежи по кредитным обязательствам в связи с ухудшением материального положения заёмщика не относится к таким основаниям. 

Доводы Истца о том, что его материальное положение не позволяет исполнять кредитные обязательства, в связи с чем кредитный договор подлежит изменения, являются необоснованными, поскольку лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ФИО1 представлено не было.

Заключение кредитного договора соответствовало волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Изменение материального положения истца и трудности в дальнейшем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу ч.1 ст.451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заёмщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заёмщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заёмщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объёме.

Исковые требования фактически направлены на освобождение Истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учётом изложенного, приведённые Истцом в обоснование заявленных им исковых требований обстоятельства, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку Ответчиком права Истца нарушены не были. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Судья-подпись 

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Копия верна: подлинный документ находится в материалах дела № 2-3828/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода

Судья В.Н. Сороколетов

секретарь судебных заседаний А.Д. Коваленко