Дело № 2-9225/2025

УИД 14RS0035-01-2025-015255-94

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец Министерство образования Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что приказом от 02.08.2019 года №12-21/294 ФИО1 назначена ___ Республики Саха (Якутия). согласно приказу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) от 05.08.2022 года №09-22/198 ФИО1 предоставлен отпуск с оплатой проезда в размере ___ руб. 12.09.2022 года от ФИО1 поступил авансовый отчет на сумму 121 514 руб. Далее, согласно приходно-кассовому ордеру от 09.02.2023 года №1, задолженность ФИО1 частично погашена на сумму 157 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 486 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника могут производиться случаях: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи с проездом в отпуск.

В силу ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Таким образом, суд считает, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера к новому месту жительства и носит по своей природе компенсационный характер, так как направлена на возмещение работнику расходов на переезд, поэтому никак не может отнестись и не является заработной платой и положения ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающие удержание и возврат суммы, в данном случае не подлежат применению.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 года между представителем нанимателя в лице Руководителя Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) ФИО3 и ФИО1 был заключен служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы Республики Саха (Якутия) и замещении должности ___ Республики Саха (Якутия).

Приказом от 02.08.2019 года №12-21/294 ФИО1 назначена ___ Республики Саха (Якутия).

Согласно приказу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) от 05.08.2022 года №09-22/198 ФИО1 предоставлен отпуск с оплатой проезда в размере ___ руб. 12.09.2022 года от ФИО1 поступил авансовый отчет на сумму 121 514 руб. Далее, согласно приходно-кассовому ордеру от 09.02.2023 года №1, задолженность ФИО1 частично погашена на сумму 157 000 руб. Таким образом, задолженность составляет 81 486 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что спорная сторонами денежная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и ни коим образом не является суммой, предоставленной ответчику в качестве средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает целесообразным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81 486 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины. В таких обстоятельствах, суд также считает целесообразным с ответчицы взыскать в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт РФ №, в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 81 486 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова 

Копия верна, судья Н.И. Новикова 

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 27.10.2025