1-377/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р., 

с участием 

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшей Ф. О.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ее мать - Ф. О.В. и ее младшая сестра С. М.А. увидела, как ее младшая сестра С. М.А. положила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» на полку шкафа, расположенного в прихожей квартиры. Увидев, что ее мать и сестра ушли на кухню и отвлеклись и за ней никто не наблюдает, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея совместной собственности с Ф. О.В., а также, не имея согласия последней на распоряжение принадлежащим ей имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, забрав с полки шкафа, тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей с чехлом стоимостью 900 рублей и защитным стеклом стоимостью 600 рублей, принадлежащие Ф. О.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Манапова З.Ф., поддержала позицию подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Ф. О.В. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказала. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, и полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

ФИО1, осуждена 

<

данные изъяты> учитывая, что преступление по данному делу совершила до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в течение 1 (один) год испытательного срока. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович