РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2023 по иску ФИО4 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района 

<

адрес> и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, 

Установил:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № спорная земельная доля принадлежала отцу истца ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследство своевременно фактическими действиями приняла супруга (мать истца) ФИО1, проживавшая совместно с наследодателем на момент смерти последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оформив своих прав на спорное наследственное имущество. Истец своевременно принял наследство после смерти матери ФИО1 фактическими действиями, распорядившись ее имуществом, земельным участком и жилым домом пользуется по настоящее время. Дочь наследодателя (родная сестра истца) ФИО5 наследство не принимала и на него не претендует. Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что истец своевременно принял наследство фактическими действиями.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии с иском.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский в суд также не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления Администрации Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам «Заветы Ильича», «Волга», «Память Ильича», «им. Калинина», с/з «Новодевиченский» ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на имя ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 9,8 га, находящуюся в границах землепользования колхоза «Память Ильича» 

<

адрес>: №, регистрационная запись №.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном отделе имеется вышеупомянутое постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако утвержденные им списки отсутствуют.

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «Память Ильича» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, участку присвоен адрес: 

<

адрес>.

Права ФИО1 и первоначального собственника ФИО2 на спорную долю в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга (мать истца) ФИО1.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, подлежащим применению по делу в части правоотношений по наследованию имущества ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследство своевременно приняла путем подачи заявления как наследник первой очереди по закону супруга ФИО1 (мать истца). Свидетельства о праве на наследство ей не выдавались. Остальные наследники – дети наследодателя ФИО5 (соответчик) и ФИО4 (истец) наследство не принимали. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 совместно с ним в жилом помещении была зарегистрирована только супруга ФИО1

Других принявших наследство после смерти ФИО2 наследников по закону, по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось. 

Согласно справке администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 совместно с ней в одном жилом помещении никто не был зарегистрирован.

Вместе с тем, судом установлено, что истец своевременно принял наследство после смерти матери ФИО1, что подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым истец в шестимесячный срок со дня смерти матери ФИО1 вступил во владение и пользование имуществом наследодателя. Другой наследник – дочь наследодателя ФИО5 (соответчик) наследство не принимала и на него не претендует, с иском согласилась. 

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются и подтверждены материалами дела.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО2

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства и регистрации права собственности наследодателя на спорное наследственное имущество препятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации муниципального района 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), Администрации сельского поселения Береговой муниципального района 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский 

Решение вынесено в окончательной форме 10.01.2024.

Судья А.Ю. Полянский