Гр.дело №а-650/19

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд 

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по МО ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Ногинским городским судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Богородский муниципальный банк» признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 9ДД.ММ.ГГГГ, которое продлено Определением суда. Конкурсным управляющим банка утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». КБ «Богородский муниципальный банк» является взыскателем по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ г.от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю истекло, то указанный исполнительный лист направлен в адрес Талдомский ФИО1 УФССП России для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что истек срок для предъявления исполнительного документа для исполнения. Считает данное постановление незаконным, т.к. срок для предъявления исполнительного листа заявителем не пропущен. Исполнительный лист направлен в Талдомский ФИО1. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по МО ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Ногинским городским судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.А. административный иск признала частично, пояснила, что к ней на исполнение поступил исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитным договорам от. Ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает, что постановление вынесено ошибочно из-за сбоя программы. Ей известно, что исполнительный лист повторно направлен в службу приставов, но не получен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

Судом установлено, что в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.3 ч 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.А.. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ( л.д.25). 

КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с административным иском, указав, что срок для предъявления исполнительного листа заявителем не пропущен, считает постановление судебного пристава-исполнителя не законным, с чем суд соглашается, т.к. исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, с которого и исчисляется срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.. Судебным приставом исполнителем ФИО1 Е.А. административный иск фактически признан.

В связи с изложенным, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

Руководствуясь ст. ст. 179-180,227 КАС РФ, суд

Решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП ФИО2 по поступлении вышеуказанного исполнительного листа возбудить исполнительное производство в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья Румянцева М.А. 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.