Гр. дело № 2-392/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 16 сентября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 28.10.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD121042000004503 о предоставлении кредита в сумме 89400 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 28.10.2022 года. По состоянию на 18.06.2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 86219 рублей 31 копейка, в том числе: 74700 рублей 24 копейки - сумма основного долга; 11519 рублей 07 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2017 года по 18.06.2020 года. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита KD121042000004503 от 28.10.2017 года за период с 28.10.2017 года по 18.06.2020 года в размере 86219 рублей 31 копейка, в том числе: 74700 рублей 24 копейки - сумма основного долга; 11519 рублей 07 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2017 года по 18.06.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2786 рублей 58 копеек.

Представитель ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель Банка по доверенности ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2017 года на основании заявления ФИО1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 89400 рублей на 60 месяцев под 10% годовых. Между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. С графиком погашения суммы кредита, индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена под роспись, банковскую карту и запечатанный ПИН в конверте получила (л.д. 17, 18-19, 20, 21-23, 24). 

Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика сумму кредита. Однако ФИО1 нарушала условия внесения платежей, последний платеж по кредитному договору был сделан в феврале 2019 года (л.д. 14-16)

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному соглашению № KD121042000004503 от 28.10.2017 года следует, что задолженность ответчика на 18.06.2020 года составляет 86219 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 74700 рублей 24 копейки; проценты за кредит - 11519 рублей 07 копеек (л.д. 13)

Обоснованных возражений, опровергающих расчет задолженности по кредиту и процентам, предоставленный банком, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 15.05.2020 года судебный приказ № 2-2128/2020 от 30.04.2020 года по заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.10.2017 № KD121042000004503 по состоянию на 21.02.2020 года в размере 83831 рубль 38 копеек, из которых основной долг - 74700 рублей 24 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2017 года по 21.02.2020 года, - 9131 рубль 14 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1357 рублей 47 копеек, а всего 85188 рублей 85 копеек, отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 9)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушила взятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами, длительное время не вносила текущие платежи по кредитным договорам. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности достаточные, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО КБ «УБРиР», поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере судом установлен. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2786 рублей 58 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № KD121042000004503 от 28.10.2017 года за период с 28.10.2017 года по 18.06.2020 года в размере 86219 рублей 31 копейка, в том числе: 74700 рублей 24 копейки - сумма основного долга; 11519 рублей 07 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2017 года по 18.06.2020 года, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2786 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.