Дело № 2-1420/2019

УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 14 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), далее по тексту - «АТБ» (ПАО), Банк - обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 241124,34 рублей, из которых: 207 588,95 руб. – задолженность по основному долгу, 12933,04 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору, 20602,35 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы положениями ст.ст.309,310,363,811,819 ГК РФ, положениями заключенного сторонами кредитного договора, и обстоятельствами того, что 

<

дата> между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 213502,61 руб. на срок 84 месяца под 15% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, начиная с 

<

дата>. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредита в размере 16 485,52 рублей. Согласно п.12 кредитного договора на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 37 745,70 рублей. По состоянию на 04.06.2019 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляла 258 267,69 руб., из которых: 207 588,95 руб. – задолженность по основному долгу, 12 933,04 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору, 37745,70 руб. – неустойка, 0,00 рублей – иные платежи, предусмотренные Договором. При этом истец добровольно снизил сумму взыскиваемой неустойки до 20 602,35 руб.. Таким образом, сумма задолженности составляет 241124,34 рублей, из которых: 207 588,95 руб. – задолженность по основному долгу, 12933,04 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору, 20602,35 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена судом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации ответчика, являющемуся местом жительства. 

Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовыми отправлениями. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 в целях рефинансирования заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 213 502,61 рублей под 15% годовых на срок до 

<

дата> включительно, при этом Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредитных средств и начисленные по кредиту проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором, указанные в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.13-14,17-21). Указанный договор, согласно п.9 Индивидуальных условий, является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита.

Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора согласованными ими, о чем имеется подпись заемщика и уполномоченного представителя Банка в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д.13-14) и Индивидуальных условиях Договора (л.д.17-21), определена полная стоимость кредита, график платежей, количество и размер платежей.

Истцом обязательство по договору исполнено, Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 213 502,61 рублей, открыл Заемщику 

<

дата> текущий банковский счет 

<

номер>, что подтверждено п.19 Индивидуальных условий (л.д.19) и выпиской из лицевого счета (л.д.9-10).

Представленный суду график погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (приложением к нему), подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д.20-21). 

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д.9-10), ответчиком ФИО1 

<

дата> были получены кредитные средства на сумму 213 502,61 рублей, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и доказательств иного не представлено. 

Вместе с тем, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, начиная с 

<

дата> платежи в погашение обязательств по указанному кредитному договору заемщиком не производятся, в связи с чем, задолженность по основному долгу по состоянию на 04.06.2019 составляет 207 588,95 руб., задолженность по процентам – 12 933,04 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом (л.д.7-8), который проверен судом и сомнений не вызывает, как соответствующий условиям кредитного договора. Размер задолженности по основному долгу, по процентам, указанные в расчете, и данное письменное доказательство не оспорены ответчиком, признаются судом в качестве допустимых, соответствующих действующему законодательству. 

По условиям кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий), как отмечалось выше, предусмотрена неустойка в размере и на условиях согласно п.12 настоящего документа. Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 выразила, тем самым, согласие и на указанное его условие. 

Из представленного истцом расчета (л.д.7-8) усматривается, что сумма неустойки по состоянию на 04.06.2019 составляет 37 745,70,93 руб.. При этом, истец собственным решением в добровольном порядке снизил сумму взыскиваемой неустойки до 20 602,35 рублей. 

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора. Период просрочки ответчиком не оспорен, размер неустойки добровольно снижен истцом, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, сниженной до суммы в 20 602,35 руб., последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено и о снижении размера неустойки не заявлено. 

Истцом в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщику выставлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 16.12.2016 (л.д.12), которое было направлено ФИО1 20.12.2016 (л.д.22-24), оставлено без удовлетворения заемщиком, обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательств, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные вышеуказанные обстоятельства, общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 04.06.2019 составляет 241 124,34 рублей, из них: 207 588,95 руб. – задолженность по основному долгу, 12 933,04 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору, 20 602,35 руб. – неустойка, которая подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, исходя из определенной истцом цены иска 241 124,34 рублей и размера оплаченной истцом при подаче настоящего иска размера государственной пошлины в 5 611,24 рублей, подтвержденных им документально (л.д.5,6), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в указанном размере 5 611,24 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 04.06.2019 в размере 241 124,34 рублей, из них: 207 588,95 рублей – задолженность по основному долгу, 12 933,04 рублей – задолженность по уплате процентов по Договору, 20 602,35 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611,24 рублей, а всего взыскать 246 735,58 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1420/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области