Дело № 2-1998/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации - Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 года в размере 568 388 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 521 904 рубля 23 копейки; задолженность по уплате процентов - 24 568 рублей 55 копеек; задолженность по уплате неустоек - 21 915 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 884 рублей; а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство «LADА 217030», 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 63НУ № 458714, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала в исковом заявлении, что 26.09.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Н.В. был заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля в размере 425 487 рублей 91 копейки, с уплатой процентов по кредиту в размере 16 % годовых. 20.12.2015 года условия кредитного договора были изменены, сумма кредита составила 521 904 рубля 23 копейки. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №, автотранспортное средство «LADА 217030», 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, было передано в залог банку. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 22.08.2017 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 568 388 рублей 05 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требование о возврате суммы долга, однако требования банка по настоящее время не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля в размере 425 487 рублей 91 копейки, с уплатой процентов по кредиту в размере 16 % годовых (л.д. 18,19). Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. 

20.12.2015 года условия вышеуказанного кредитного договора были изменены, сумма кредита составила 521 904 рубля 23 копейки, срок действия договора определен до 27.06.2022 года включительно. Заемщику был установлен новый график платежей в соответствии с принятыми изменениями.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №, автотранспортное средство «LADА 217030», 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, было передано ответчиком в залог банку.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита (л.д. 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/50364 от 26.09.2013 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-17).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 22.08.2017 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 568 388 рублей 05 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 10-14), поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, следует удовлетворить и требование истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество - транспортное средство: «LADА 217030», 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 63НУ № 458714, подлежащего реализации с публичных торгов. 

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене предмета залога в суде не было достигнуто, ввиду неявки сторон в судебное заседание, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 884 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 года в размере 568 388 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 521 904 рубля 23 копейки; задолженность по уплате процентов - 24 568 рублей 55 копеек; задолженность по уплате неустойки - 21 915 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 884 рублей, всего взыскать 583 272 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 05 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADА 217030», 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 63НУ № 458714, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Начальной продажной стоимостью заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая