К делу № 2-2800/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.04.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб., с процентной ставкой 26.8 % годовых, сроком на 5 лет. КБ «Кубань Кредит» ООО условия соглашения выполнил. ФИО1 сумму кредита получила, однако своих обязательств по договору по погашению задолженности не выполняет. Просит суд расторгнуть заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 кредитный договор 

<

***> п/к от 16.04.2014 г., взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору №14-0266-100 п/к от 16.04.2014 г. в размере 888 970 руб. 70 коп.: основной долг в размере 662 653 руб. 67 коп., проценты в размере 226 317 руб. 03 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 18 090 руб..

В судебном заседании ФИО2 представитель по доверенности КБ «Кубань Кредит» ООО поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия ФИО1, суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 16.04.2014 г. КБ «Кубань Кредит» ООО заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> п/к на сумму денежных средств в размере 700 000 руб., с процентной ставкой 26.8 % годовых, на срок в 5 лет.

ФИО1 денежные средства получила, однако своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, суд пришел к выводу о возникновении у КБ «Кубань кредит» ООО права требовать с ФИО1 возврата суммы задолженности и начисленных процентов.

Согласно представленному расчету, у ФИО1 образовалась задолженность перед КБ «Кубань кредит» ООО в следующих суммах: сумма задолженности по основному долгу в размере 662 653 руб. 67 коп., сумму задолженности по процентам в размере 226 317 руб. 03 коп..

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании указанной выше задолженности в полном объеме. 

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен в результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитном договору, что в соответствии с нормами положений ст.ст. 450 – 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

КБ «Кубань Кредит» ООО при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 090 руб., которую суд считает возможным взыскать в его пользу с ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 кредитный договор 

<

***> п/к от 16.04.2014 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по основному долгу в размере 662 653 руб. 67 коп., сумму задолженности по начисленным процентам в размере 226 317 руб. 03 коп., сумму госпошлины в размере 18 090 руб., а всего сумму денежных средств в размере 907 060 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в принявший заочное решение суд заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Судья: