Судья Климаков В.Н. № 22 –531/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 20 июля 2021 года

Севастопольский городской суд в составе :

председательствующего судьи Дубовцева А.С.

с участием прокурора Поливанова С.Н.,

адвоката Ивановой Н.А.,

при секретаре Карпенко А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 28 мая 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

1). 30.06.2009 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.307 ч.2, ст.311 ч.1, ст.317 ч.1, ст.ст.70,75,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 12.03.2015 Ленинским районным судом г. Севастополя года по ст. 161 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2017 по отбытию наказания;

3). 16.08.2017 Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.10.2018 условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

4). 17.12.2020 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5). 19.02.2021 Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.161 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

- осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.02.2021 путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2021 до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.02.2921.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора об изменении приговора и снижении наказания, мнение защитника об изменении приговора и снижении наказания, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновными в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершено в городе Севастополе в период с 14.06.2020 по 23.06.2020, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермаков Д.И. считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного закона.

Ссылаясь на п.11 Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» считает излишне, что ФИО1 излишне вменен квалифицирующий признак – хранение боеприпасов в своей носимой одежде. Полагает, что данные действий охватываются признаком «ношение».

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора из действий ФИО1 квалифицирующий признак «хранение», квалифицировать его действия как приобретение и ношение боеприпасов.. 

Назначить ФИО1 наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.02.2021 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 - 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. 

Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия удебного решения. 

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, ношении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, суд апелляционной инстанции считает подтвержденными представленными доказательствами. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

Под незаконным ношением огнестрельного оружия его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их нахождение в одежде, или на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметов. Исходя их приговора, не усматривается, что ФИО1 хранил приобретенные им боеприпасы в каких-либо помещениях, тайниках и других местах, обеспечивающих их сохранность. Сбережение патронов в своей одежде нельзя признать хранением, эти действия охватываются квалифицирующим признаком «ношение».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает излишне вмененным ФИО1 признак – хранение боеприпасов в своей носимой одежде. Полагает, что данные действия охватываются признаком «ношение», а потому данный признак подлежит исключению, а наказание снижению.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «хранение» и снижении наказания ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 590, 13, 389.19, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1, изменить.

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из действий ФИО1 квалифицирующий признак «хранение», квалифицировать его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов. 

Назначить ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.02.2021 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: