Дело № 1-128-18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово 04 мая 2018 года

В составе:

председательствующего Абзаловой М.Х.,

при секретаре Мухиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Замысловой Р.М., адвоката НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», действующей на основании ордера №*** года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.06.2016 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.04.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 17 марта 2018 года около 12.00 часов, находясь 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в непосредственной близости от ФИО1, открыто похитил, выхватив из его руки денежные средства в сумме 600 рублей. При этом ФИО3 осознавал, что его преступные действия очевидны для ФИО1 и носят открытый характер, однако, игнорируя данное обстоятельство, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласившись, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами дела (л.д. 78) против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает показания ФИО3 по событиям совершенного им преступления, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 26), которые расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым ФИО3 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 29.06.2016 года, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не усматривает, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 29.06.2016 года. 

Наказание, назначенное данным приговором исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считатьусловным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, согласно установленному графику, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного органа

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 29.06.2016 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: