Дело № 2а-940/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 марта 2019 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к Г.Б. о взыскании задолженности по штрафу, начисленному за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Г.Б. о взыскании задолженности по штрафу, начисленному за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Г.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Г.Б. обязан представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

Г.Б. представил в Межрайонную ИФНС России . по Краснодарскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014 гг.: налоговая декларация по НДФЛ за 2012 год, регистрационный номер налоговой декларации ., срок представления данной декларации был установлен законодательством не позднее (.) Однако, в нарушение сроков, декларация была представлена лишь (.) (количество просроченных месяцев составило 29). 

В отношении Г.Б. было вынесено решение о привлечении его к ответственности . от (.), согласно которому Г.Б. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год, регистрационный номер налоговой декларации ., срок представления данной декларации был установлен законодательством не позднее (.) Однако, в нарушение сроков, декларация была представлена Г.Б. лишь (.) (количество просроченных месяцев составило 17). 

В отношении Г.Б. было вынесено решение о привлечении его к ответственности . от (.), согласно которому Г.Б. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, регистрационный номер налоговой декларации ., срок представления данной декларации был установлен законодательством не позднее (.) Однако, в нарушение сроков, декларация была представлена Г.Б. лишь (.) (количество просроченных месяцев составило 5). 

В связи с чем, в отношении Г.Б. было вынесено решение о привлечении его к ответственности . от (.), согласно которому Г.Б. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, Г.Б. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014 гг., тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Инспекцией налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ., ., ..

Согласно выписки из ЕГРИП от (.) Г.Б. с (.) прекратил деятельность в качестве ИП.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России . по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка . Центрального района города Сочи.

(.) мировым судьей судебного участка № () города Сочи был вынесен судебный приказ .а-1589/102-17 о взыскании с должника Г.Б. суммы задолженности по штрафу, начисленному за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ.

Определением от (.) указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Г.Б. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой задолженности по штрафам. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просил суд взыскать с административного ответчика Г.Б. сумму задолженности по штрафу, начисленному за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ в размере 3 000 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу административного иска суду не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме последующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Г.Б. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, Г.Б. Г.Б. обязан был представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 7 ст. 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Из материалов дела следует, что Г.Б. представил в Межрайонную ИФНС России . по Краснодарскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014 годы.

Налоговая декларация по НДФЛ за 2012 год, регистрационный номер налоговой декларации ., срок представления данной декларации был установлен законодательством не позднее (.) Однако, в нарушение сроков, декларация была представлена Г.Б. лишь (.) (количество просроченных месяцев составило 29). 

В отношении Г.Б. было вынесено решение о привлечении его к ответственности . от (.), согласно которому Г.Б. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год, регистрационный номер налоговой декларации ., срок представления данной декларации был установлен законодательством не позднее (.) Однако, в нарушение сроков, декларация была представлена Г.Б. лишь (.) (количество просроченных месяцев составило 17). 

В отношении Г.Б. было вынесено решение о привлечении его к ответственности . от (.), согласно которому Г.Б. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, регистрационный номер налоговой декларации ., срок представления данной декларации был установлен законодательством не позднее (.) Однако, в нарушение сроков, декларация была представлена Г.Б. лишь (.) (количество просроченных месяцев составило 5). 

В связи с чем, в отношении Г.Б. было вынесено решение о привлечении его к ответственности . от (.), согласно которому Г.Б. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, Г.Б. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014 годы, за что в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно выписки из ЕГРИП от (.) Г.Б. с (.) прекратил деятельность в качестве ИП.

Инспекцией налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа . по состоянию на (.), . по состоянию на (.), . по состоянию на (.).

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России . по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка . Центрального района города Сочи.

(.) мировым судьей судебного участка . Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ .а-1589/102-17 о взыскании с должника Г.Б. суммы задолженности по штрафу, начисленному за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ.

Определением от (.), указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Г.Б. заявлением о не согласии с начисленной ему суммой штрафа. После отмены судебного приказа административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

При так обстоятельствах суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю кГ.Б. о взыскании задолженности по штрафу законными и обоснованными.

Таким образом, с Г.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой . по Краснодарскому краю надлежит взыскать сумму задолженности по штрафу, начисленному за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административный истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований в сумме 3 000,00 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю кГ.Б. о взыскании задолженности по штрафу, начисленному за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ, удовлетворить.

Взыскать с Г.Б. сумму задолженности по штрафу, начисленному за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ, в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Г.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова