61RS0057-01-2021-001004-90

2а-596/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области обратилась с требованием, уточнив которые просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год по сроку уплатыДД.ММ.ГГГГ в сумме 47270 руб., пени 60 руб.27 коп. указав, что в собственности у ФИО1 находятся автомобили: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>, в установленный срок налог не оплачен, пеня рассчитана за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 просил в иске отказать указав, что он ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2020 в отношении него завершена процедура реализация имущества и он освобожден от исполнения требований кредиторов.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Частью 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени,сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на праве собственности за ФИО1 значатся зарегистрированными автомобили: 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт> ( снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование 

<

номер скрыт> об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу в сумме 47352 руб., пени 60,37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу в размере 47270 руб. и пени в сумме 60,27 руб., госпошлины 811 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области 08.04.2021.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2020 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 с освобождением его от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно правовой позиции приведенной в п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

С учетом положений ст.360 НК РФ последним днем окончания налогового периода по транспортному налогу, начисленному ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом заявленные административным истцом требования о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным ( банкротом), а потому, не могут быть оплачены из конкурсной массы при реализации имущества.

Необоснованными являются доводы ФИО1 о незаконном начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в связи со сменой собственника транспортных средств 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>, проданных финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ и не снятых с регистрационного учета до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Прекращение регистрации транспортного средства возможно на основании заявления прежнего владельца, что предусмотрено п.57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764.

До настоящего времени ФИО1 не обратился в орган ГИБДД по вопросу снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Кроме этого, в письме Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> разъяснено, что налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган по вопросу прекращения исчисления налога в случае принудительного изъятия транспортного средства, что также не было сделано ФИО1

Расчет транспортного налога и пени ФИО1 не оспорен, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1619 руб.91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290, 175-177, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47270 руб. ( КБК 

<

номер скрыт>, ОКТМО 

<

номер скрыт> пени за период с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб.27 коп. ( КБК 

<

номер скрыт> ОКТМО 

<

номер скрыт>).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1619 руб.91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021.

Судья А.И.Азамат