ПРИГОВОР

 по делу № 1-92/2017

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Грязовец 

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В., 

защитника: Цирика С.В., представившего ордер №... от 25.10.2017 г, удостоверение №...,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 22 по 23 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228, УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере и значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

В один из дней половины июля 2017 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления на территории земельного участка, расположенного в дачном кооперативе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> части г. Грязовца Вологодской области, достоверно зная, что приобретает части растений, содержащих наркотическое средство, приобрел путем сбора части дикорастущего растения мак (стебли и головки), которые являются наркотическим средством – маковой соломой, общая масса которых (после высушивания при 110°С) составила не менее 97 граммов, что относится к значительному размеру.

После чего, в период времени с одного из дней второй половины июля 2017 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) по 22 часа 20 минут 21 августа 2017 года без цели сбыта, с целью личного потребления, достоверно зная, что хранит наркотическое средство, хранил в гаражном боксе №... по адресу: ... указанное наркотическое средство: маковую солому общей массой не менее 97 граммов, что относится к значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Грязовецкий» 21 августа 2017 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут.

Кроме того, в период времени со второй половины июля 2017 года (более точная дата следствием не установлена) до 21 августа 2017 года ФИО1, находясь в гаражном боксе №... по ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, достоверно зная, что изготавливает наркотическое средство, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобретенных им частей наркотического средства изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой сухого остатка (после высушивания при 110°С) не менее 6,607 граммов, что относится к крупному размеру.

После чего, в период времени со второй половины июля 2017 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) по 22 часа 20 минут 21 августа 2017 года ФИО1 умышленно, незаконно, достоверно зная, что хранит наркотическое средство, хранил в гаражном боксе №... по ... указанное наркотическое средство: экстракт маковой соломы общей массой сухого остатка не менее 6,607 граммов до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Грязовецкий» в период с 22 часов 20 минут 21 августа 2017 года до 23 часов 20 минут 21 августа 2017 года.

Кроме того, 20 августа 2017 года в вечернее время ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на территории земельного участка, расположенного напротив ..., достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, путем сбора частей (стеблей и головок) дикорастущего растения мак приобрел части растения, которые являются частями растений мака рода Papaver, содержащих наркотическое средство, общая масса которых (после высушивания при 110°С) составила не менее 482 граммов, что относится к значительному размеру.

После чего, в период времени с вечера 20 августа 2017 года по вечернее время 21 августа 2017 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, достоверно зная, что хранит наркотическое средство, хранил указанное наркотическое средство - части растений мака рода Papaver общей массой не менее 482 граммов, возле задней стены гаражного бокса №... по адресу: .... После чего, в вечернее время 21 августа 2017 года перенес наркотическое средство - части растений мака рода Papaver общей массой не менее 482 граммов в гаражный бокс №..., где хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Грязовецкий» в период с 22 часов 20 минут 21 августа до 23 часов 20 минут 21 августа 2017 года.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Цирик С.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в размере не менее 97 граммов – по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере;

- по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства в размере не менее 6,607 грамма – по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в размере не менее 482 грамма – по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание обстоятельства дела, отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания, учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо назначении более мягкого вида наказания и о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. - 5278 рублей 50 копеек в ходе предварительного расследования, адвокату Цирику С.В. - 2254 рубля, всего 7532 рубля 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: части растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое вещество, массой 479 грамма, маковая солома массой 95 грамма, семь бутылок, банка, пробирка, содержащие наркотическое средство массой 4,877 грамма, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить

Вещественные доказательства: части растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое вещество, массой 479 грамма, маковая солома массой 95 грамма, семь бутылок, банка, пробирка, содержащие наркотическое средство массой 4,877 грамма, находящиеся в 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева