Дело № 1-162/17

(11701320085340375)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 11 сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Таштагола Парамонова Н. А.,

подсудимого М.И.С.,

защитника – адвоката Дугаевой А. А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Остроуховой О. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.И.С.,

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия М.И.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в помещении 

<

адрес>, в процессе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, используя предмет в качестве оружия – 

<

данные изъяты> подверг Потерпевший №1 избиению, нанес им, а также кулаками обеих рук не менее 16 ударов по голове и туловищу Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который квалифицируется в совокупности и расценивается как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанное противоправное деяние, совершенное М.И.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина М.И.С. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый М.И.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении М.И.С., в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый М.И.С., его защитник Дугаева А. А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Парамонов Н. А. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшего Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что М.И.С. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого М.И.С., в связи с тем, что М.И.С. ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить М.И.С. от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении М.И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому М.И.С., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин