Дело № 2- 872/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мардановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 191 314,51 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11026 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен денежный кредит в размере 360 968,13 руб. Договор, заключенный между ФИО1 и Банком является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГг. - 114 752,05 руб. Заемщик условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 191 314,51 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/LADA 219010 LADA GRANTA, 2013года выпуска.

В судебном заседании согласно карточке учета транспортного средства представленного МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем транспортного средства марки ВАЗ/LADA 219010 LADA GRANTA, 2013года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 на основании договора купли-продажи.

Учитывая вышеизложенное, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В последующем представитель истца АО «Кредит Европа Банк» отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ|LADA 219010 LADA GRANTA, №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, о чем судом вынесено отдельное определение. В связи с отказом истца от исковых требований, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, ФИО2 исключена из числа ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом о причине неявки не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 360 968,13 руб. на срок 60 месяцев, под 23% годовых.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету ( л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», было заключено Дополнительное соглашение в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГг. 114 752,05 руб. Процентная ставка составила 25% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной реструктуризации размер ежемесячного платежа по кредиту уменьшился до 3368,12 руб.( л.д.28).

Дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора и графика платежей к нему были подписаны заемщиком ФИО1 лично. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед банком составляет 191 314,51 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- сумма задолженности по основному долгу – 101 580,77 руб.,

- сумма просроченных процентов – 58 241,41 руб., 

- сумма процентов на просроченный основной долг – 31 492,33 руб. ( л.д.6-8)

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет взыскиваемой задолженности, суд признает, что условиям договора он соответствует.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по состоянию на 27.07.2018г. в размере 191 314,51 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 026 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 191 314,51 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 101580 руб. 77 коп.

сумма просроченных процентов-58241 руб. 41 коп.

сумма процентов на просроченный основной долг-31492 руб. 33 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 026 руб. 

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: