УИД 39RS0001-01-2023-005256-02 Дело № 2-445/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости на основании ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2013 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При установлении пенсии по линии ПФР ФИО1 была представлена справка из военного комиссариата от 06.09.2013 года № 2-ПК-74293Ц/ЦСО/2380 о получении пенсии по выслуге лет с 29.10.2009 года. В заявлении от 11.07.2017 года ФИО1 указала, что является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом от 12.02.1993 года № 4468-1.

По результатам проверки был выявлен факт получения ФИО1 одновременно двух пенсий по линии ПФР и Министерства обороны РФ, и выплата пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. 

Предоставление недостоверных сведений повлекло переплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 668,46 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму переплаты пенсии по старости в размере 107 668,46 рублей.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 

ФИО1 с 11.07.2017 года назначена пенсия по старости на основании ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2013 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При установлении пенсии по линии ПФР ФИО1 была представлена справка из военного комиссариата от 06.09.2013 года № 2-ПК-74293Ц/ЦСО/2380 о получении пенсии по выслуге лет с 29.10.2009 года. В заявлении от 11.07.2017 года ФИО1 указала, что является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом от 12.02.1993 года № 4468-1.

По результатам проверки был выявлен факт получения ФИО1 одновременно двух пенсий по линии ПФР и Министерства обороны РФ, и выплата пенсии по старости с 01.04.2022 года прекращена. 

Предоставление недостоверных сведений повлекло переплату страховой пенсии за период с 11.07.2017 года по 31.03.2022 года в сумме 107 668,46 рублей.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

19.04.2022 года Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области направило ФИО1 уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную ей пенсию по старости за период с 11.07.2017 г. по 31.03.2022 2019 г. в размере 107 668,46.

Данная денежная сумма ФИО1 пенсионному органу не возвращена. Из представленного истцом заявления ФИО1 от 25.04.2022 года следует, что она обязалась погасить спорную переплату в сумме 107 668,46 рублей. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы переплаты пенсии, ответчик не представила, а оснований полагать иное, у суда не имеется. 

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области неосновательное обогащение в виде суммы переплаты страховой пенсии по старости за период с 11.07.2017 года по 31.03.2022 года в сумме 107 668,46 рублей.

Реквизиты для возврата незаконно полученных сумм

Получатель:

ИНН 

<

***> КПП 390601001

УФК по Калининградской области

(ОСФР по Калининградской области, л/с 04354Ф35010)

Счет № 03100643000000013500

Банк получателя: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 012748051 КБК 79711302996066000130

ОКТМО 27701000

Назначение платежа: переплата страховой пенсии ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 353,37 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья А.В. Таранов