Гр. дело № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14 февраля 2018 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Кочетковой Л.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о переводе с текущего вида пенсии по старости на пенсию умершего кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного), указав, что она проживала с М. более 15 лет, они вели общее хозяйство, были зарегистрированы по одному месту жительства, но в браке не состояли. ... года ФИО3 скончался, после его смерти она вступила в права наследства по завещанию на его денежные вклады, приняла наследство и пользуется им надлежащим образом, поэтому по её мнению, имеет право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Она обратилась к ответчику с заявлением о переводе с текущего вида государственной пенсии по старости на пенсию её умершего кормильца ФИО3, однако ей было отказано. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что пенсия М. была для неё постоянным источником дохода. Она является инвалидом ... группы, получает пенсию в размере ... руб. и ежемесячную денежную выплату в сумме ... руб., которых не хватает на лекарства и оплату коммунальных услуг, поэтому просит суд удовлетворить её исковые требования, обязав ответчиканазначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца М.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы, подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем. Однако ФИО1 и умерший М. родственниками не были, поэтому решением Управления Пенсионного фонда РФ от 28.12.2017 истцу было отказано в назначении данной пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 55 Конституции РФ гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 около 15 лет находилась в фактических брачных отношениях с М., умершим ... (копия свидетельства о смерти серии ... (л.д. 6).

ФИО1 и М. в зарегистрированном браке не состояли.

13.12.2017 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) с заявлением о переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца согласно п. 6 ст. 10 ФЗ N 400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) от 28.12.2017 № 512 ей было отказано в связи с тем, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы, подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем (л.д. 4-5).

Согласно ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признавались, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признавались состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

С 1 января 2015 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ст. 10 которого, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке). Данной статьей определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

То есть, права и обязанности, вытекающие из семейных правоотношений, могут возникнуть только на основании официально заключенного брака.

Вопреки доводам истца о длительном совместном проживании, ведении общего хозяйства, проживание на средства М., принятии наследства по завещанию, закон не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Поэтому нахождение ФИО1 в фактических брачных отношениях, которые не были в установленном законом порядке зарегистрированы, не позволяет признать ее супругой М. а, следовательно, в силу вышеприведенных норм она не вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца, каковым, по ее мнению, для нее являлся М., в связи с чем исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева