КОПИЯ

Дело № 5-2501/2020

УИД86RS0008-01-2020-003618-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 21 октября 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.10.2020 в 04 часов 30 минут в 

<

адрес>, находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, ругался матом, отталкивал сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку, когда сотрудники полиции приехали, он уже спал и его разбудили. Полицию вызвала мать, она всегда ее вызывает, когда выпьет. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № № об административном правонарушении от 21.10.2020, из которого следует, что ФИО1 21.10.2020 в 04 часов 30 минут в 

<

...> 

<

адрес> находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, ругался матом, отталкивал сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 от 21.10.2020, из которых следует, что 21.10.2020 во время несения службы по ООП и ОБ в составе а/п-19, около 04:30 часов от старшего оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, где по сообщению в 

<

адрес> буянит сын. Прибыв на вышеуказанный адрес к ним обратилась ФИО9 которая пояснила, что ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, вследствие чего может нанести вред имуществу, здоровью и жизни ей и ее семье, по данному факту она желает написать заявление. После принятия заявления от ФИО9 они обратились к ФИО1 и предложили проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался спровоцировать конфликт, а именно громко ругался матом, отталкивал их, на их требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать с ними драку, оказывал им активное сопротивление, на повторные и неоднократные требования прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий и сопротивления к ФИО1 была применена физическая сила, а именно приём борьбы «загиб руки за спину», средство ограничения подвижности «БР», электрошоковое устройство АИР-107У; копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дежурную часть ОМВД России по г. Когалыму 21.10.2020 в 04:25 часа поступило сообщение от ФИО8 проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес> что по ул. Бакинская д.35 

<

адрес> буянит сын; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 21.10.2020, из которого следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования № 1855 от 21.10.2020, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 21.10.2020; протоколом задержания лица № от 21.10.2020; справкой на лицо; копией заявления ФИО8 от 21.12.2020 начальнику ОМВД России по г. Коаглыму в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 21.10.2020 в 04:30 часа находясь в квартире 47 дома 35 по ул. Бакинской в состоянии алкогольного опьянения, мешает ей и ее семье отдыхать, может причинить вред жизни и здоровью, нанести ущерб имуществу.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные доказательства, приходу к выводу, что действия ФИО1 М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно в течение 2020 года привлекался к административной ответственности, однако это не возымело действия на ФИО1, мер к исправлению своего поведения он не принимает, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд 

<

адрес> – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № Когалымского городского суда ХМАО-Югры