Дело № 1-67/25

УИД 27RS0015-01-2025-000128-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 17 апреля 2025 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Королевым Б.С., и секретаре Платоновой Н.Л., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чиж А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бурмистрова Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 ч.1 ст.166, ч.3ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 30.11.2024 до 12 часов 00 минут 01.12.2024, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел, что в женской сумке, стоящей на подоконнике в кухне, лежит кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 30.11.2024 до 12 часов 00 минут 01.12.2024, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что находящаяся у него в гостях Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, подошел к окну и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые достал из кошелька, находившегося в женской сумке, стоящей на подоконнике, и положил их в карман халата, висящего на двери в кухне.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 04.12.2024, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что находящаяся у него в гостях Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, подошел к дивану и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые достал из кошелька, находившегося в сумке, стоящей на диване, и положил их под матрас указанного дивана.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая в представленном суду заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, просит рассмотреть дело без ее участия, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. 

Оснований для прекращения особо порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст.316 УПК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения экспертов от 09.01.2025 года № 15, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

О наличии лиц нуждающихся в постороннем уходе ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления и повлекло совершение преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

Суд принимает во внимание, то, что ФИО1, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача психиатра, характеризуется по месту жительства участковым ОМВД России по Ванинскому району удовлетворительно. 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также необходимости влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности способствующие контролю за его поведением.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25.02.2025 года - подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: женский кошелек черного цвета марки «TOLO», денежную купюру 5000 рублей ГА 5761474- находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Г. Большакова