№ 1-835/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого: 

- 01 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 415 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000,

- 28 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 276 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 01.04.2024) к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 04 декабря 2024 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка адрес Новокосино адрес от 28 ноября 2024 года) к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 09 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 415 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Перовского районного суда адрес от 04.12.2024) к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 16 декабря 2024 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 09.12.2024) к наказанию в виде штрафа в размере сумма (с учетом времени содержания под стражей с 03.11.2024 по 16.12.2024 наказание в виде штрафа смягчено до сумма),

- 14 апреля 2025 года Перовским районным судом адрес по ст.ст. 158.1, 158.1, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Перовского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно, с испытательным сроком в течение одного года, со штрафом в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 17 октября 2024 года, вступившего в законную силу 28 октября 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом он (ФИО1), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 03 мая 2025 года в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут, находясь в отделе «Алкоголь» торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, взял с стеллажа принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку Водки Старлей 0,25*/«Тульский винокуренный завод 1911» ООО объемом 0,25 литра стоимостью сумма.

Далее он (ФИО1) продолжая свой преступный умысел ещё раз убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий и похищенного имущества, спрятал вышеуказанную бутылку водки в правый карман штанов надетых на нём (ФИО1), и направился к выходу из торгового зала магазина.

После чего 03 мая 2025 года в 16 часов 49 минут он (ФИО1) убедившись, что за ним, и его преступными действиями никто не наблюдает, миновал расчетно-кассовую зону и не оплатив при этом вышеуказанный тайно похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 17 октября 2024 года, вступившего в законную силу 28 октября 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом он (ФИО1), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 03 мая 2025 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут, находясь в отделе «Алкоголь» торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, и его действия незаметны для окружающих, взял с стеллажа принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку Водки фио 0,25*12/«Башспиртадрес объемом 0,25 литра стоимостью сумма.

Далее он (ФИО1) продолжая свой преступный умысел ещё раз убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий и похищенного имущества, спрятал вышеуказанную бутылку водки в правый карман штанов надетых на нём (ФИО1), и направился к выходу из торгового зала магазина.

После чего 03 мая 2025 года в 17 часов 37 минут он (ФИО1) убедившись, что за ним, и его преступными действиями никто не наблюдает, миновал расчетно-кассовую зону и не оплатив при этом вышеуказанный тайно похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 17 октября 2024 года, вступившего в законную силу 28 октября 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом он (ФИО1), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 12 мая 2025 года в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 22 минуты, находясь в отделе «Алкоголь» торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, и его действия незаметны для окружающих, взял с стеллажа принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку Водки «Честная» 0,375*12/адрес объемом 0,375 литра стоимостью сумма.

Далее он (ФИО1) продолжая свой преступный умысел ещё раз убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий и похищенного имущества, спрятал вышеуказанную бутылку водки за пояс штанов, спереди, надетых на нём (ФИО1), и направился к выходу из торгового зала магазина.

После чего 12 мая 2025 года в 21 час 22 минуты он (ФИО1) убедившись, что за ним, и его преступными действиями никто не наблюдает, миновал расчетно-кассовую зону и не оплатив при этом вышеуказанный тайно похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, представителя потерпевшего, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 не трудоустроен, в браке не состоит, на учетах в НД, ПНД не состоит.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 в периоды инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности, в периоды инкриминируемых ему деяний, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу, а также и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений, все положительные характеристики, ..., состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Перовского районного суда адрес от 14 апреля 2025 года, который исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, каждое из которых на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 06 (шесть) месяцев с привлечением ... к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Перовского районного суда адрес от 14 апреля 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарные накладные, DVD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова