Дело № 2-5499/2024

64RS0045-01-2024-009416-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО15 Сапармурату, ФИО19, ФИО20 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил,

истец ФИО11 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО29 и ФИО27после регистрации брака ФИО24) И.А. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (дедушка истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мама ФИО1 (папы истца) и бабушка истца), которая оставила завещание на все свое имущество своему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Перед смертью он оставил завещание на своего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО13 После смерти отца истца открылось наследство, в состав которого вошли 144/900 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес> нотариальной палаты нотариального округа: 

<

адрес> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истец не представил нотариусу документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности ФИО1 на 24/300 доли, ФИО2 на 228/300 долей на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, не представлено. Согласно справке ЖСК «Зарница» от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за паевые взносы за кооперативную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, произведен в августе 1986 года. Решением общего собрания ФИО2 была принята в члены ЖСК «Зарница» ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, которая являлась предметом спора по гражданскому делу № (№) иску ФИО3, ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на часть квартиры и на автомашину. Указанным решением было признано право собственности за ФИО4 на 24/300 доли на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>; за ФИО7 на 

<

данные изъяты> доли на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>; за ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>; за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долей на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание на принадлежащие ей 

<

данные изъяты> на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, своему сыну - ФИО1, не зарегистрировав в Росреестре право собственности. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание на принадлежащие ему после смерти матери (ФИО2) 228/300 долей на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>; и на принадлежащие ему по решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 24/300 доли своему сыну - ФИО6, также не оформив в Росреестре право собственности. В связи с изменением количества сособственников на спорную квартиру, в результате дарения доли 

<

данные изъяты> ФИО1 своей сестре ФИО4, которая впоследствии умерла, исходя из количества ее наследников, при регистрации права собственности Росреестр произвел арифметическое изменение долей, принимая за единицу общую площадь квартиры № по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, разделив ее на делимое число 900, умножив на то количество долей, которое было предоставлено на регистрацию права собственности на 48/900 за ФИО25 Сапармурадом; на 48/900 за ФИО5; на 

<

данные изъяты> за ФИО8. Поэтому, учитывая то, что трем сособственникам спорной квартиры принадлежит по 48/900 долей, то истцу принадлежит 756/900 доли (расчет: 48/900 х 3=144/900; 900/900 - 144/900=756/900). Реальная величина (количество) долей в спорной квартире не менялась. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ и ничего не знал и сейчас не знает о существовании ФИО3 и ФИО1, эти люди никогда не приходили к семье истца, не звонили, и не пытались распорядиться принадлежащими им долями в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>. Истец зарегистрирован и постоянно проживает с момента своего рождения (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>. В настоящее время он оплачивает все коммунальные услуги за данную квартиру. То есть заявитель фактически принял наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>. Истец совершает, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, а также иные действия по управлению, и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, с учетом уточнений просил включить в наследственную массу 756/900 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 право собственности на 756/900 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просила их удовлетворить.

Ответчики явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2282/2000, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как отражено в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 №29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО30» конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти II-РУ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-РУ №.

Мать истца - ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №.

Отец истца ФИО1 при жизни составил завещание на своего сына ФИО6, после смерти отца истца открылось наследство, в связи с чем истец обратился к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> ФИО21 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по завещанию после умершего отца ФИО1

Рассмотрев заявление ФИО11, нотариус ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя, не было представлено.

Между тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31 (дедушка истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (бабушка истца), которая оставила завещание на все свое имущество своему сыну ФИО1

Согласно справке ЖСК «Зарница» от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за паевые взносы за кооперативную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, произведен в августе 1986 года. Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены ЖСК «Зарница». 

После смерти дедушки истца ФИО12 открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, данная квартира являлась предметом спора по гражданскому делу № (№) иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на часть квартиры и на автомашину. 

ФИО4, ФИО1 и ФИО1 являются детьми ФИО12 (дедушки истца).

На основании судебного решения по делу № было признано право собственности за ФИО32 на 

<

данные изъяты> доли на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>; за ФИО7 - на 24/300 доли на указанную квартиру; за ФИО1 - на 24/300 доли на квартиру; за ФИО2 - на 228/300 долей на квартиру.

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание на принадлежащие ей 228/300 долей на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, своему сыну - ФИО1, не зарегистрировав в Росреестре право собственности на свою долю при жизни. 

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание на принадлежащие ему после смерти матери (ФИО2) 228/300 долей на квартиру под номером пять, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>; и на принадлежащие ему по решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 24/300 доли своему сыну - ФИО6, также не оформив при жизни в Росреестре право собственности на свои доли.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее законные наследники: муж ФИО26 Сапармурат, дети: дочь ФИО8 и сын ФИО9 обратились к нотариусу ФИО22 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указанным лицам были выданы свидетельства.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение общей площадью 60,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности ФИО8 (48/900 доли), ФИО9 (48/900 доли), ФИО23 (48/900 доли).

Как указано в иске и следует из объяснений представителя истца, истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ и ничего не знал и сейчас не знает о существовании ФИО3 и ФИО1, эти люди никогда не приходили к семье истца, не звонили, и не пытались распорядиться принадлежащими им долями в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>. 

Истец ФИО6 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, несет бремя содержания имущества, оплачивает все коммунальные услуги за данную квартиру, что подтверждается платежными квитанциями.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО16 следует, что ФИО6 проживает в квартире № 

<

адрес> в 

<

адрес> с момента своего рождения, сначала он проживал в квартире со своими родителями, а после их смерти в настоящее время проживает один, оплачивает коммунальные услуги самостоятельно, иных лиц в квартире не видели. Свидетель ФИО17 пояснил, что со слов его сестры (матери истца) известно, что у ФИО18 (деда истца) были дети от первого брака, которые после его смерти вступили в наследство и оформили на себя свои доли на спорную квартиру.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1 является его сын ФИО6, иные наследников первой очереди отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено. Из материалов наследственного дела следует, что истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону в установленный законом шестимесячный срок, кроме этого, как следует из искового заявления, истец с рождения проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, несет бремя содержания указанного жилья, оплачивает счета за коммунальные услуги.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО11 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства - получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству как к собственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами не представлено.

Поскольку истец является единственным законным наследником, принявшим наследство после умершего отца ФИО1, который являлся законным правообладателем 

<

данные изъяты> доли и 

<

данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества на момент смерти, что не было оспорено лицами, участвующими по делу, но не смог довести свое волеизъявление до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что умер, суд приходит к выводу, что указанный истцом объект недвижимости в виде 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследник вправе обратиться в суд с иском о признании за ним право собственности в судебном порядке на наследственное имущество, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на 756/900 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>.

Представленные в материалы дела доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 756/900 доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 756/900 доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2024. 

Судья А.А. Волкова