Дело № 2-8/2026 (2-160/2025)

УИД 55RS0010-01-2025-000238-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием помощника прокурора Середкина А.Р., истца ФИО4, рассмотрев 20.01.2026 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В 2021 году в жилом помещении зарегистрировала ФИО5, однако ответчик в жилом помещении не проживал. В настоящее время ответчик продолжает быть зарегистрирован в жилом помещении, при этом в доме не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, зарегистрировала ФИО5, поскольку он был опекаемым ребенком ее знакомой, которая умерла, в связи с чем ответчику нужна была регистрация для трудоустройства.

Судом предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения ответчика ФИО5 По имеющимся сведениям МВД России зарегистрирован с 27.12.2021 по настоящее время по месту жительства: 

<

адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция возвращена отделением связи по истечении срока хранения. Таким образом, в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, суд, в силу ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по последнему известному месту его регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Свидетели № 1, № 2 в судебном заседании показали, что они проживают по соседству с истцом. Ответчика ФИО5 не знают и никогда не видели, членом семьи ФИО4 он не является.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2025.

По сведениям МВД России от 05.12.2025 ФИО5 зарегистрирован с 27.12.2021 по настоящее время по месту жительства: 

<

адрес>.

Из справки администрации Большеуковского сельского поселения от 28.11.2025 № 1394 следует, что по адресу: 

<

адрес>, с ФИО4 совместно проживают сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО5 собственником жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения не является, жилым помещением не пользуется, правопритязаний на дом не заявлял.

Доказательства ведения ответчиком общего хозяйства с собственником вышеуказанного жилого дома, наличия у них общего бюджета, какого-либо иного соглашения между собственником и ответчиком относительно пользования обозначенным жилым домом, обязанности собственника по обеспечению ответчика жилой площадью, не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждены доводами искового заявления, пояснениями истца, отрицавшей наличие у ответчика статуса члена семьи истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об утрате ФИО5 права пользования обозначенным жилым домом, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Большеуковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение по делу принято 20.01.2026