1-125/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 16 мая 2018 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А. 

с участием государственного обвинителя Мазырина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, ранее не судимой; 

в отношении которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14.03.2018, в вечернее время, ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, в оконной раме на площадке второго этажа первого подъезда указанного дома обнаружила и подняла сверток из изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с содержащимся в нем веществом светло-голубого цвета в виде порошка. Поняв, что вещество является смесью, отнесенной к наркотическим средствам, ФИО1, забрала его для личного употребления, без цели сбыта, тем самым умышленно, незаконно приобрела вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,57 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместила в правый карман куртки, надетой на ней, намереваясь умышленно, незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления и проследовала к себе домой в 

<

адрес>. 

14.03.2018 около 20:45 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» у 

<

адрес> и доставлена в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 21:00 до 21:20 14.03.2018, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,57 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справки об исследовании № 741 от 15.03.2018 изъятый прозрачный полимерный пакетик с содержащимся в нем веществом светло-голубого цвета в виде порошка со специфическим запахом, массой 0,57 грамм содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Спискок 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях). Также в Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». При производстве исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменений естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. 

Согласно заключению химической экспертизы № от 28.03.2018 вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, упакованном в опечатанный бумажный конверт, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,54 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производное N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014, а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью в совершении преступления, полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и её семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: не судима, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение одного малолетнего ребенка, уход за престарелым отцом. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 90), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 95), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91-92), является вменяемым лицом. 

<

...>

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, в виде штрафа. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, а именно, что она одна воспитывает и содержит своего малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты. 

Кроме того, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности 

<

...> 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 1 897 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 632 рублей 50 копеек, всего в сумме 2 530 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с находящимся в нем пакетиком, содержащим синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам-производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы тылового обеспечения МУ МВД России «Нижнетагильское», в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на три месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить. 

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 

<

...> 

Контроль за исполнением осужденным обязанности 

<

...> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и в ходе судебного заседания, всего в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт с находящимся в нем пакетиком, содержащим синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам-производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы тылового обеспечения МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья- подпись