№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С. 

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Бережецкой Н.В.

подозреваемой ФИО1

защитника: адвоката Графовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

05 июля 2019 г. 

материалы уголовного дела по подозрению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной в спортивном клубе 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя находящийся при ней ключ от шкафа для хранения вещей клиентов клуба, открыла шкаф для хранения вещей, в котором были оставлены вещи Потерпевший №1, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое кольцо со вставкой 585 пробы общим весом 1, 58 грамма, стоимостью 5 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной в спортивном клубе 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя находящийся при ней ключ от шкафа для хранения вещей клиентов клуба, открыла шкаф для хранения вещей, в котором были оставлены вещи Потерпевший №2, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: денежные средства в сумме 2 000 рублей, чем причинила Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, давала признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возместила. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Графова Ю.М. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора 

<

адрес> Бережецкая Н.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен (

<

данные изъяты>).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 Обоснованность подозрения к инкриминируемым преступлениям ФИО1 подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными потерпевшими 

<

данные изъяты>, свидетелями 

<

данные изъяты>.; сведениями, сообщенными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой об обстоятельствах инкриминируемых преступлений; сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ; иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возместила потерпевшим в полном объеме, загладила причиненный преступлениями вред.

Подозреваемая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

<

данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила потерпевшим ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, суд считает возможным удовлетворить ходатайство начальника отделения 

<

данные изъяты>, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, возраст, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: (подпись) Е.С. Соколова