Дело № 1-216/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Михиной Л.Б., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магерамове Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 56 минут он /ФИО1/, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс» 0.7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую положил к себе в куртку, надетую на нем. после чего направился к выходу из магазина, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, после чего был задержан сотрудником магазина и препровожден в служебное помещение, откуда, осознавая, что за его действиями наблюдают, выбежал через служебную дверь, удерживая при себе похищенное, намереваясь при этом причинить материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками данного магазина.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явились, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, представив суду соответствующее заявление. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

В тоже время ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства и учитывает их при назначении наказания. 

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без его реальной изоляции от общества. 

В тоже время, учитывая характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

одну бутылку водки «Беленькая Люкс». 0.7 литра переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего возвратить потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности;

диск с видеозаписями из магазина, - хранить при уголовном деле. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.