Адм.дело №2а-1223/25г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последняя в 2021-202 годах имела в собственности транспортное средство марки «Мазда 323», земельные участки и квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего, являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 34 583 руб. 42 коп., вследствие чего ответчику было направлено требование №ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты налоговой задолженности сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование административным ответчиком исполнено было частично, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность: по транспортному налогу за 2021-2022 годы в общем размере 918 руб. 51 коп., по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 2018 руб. 32 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 918 руб. 51 коп., пени в размере 12 113 руб. 62 коп.

Административный истец своего представителя в суд не направил, в в тексе административного искового заявления ходатайствовал просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2021-202223 годах на праве собственности принадлежали:

- автомобиль «Мазда 323», гос.знак «№», с мощностью двигателя 88 л.с.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 186 017 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 46 098 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 168 951 рублей;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 065 412 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № на сумму 54 216 руб. 05 коп., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено административным ответчиком частично.

На основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района МО был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, ввиду возражений должника относительно его исполнения.

С настоящим административным иском МРИФНС РФ № по МО обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 6-месячного срока со дня вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Между тем, административным истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу настоящего административного иска в суд, суд не усматривает оснований для его восстановления. 

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности после отказа мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не имелось.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (пп. 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 данного кодекса (пп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

При таких обстоятельствах, когда административным истцом пропущен установленный законом срок на подачу данного административного иска, суд считает требование МРИФНС России № по МО о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2021-2022 года – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в общем размере 918 руб. 51 коп., по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 2018 руб. 32 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 918 руб. 51 коп., пени в размере 12 113 руб. 62 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья__________________

Решение в законную силу не вступило