Дело № 2-2650/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2018 года 

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что решением Советского районного суда города Омска от 30.11.2016 с ответчика как с наследника должника ФИО4 в его пользу взыскана сумма задолженности по договору займа в общей сумме 792 441 рубль 97 копеек. На основании исполнительного листа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель не может произвести никаких исполнительских мероприятий по причине отсутствия регистрации права собственности на наследственное имущество. С учетом уточнений, просил обязать ФИО3 зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на №, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: адрес 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутсвтие, при этом, указал, что с заявленными требованиями полностью согласен. 

Представитель Управления ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц УФССП России по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, ПАО «Сбербанк России», третьи лица ФИО6, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (редакции от 23.06.2015) предусмотрено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (редакции от 31.12.2017) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. 

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Омска № 2-4898/2017 от 30.11.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 в счет наследственного имущества взысканы денежные средства в сумме 792 441 рубль 97 копеек. 

Кроме того, решением того же суда № 2-1394/2018 от 23.05.2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 253 рубля 62 копейки.

Также, ранее – 16.08.2017 мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 791 рубль 98 копеек.

Судом установлено, что в отделе СП по Советскому АО города Омска УФССП России по Омской области имеется сводное исполнительное производство № 52665/17/55004-СД в отношении должника ФИО3, взыскателем по которому выступает ФИО1, на общую сумму долга, равную 837 233 рубля 95 копеек ( л.д. 59). 

В ходе ведения исполнительного производства произведены мероприятия, предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, обращение взыскание на заработок должника, ограничение выезда за пределы РФ, совершен выход по месту жительства должника: адрес, однако имущества подлежащего описи и аресту не выявлено. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 является сыном ФИО7, и после смерти отца вступил в наследственные права. 

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом города Омска ФИО9, следует, что после смерти ФИО7 его наследниками первой очереди являются – ФИО3 (сын) и ФИО8 (дочь). Кроме того, нотариусом было установлено, что имеется завещание, удостоверенное от имени умершего ФИО7, в котором он завещал 1/2 доли в адрес ФИО6

Однако, ФИО8 отказалась от наследства в пользу брата – ФИО3, а ФИО6 несмотря на осведомленность о наличии указанного выше завещания, на наследство не претендует, свои права оформлять не желает, и в суд для восстановления срока обращаться не собирается. 

Наследственное имущество состоит из: №, земельного участка, расположенного по адресу: адрес

Однако, из сведений ГИБДД УМВД России по Омской области, судом установлено, что собственником №, является ФИО2, .... г.р., иных доказательства принадлежности указанного автомобиля ФИО4 суду не предоставлено. На имя ФИО4 зарегистрировано единственное транспортное средство №

Таким образом, в требованиях истцу об обязании зарегистрировать право собственности на №, принадлежащий ФИО2, надлежит отказать. 

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что до настоящего времени ФИО3 не зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимого и движимого имущества, полученные в порядке наследования от отца ФИО4, свидетельства о праве на наследство на данные объекты не получает. 

По данным содержащимся в Едином государственном реестре недвижимого имущества собственником №, земельного участка, расположенного по адресу: адрес является ФИО4 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 как единственный наследник умершего отца ФИО7, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. 

Пунктом 3 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени решения судов не исполнены, ответчик ФИО3 уклоняется от оформления прав на полученные в порядке наследования объекты недвижимости и движимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области право собственности на объекты недвижимого имущества: 

адрес 

адрес

адрес

адрес

адрес

Решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области регистрации права собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества: 

адрес 

адрес

адрес

адрес

адрес

Обязать ФИО3 зарегистрировать в органах ГИБДД УМВД России по Омской области право собственности на: 

- транспортное средства №

Решение является основанием для проведения органами ГИБДД УМВД России по Омской области регистрации права собственности ФИО3 на: 

- транспортное средства адрес

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 

Судья Н.А. Ерофеева