№ 1-127/2020

22RS0066-01-2020-000568-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 14 октября 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ХОВ., причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21.07 часов ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в домовладении, расположенном по 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 8S» модели KSA-LX9, принадлежащего ХОВ., находящемуся там же, реализуя который, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, и за ним никто не наблюдает, а ХОВ уснул в кресле, Альков путем свободного доступа в тот же период времени, со стола, находящегося в веранде дома по указанному адресу, взял указанный сотовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты>, с поврежденным защитным стеклом и чехлом, которые для потерпевшего ценности не представляют, после чего скрылся с похищенным и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ХОВ на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Потерпевший ХОВ обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшему ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Honor 8S» модели KSA-LX9, 2 сим-карты, коробку с документами, переданные потерпевшему ХОВ. под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова