Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретарях Г., ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> Мархаевой Д.Д., заместителя прокурора 

<

адрес> Ринчино Д.А., подсудимого ГусеиновО., его защитников-адвокатов Белых И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.3 ст.291, ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника отдела военного комиссариата 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к М. назначен на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Бурятия по 

<

данные изъяты>, постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между военным комиссариатом Республики Бурятия и М., с ДД.ММ.ГГГГ отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты> переименован в военный комиссариат по 

<

данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты>, утвержденной военным комиссаром 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, М. обязан: готовить и представлять на утверждение руководителям администраций план подготовки и проведения призыва; разрабатывать план изучения граждан, подлежащих призыву и списки на изучение; выставлять картотеку на граждан, подлежащих призыву; вести учет и контроль личных дел, находящихся на призыве (список); вести книгу регистрации повесток, своевременно ее отрабатывать; при подготовке и проведении первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва на военную службу, организовать четкую работу технических работников: ежедневно ставить им задачу по оповещению, в установленное время принимать доклады о результатах оповещения; вести ведомость контроля оповещения и явки граждан; ежедневно докладывать начальнику отделения о результатах оповещения и явки граждан на медицинское освидетельствование; в соответствии с руководящими документами своевременно, качественно и в полном объеме комплектовать команды призывников и осуществлять их своевременную отправку на Республиканский сборный пункт; контролировать заблаговременное оформление всех необходимых документов в личных делах призывников и на команду в целом; готовить мотивированные заключения о праве призывника на прохождение военной службы вблизи места проживания; оповещать граждан о их вызове в отдел, в том числе повестками, путем их вручения по месту работы (учебы) и месту жительства; при явке в военкомат граждан, не пребывающих в запасе, разъяснять им обязанности по воинскому учету, проводить с ними сверку данных воинского учета на основании представленных документов, своевременно вносить изменения в личные дела; составлять протоколы об административном правонарушении на граждан за неисполнение ими обязанностей по воинскому учету; готовить проекты постановлений об административных правонарушениях; проводить разбирательства по случаям не явки граждан на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии; в случае уклонения граждан от призыва на военную службу не позднее двухнедельного срока готовить соответствующие материалы руководителю Следственного комитета районов У.; по указанию начальника отделения участвовать в мероприятиях по розыску и доставке граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывной пункт.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. являлся должностным лицом военного комиссариата 

<

данные изъяты>, на постоянной основе обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение, влекущие определенные юридические последствия и обязательные для исполнения гражданами, подлежащими призыву на военную службу, то есть являлся представителем власти. 

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет, последнему установлена категория годности «Б-3», а также ФИО4 под роспись доведены обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу и уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №у, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс Технологического колледжа Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения на базе основного общего образования. 

Решением комиссии о призыве граждан на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, признанному годным к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением обучения по очной форме в колледже 

<

данные изъяты> 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №у ФИО4, обучающийся на 3 курсе очной формы обучения, отчислен из колледжа 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, то есть по неуважительной причине, в связи с академической неуспеваемостью. Таким образом, ФИО4, после отчисления из колледжа 

<

данные изъяты> по инициативе образовательной организации, с ДД.ММ.ГГГГ лишен права на отсрочку от призыва на военную службу. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являлся лицом, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, не освобожденным от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, а также не имеющим права на отсрочку от призыва на военную службу, то есть являлся лицом, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военным комиссариатом 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4, частично прошел медицинское освидетельствование, ограничений для прохождения военной службы у последнего не было выявлено, в связи с чем ФИО4 подлежал призыву на военную службу. Кроме того, ФИО4 было достоверно известно от своего знакомого Г., что последний лично знаком со старшим помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты>., и что он в силу занимаемой должности может оказать содействие ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы по призыву путем не вручения повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находившегося в помещении кафе 

<

данные изъяты> не желавшего проходить военную службу по призыву, возник прямой преступный умысел на дачу взятки в виде денег в размере 25000 рублей старшему помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> М. через посредника – Г., за незаконное бездействие в пользу ФИО4 в виде не принятия мер по осуществлению призыва на военную службу путем не направления ФИО4 повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в это же время и в том же месте, в целях избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и ответственности за уклонение от призыва на военную службу, передал М. в качестве взятки денежные средства в размере 25000 рублей через посредника Г., попросив последнего передать указанные денежные средства М. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Г. встретился с М. возле здания военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где передал М. от ФИО4 в качестве взятки 8000 рублей за содействие М. ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы по призыву, не выявление и не документирование факта уклонения от призыва на военную службу. Оставшиеся 17000 рублей Г., не ставя в известность ФИО4 и М. о фактическом размере переданной взятки, присвоил себе.

В это же время и в том же месте М. лично получил от ФИО4 через посредника Г. взятку в виде денег в размере 8000 рублей, после чего совершил незаконное бездействие в пользу ФИО4, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлял ФИО4 повестки о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не сообщал военному комиссару и не документировал факт уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, и не направлял указанную информацию в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО4 не был призван на военную службу в осенне-зимний период 2019 года, чем нарушил нормальный порядок правового регулирования в области воинской обязанности и военной службы, как гражданин Российской Федерации не реализовал свой конституционный долг и свои обязанности по защите Отечества.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военным комиссариатом 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, частично прошедшего медицинское освидетельствование, не имелось ограничений для прохождения военной службы, в связи с чем ФИО4 подлежал призыву на военную службу. Кроме того, ФИО4 было достоверно известно от своего знакомого Г., что последний лично знаком со старшим помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> М., и что М. в силу занимаемой должности может оказать ФИО4 содействие в уклонении от прохождения военной службы по призыву путем не вручения повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, М. сообщил Г., что начинается призыв на военную службу граждан, и что в связи с отсутствием у ФИО4 отсрочки, последний будет призван на военную службу. Кроме того, М. попросил Г. сообщить ФИО4 о том, что в целях оказания содействия ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы, М. готов получить от ФИО4 взятку в виде денег в размере 30000 рублей, при этом 10000 рублей от указанной суммы М. пообещал заплатить Г. за посредничество во взяточничестве, а 20000 рублей М. планировал потратить на личные нужды. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Г. встретился с ФИО4 возле 

<

адрес>, где сообщил последнему о том, что начался весенне-летний призыв 2020 года, и что М. предлагает ФИО4 за взятку в виде денег в размере 30000 рублей снова оказать ФИО4 содействие в уклонении от прохождения военной службы по призыву путем не вручения повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

В это же время и в том же месте у ФИО4, не желавшего проходить военную службу по призыву, возник прямой преступный умысел на дачу взятки в виде денег в размере 30000 рублей старшему помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> М. через посредника Г., за незаконное бездействие в пользу ФИО4 в виде не принятия мер по осуществлению призыва на военную службу путем не направления ФИО4 повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в это же время и в том же месте, сообщил Г. о готовности дать взятку М.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 21 минуты Г., действуя в роли посредника в интересах М., сообщил ФИО4 о том, что последнему необходимо перечислить в качестве взятки со своего банковского счета 30000 рублей М. на банковский счет, после чего Г. в целях конспирации сообщил ФИО4 номер телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащий подруге Г.- Свидетель №4, а также сказал перевести 30000 рублей по указанному номеру телефона на банковский счет при помощи приложения на мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при помощи своего мобильного телефона с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», перевел со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>», на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4, 30 000 рублей для последующей передачи указанной денежной суммы М. в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО4 в виде не принятия мер по осуществлению призыва на военную службу путем не направления ФИО4 повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 6 минут 

<

данные изъяты> заведомо не знавшая о незаконности действий Г.и ФИО4, по просьбе Г. перевела со своего банковского счета на банковский счет Г. № 

<

данные изъяты>, открытый в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, 30000 рублей, полученные ею от ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты, Г. перевел со своего банковского счета на банковский счет М. 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, от ФИО4 в качестве взятки 18000 рублей за содействие М. ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы по призыву, не выявление и не документирование факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, а 10000 рублей Г., не ставя в известность ФИО4 о фактическом размере переданной взятки, оставил себе в качестве оплаты за посредничество во взяточничестве. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты М. лично получил от ФИО4 через посредника Г. взятку в виде денег в размере 18000 рублей, после чего совершил незаконное бездействие в пользу ФИО4, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлял ФИО4 повестки о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не сообщал военному комиссару и не документировал факт уклонения ФИО4 от призыва на военную службу и не направил указанную информацию в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО4 не был призван на военную службу в весенне-летний период 2020 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Г., согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с М. возле здания военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где передал М. 1000 рублей, которые предназначались последнему в качестве взятки от ФИО4, пообещав, что оставшуюся 1000 рублей передаст М. позже.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО4 не был призван на военную службу в весенне-летний период 2020 года, чем нарушил нормальный порядок правового регулирования в области воинской обязанности и военной службы, как гражданин Российской Федерации не реализовал свой конституционный долг и свои обязанности по защите Отечества.

Кроме того, Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет, последнему установлена категория годности «Б-3», а также ФИО4 под роспись доведены обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу и уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №у, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс Технологического колледжа Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения на базе основного общего образования. 

Решением комиссии о призыве граждан на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, признанному годным к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением обучения по очной форме в колледже ВСГУТУ. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №у ФИО4, обучающийся на 3 курсе очной формы обучения, отчислен из колледжа ВСГУТУ с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, то есть по неуважительной причине, в связи с академической неуспеваемостью. Таким образом, ФИО4, после отчисления из колледжа ВСГУТУ по инициативе образовательной организации, с ДД.ММ.ГГГГ лишен права на отсрочку от призыва на военную службу. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являлся лицом, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, не освобожденным от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, а также не имеющим права на отсрочку от призыва на военную службу, то есть являлся лицом, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военным комиссариатом 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4, частично прошел медицинское освидетельствование, ограничений для прохождения военной службы не было выявлено, в связи с чем ФИО4 подлежал призыву на военную службу. Кроме того, ФИО4 было достоверно известно от своего знакомого – Г., что последний лично знаком со старшим помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> М., и что М. в силу занимаемой должности может оказать содействие ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы по призыву путем не вручения повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находившегося в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> не желавшего проходить военную службу по призыву, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем дачи взятки в виде денег в размере 25000 рублей старшему помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> М. через своего знакомого – Г., за незаконное бездействие в пользу ФИО4 в виде не принятия мер по осуществлению призыва на военную службу путем не направления ФИО4 повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в это же время и в том же месте, в целях избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, передал М. в качестве взятки денежные средства в размере 25000 рублей через посредника – Г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Г. встретился с М. и передал последнему от ФИО4 в качестве взятки 8000 рублей за содействие М. ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы по призыву. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. за полученную от ФИО4 взятку не направлял последнему повестки о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не сообщал военному комиссару и не документировал факт уклонения ФИО4 от прохождения военной службы, и не направлял указанную информацию в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, в связи с чем ФИО4 не был призван на военную службу в осенне-зимний период 2019 года.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военным комиссариатом 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, частично прошедшего медицинское освидетельствование, не имелось ограничений для прохождения военной службы, в связи с чем ФИО4 подлежал призыву на военную службу. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, старший помощник начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> М. сообщил Г., что начинается призыв на военную службу граждан, и что в связи с отсутствием у ФИО4 отсрочки, последний будет призван на военную службу. Кроме того, М. попросил Г. сообщить ФИО4 о том, что в целях оказания содействия ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы, М. готов получить от ФИО4 взятку в виде денег в размере 30000 рублей, при этом 10000 рублей от указанной суммы М. пообещал заплатить Г. за посредничество во взяточничестве. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Г. встретился с ФИО4 возле 

<

данные изъяты>, где сообщил последнему о том, что начался весенне-летний призыв 2020 года, и что М. предлагает ФИО4 за взятку в виде денег в размере 30000 рублей снова оказать содействие в уклонении от прохождения военной службы по призыву.

В это же время и в том же месте у ФИО4, не желавшего проходить военную службу по призыву, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем дачи взятки в виде денег в размере 30000 рублей старшему помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> М. через посредника – Г., за незаконное бездействие в пользу ФИО4 в виде не принятия мер по осуществлению призыва на военную службу путем не направления ФИО4 повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в это же время и в том же месте, сообщил Г.о готовности дать взятку М.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 21 минуты Г. сообщил ФИО4 о том, что последнему необходимо перечислить со своего банковского счета 30000 рублей в качестве взятки М. на банковский счет, после чего Г. в целях конспирации сообщил ФИО4 номер телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащий подруге 

<

данные изъяты> а также сказал перевести 30000 рублей по указанному номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в целях избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при помощи своего мобильного телефона с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», перевел со своего банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>», на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4, 30000 рублей для последующей передачи указанной денежной суммы М. в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО4 в виде не принятия мер по осуществлению призыва на военную службу путем не направления ФИО4 повесток о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не выявления факта уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не составления протокола об административном правонарушении и не направления указанной информации в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут 

<

данные изъяты>, заведомо не знавшая о незаконности действий Г. и ФИО4, по просьбе Г. перевела со своего банковского счета на банковский счет Г., открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк, 30000 рублей, полученные ею от ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты, Г. перевел со своего банковского счета на банковский счет М., открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, от ФИО4 в качестве взятки 18000 рублей за содействие М. ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы по призыву, а 10000 рублей Г., не ставя в известность ФИО4 о фактическом размере переданной взятки, оставил себе в качестве оплаты за посредничество во взяточничестве. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты М. лично получил от ФИО4 через посредника Г. взятку в виде денег в размере 18000 рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлял ФИО4 повестки о вызове в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии, не сообщал военному комиссару и не документировал факт уклонения ФИО4 от призыва на военную службу, не направлял указанную информацию в органы Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, в связи с чем ФИО4 не был призван на военную службу в весенне-летний период 2020 году.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан годным к призыву на военную службу, последнему установлена категория годности «Б-4». 

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем получил освобождение от военной службы в результате дачи взяток старшему помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты> М., уклонялся от призыва на военную службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин не являлся на медицинское освидетельствование и не окончил его, не являлся на заседание призывной комиссии для отправки к месту прохождения военной службы. 

В связи с указанными обстоятельствами ФИО4 нарушил нормальный порядок правового регулирования в области воинской обязанности и военной службы, как гражданин Российской Федерации не реализовал свой конституционный долг и свои обязанности по защите Отечества.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что обучался в технологическом колледже, который относится к университету ВСГУТУ по очной форме обучения. В октябре-ноябре 2019 года, точную дату не помнит, его отчислили, в связи с чем пропала отсрочка от армии. Он написал заявление на восстановление, его восстановили и он продолжил обучение. Затем ему пришла повестка в военкомат, он стал проходить медицинское обследование - взял направления на анализы, в этот момент ему оставалось доучится 8 месяцев. Одновременно он работал в кафе 

<

данные изъяты>». Как-то в этом кафе встретился с 

<

данные изъяты>, которого знает, поскольку общается с его братом, он сам военнослужащий, он рассказал ему об отчислении и потере отсрочки, о том, что восстановился на учебе и что его вызвали в военкомат. 

<

данные изъяты> сказал, что у него есть знакомый в военном комиссариате, с которым он может обговорить его проблему. На тот момент фамилию с кем собирался разговаривать 

<

данные изъяты> он не знал. Через несколько дней в этом же кафе он вновь встретился с 

<

данные изъяты>, который сообщил ему, что переговорил по его проблеме и человек готов за взятку в размере 25 000 решить ее, он на это согласился. Через несколько дней он передал 

<

данные изъяты> денежные средства для передачи этому человеку с целью, чтобы его не призывали на военную службу в этот призыв, как оказалось деньги были переданы 

<

данные изъяты> после этого в период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ его с военкомата не беспокоили. 

<

данные изъяты> до этого он видел в военном комиссариате, когда проходил медицинскую комиссию. В начале апреля 

<

данные изъяты> позвонил ему и сказал, что скоро начнется летний призыв и его должны вызвать в военкомат, а также сообщил, что 

<

данные изъяты> предлагает еще раз дать ему взятку, чтобы он продлил отсрочку, чтобы он смог закончить обучение. Он приехал к 

<

данные изъяты>, тот назвал сумму взятки 30000 рублей. Через пару дней они с 

<

данные изъяты> встретились возле ТЦ 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 30 000 рублей были у него с собой, 

<

данные изъяты> был на машине, на которой они проехали до кафе «

<

данные изъяты>», чуть дальше остановки «Центральный рынок». Там 

<

данные изъяты> позвонил 

<

данные изъяты>, после чего сообщил ему, что 

<

данные изъяты> находится не на рабочем месте и попросил перекинуть денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту. В этот момент он взял трубку и попросил 

<

данные изъяты> уменьшить сумму взятки до 25 000 рублей как в первый раз, но 

<

данные изъяты> ему отказал. 

<

данные изъяты> довез его до дома и скинул ему реквизиты банковской карты для перевода денежных средств, которые предназначались для того чтобы его не призывали в весенний призыв 2020 года в армию. Он перевел со своей банковской карты на номер банковской карты«Сбербанка» его подруги по фамилии 

<

данные изъяты> 30 000 рублей. Повестку для прохождения комиссии в военкомате не получал. Хотел закончить обучение после чего идти в армию самостоятельно. 

<

данные изъяты> никакого вознаграждения не обещал. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены в части показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Из показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после того, как в указанный период он посетил военкомат, он случайно встретился с 

<

данные изъяты>», где в ходе беседы рассказал тому, что его отчислили из колледжа, в связи с чем призывают на срочную военную службу, рассказал о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сказал, что знает 

<

данные изъяты>, так как ранее также последний вызвал его в военкомат для медкомиссии. Т.е. 

<

данные изъяты> ясно дал ему понять что хорошо знаком с 

<

данные изъяты>. В то же время и в том же месте 

<

данные изъяты> ему сказал, что теоретически 

<

данные изъяты> может оказать ему помощь в уклонении от прохождения военной службы по призыву путем не вызова его в военкомат для прохождения медкомиссии. В тот момент он подумал, что может дать взятку в виде денег 

<

данные изъяты> и тот окажет ему содействие в уклонении от военной службы. О своей готовности дать взятку он сразу же сообщил 

<

данные изъяты>, но сумму взятки он не называл, так как думал, что 

<

данные изъяты> переговорит с 

<

данные изъяты> для начала, выяснит готов ли 

<

данные изъяты> получить взятку и оказать ему помощь, а также сам назовет сумму взятки. Тут же он попросил 

<

данные изъяты> встретиться с 

<

данные изъяты>, переговорить с последним о том, что он готов дать взятку 

<

данные изъяты>. Сам он напрямую встречаться с 

<

данные изъяты> побоялся, так как думал, что не сможет договориться с ним о взятке, в связи с чем он и попросил 

<

данные изъяты> выступить между ними посредником. Также они с 

<

данные изъяты> сразу же договорились, что он заплатит ему денег за посредничество в передаче взятки 

<

данные изъяты>. Инициатива в вознаграждении исходила от него. А также он решил, что размер вознаграждения 

<

данные изъяты> он определит сам исходя из той суммы, которую в качестве взятки попросит 

<

данные изъяты> Также он считал, что оставшуюся сумму, которую он передаст 

<

данные изъяты> в качестве взятки, 

<

данные изъяты> фактически передаст 

<

данные изъяты> в полном размере. В итоге 

<

данные изъяты> согласился ему помочь, сказал, что в ближайшее время встретится с 

<

данные изъяты>, обсудит с ним передачу и размер взятки, после чего 

<

данные изъяты> ему сообщит условия взятки. В указанное время он понимал, что 

<

данные изъяты> является должностным лицом в системе вооруженных сил РФ, что тот может действительно оказать ему содействие в уклонении от прохождения военной службы по призыву. Он не хотел служить в армии, так как не считает это нужным. Т.е. ему было достоверно известно о незаконности его действий, как по даче взятки, так и по уклонению от военной службы. Оснований для не прохождения службы по призыву у него не было на тот момент. Инициатива в даче взятке исходила от него. Далее, через несколько дней после разговора с 

<

данные изъяты> о взятке, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, они с ним снова встретились в кафе «

<

данные изъяты>», где в ходе разговора 

<

данные изъяты> ему сказал, что встретился с 

<

данные изъяты>, а также предложил последнему от него взятку в виде денег за помощь в уклонении от военной службы по призыву. 

<

данные изъяты> сказал, что 

<

данные изъяты> попросил взятку в размере 15000 рублей деньгами, а передачу денег сделать через 

<

данные изъяты>. За посредничество он решил заплатить 

<

данные изъяты> 10000 рублей, так как тот тоже рисковал, и он посчитал, что этой суммы будет достаточно. Т.е. размер взятки 

<

данные изъяты> составил 15000 рублей. Условием оказания помощи в уклонении от службы было то, что 

<

данные изъяты> до мая 2020 года, т.е. до окончания им курса обучения в колледже, не будет вызывать его в военкомат для прохождения медкомиссии, но после окончания курса он должен будет самостоятельно явиться в военкомат и пройти медкомиссию в мае 2020 года. Такие условия его устраивали, в связи с чем сказал 

<

данные изъяты>, что согласен на дачу взятки 

<

данные изъяты> в размере 15000 рублей, и предложил 

<

данные изъяты> 10000 рублей за посредничество, на что тот согласился. После этого он собрал 25000 рублей, деньги были его личные, он их копил. Сумма была денежными купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Далее, в один из дней в период с ноября по декабрь 2019 года, точную дату и время не помнит, он снова встретился с 

<

данные изъяты>». В ходе разговора 

<

данные изъяты> сказал, что 

<

данные изъяты> будет достаточно и 8000 рублей, а не 15000 рублей. Почему так решил 

<

данные изъяты>, он не знает, он согласился и передал 

<

данные изъяты> 25000 рублей, при этом 8000 рублей от этой суммы предназначались в качестве взятки 

<

данные изъяты>, а 17000 рублей он отдал 

<

данные изъяты> за посредничество. 

<

данные изъяты> сказал, что в течение нескольких дней передаст 8000 рублей 

<

данные изъяты> Позже 

<

данные изъяты> ему сообщил, что передал 

<

данные изъяты> 8000 рублей. Таким образом, после передачи взятки 

<

данные изъяты>, примерно до апреля 2020 года он уклонялся от прохождения военной службы, отсрочки от военной службы у него уже не было, уклонялся за счет того, что 

<

данные изъяты> оказывал ему помощь, не вызывал в военкомат для медкомиссии. Он понимал, что совершает преступление, дает взятку должностному лицу, целью было уклонение от военной службы по призыву. До настоящего времени он так и не призван на военную службу. Считает себя здоровым человеком и болезней, препятствующих прохождению службы по призыву у него нет. 26 и ДД.ММ.ГГГГ врачами медкомиссии военного комиссариата были составлены листы его медицинского освидетельствования, согласно которым он был признан годным к военной службе, после этого в военкомат он не являлся, в связи с чем первая взятка была передана 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В начале апреля 2020 года, примерно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, он по предварительной договоренности встретился с 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> на тот момент арендовал квартиру. Встретились по инициативе 

<

данные изъяты>. В ходе встречи 

<

данные изъяты> ему сказал, что он разговаривал с 

<

данные изъяты>, последний сказал, что в мае 2020 года, согласно их договоренности, его снова будут призывать на военную службу, ему нужно будет явиться в военкомат для медкомиссии, после чего ему придется пройти службу по призыву, так как больше отсрочек у него не было. Также 

<

данные изъяты> ему сказал, что 

<

данные изъяты> через него делает ему предложение, а именно 

<

данные изъяты> предлагает ему дать взятку в виде денег в размере 20000 рублей, за что 

<

данные изъяты> снова окажет ему помощь в уклонении от прохождения военной службы, снова его никто не будет вызывать в военкомат на медкомиссию. За посредничество 

<

данные изъяты> попросил у него вознаграждение в размере 10000 рублей. Учитывая, что он по-прежнему не хотел служить в армии, он на предложение 

<

данные изъяты>, переданное через 

<

данные изъяты>, ответил согласием. Т.е. он считал, что передаст 

<

данные изъяты> взятку в размере 20000 рублей. Они договорились, что взятку 

<

данные изъяты> он даст ДД.ММ.ГГГГ, так как ему требовалось время для сбора денег. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он встретился с 

<

данные изъяты> возле здания военкомата по 

<

данные изъяты>, так как в указанное время и в указанном месте он планировал дать взятку 

<

данные изъяты> через посредника 

<

данные изъяты>. В указанное время 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты> что не сможет встретиться. Также в это же время он по телефону 

<

данные изъяты> сам переговорил с 

<

данные изъяты>, спросил, возможно ли снизить размер взятки до 25000 рублей, т.е. чтобы передаваемая им взятка была в таком же размере, как та, которую собрал для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> первый раз. Он не стал уточнять о том, кому какую сумму он фактически передал, он думал, что 

<

данные изъяты> знал, что в первый раз он дал ему взятку в размере 8000 рублей, а 

<

данные изъяты> за посредничество заплатил 17000 рублей. В этот раз он также хотел сделать, т.е. 8000 рублей дать в качестве взятки 

<

данные изъяты> и 17000 рублей снова заплатить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сказал, что взятка должна составлять 20000 рублей, что никаких скидок тот ему делать не будет. Он согласился, так как у него не было другого выбора. В итоге в то же время и в том же месте они решили, что он взятку 

<

данные изъяты> в размере 20000 рублей переведет тому на банковский счет. В тот день он для передачи взятки 

<

данные изъяты> изначально снял 30000 рублей со своего банковского счета, так как думал, что через 

<

данные изъяты> передаст 

<

данные изъяты> взятку наличными денежными средствами. После того, как встреча с 

<

данные изъяты> не получилась, и 

<

данные изъяты> сказал перевести тому взятку на его банковский счет, он снова зачислил указанные денежные средства на свой банковский счет, после чего в течение дня ДД.ММ.ГГГГ перевел при помощи приложения «Мобильный банк Сбербанка» 30000 рублей по номеру телефона, который ему передал 

<

данные изъяты> Как он понимал, номер телефона был «привязан» к банковской карте, либо банковскому счету 

<

данные изъяты>. Во всяком случае, 

<

данные изъяты> ему сказал, что для маскировки ему нужно будет перевести 30000 рублей на его банковский счет, а 

<

данные изъяты> уже в свою очередь переведет 20000 рублей со своего счета, на счет 

<

данные изъяты> в качестве взятки от него, а 10000 рублей оставить себе за посредничество. Он доверял 

<

данные изъяты>, считал, что тот выполнит свою роль посредника, не обманет его и передаст от него 

<

данные изъяты> взятку в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он, находясь у себя на съемной квартире по адресу: г. Улан-

<

данные изъяты>, при помощи своего мобильного телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>», используя приложение «Сбербанк-Онлайн» со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, перевел в качестве взятки денежную сумму в размере 30000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк и «привязанный» к номеру телефона «

<

данные изъяты>». В момент перевода денег он считал, что взятку таким способом через 

<

данные изъяты> дал 

<

данные изъяты>. Возможно этот банковский счет был и не 

<

данные изъяты>, но переведенные деньги предназначались именно 

<

данные изъяты> в качестве взятки за то, что тот в силу занимаемой должности окажет ему содействие в уклонении от прохождения военной службы по призыву, а именно, не будет его вызвать в военкомат для прохождения медкомиссии, так как, на сколько ему известно, вызовом граждан для медкомиссии в целях последующего направления на службу по призыву, занимался именно 

<

данные изъяты>, а не кто-то другой. Он понимал, что совершает преступление, дает взятку должностному лицу, целью было уклонение от военной службы по призыву. До настоящего времени он так и не призван на военную службу. (т. 2 л.д. 144-149). 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился со своим знакомым 

<

данные изъяты>» по ул. 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> сообщил ему, что может оказать помощь в передаче взятки помощнику начальника отделения военного комиссариата 

<

данные изъяты> Также в это же период времени в ходе повторной встречи с 

<

данные изъяты> последний сообщил, что встречался и предложил последнему от него взятку за оказание содействия в уклонения от прохождения военной службы по призыву, что размер взятки составит 8000 рублей. Он согласился, после чего через несколько дней в указанный период времени в указанном месте 

<

данные изъяты>, выступавшему посредником между ним и 

<

данные изъяты> передал 25000 рублей, из которых 8000 рублей тот передаст 

<

данные изъяты> а 17000 рублей заберет себе за посредничество, через несколько дней после этого передал 

<

данные изъяты> взятку в размере 8000. За то, что он дал взятку 

<

данные изъяты>, чтобы последний не вызывал его в военкомат для медкомиссии и его не призывали на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он также дал взятку 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>, действовавшего в качестве посредника, взятку дал в виде денег в размере 20000 рублей, переведя денежную сумму на счет, привязанный к номеру телефона, который дал ему 

<

данные изъяты>, т.е. счет был либо либо кого-то другого, но 

<

данные изъяты> эти деньги должен был перевести на банковский счет 

<

данные изъяты> Также за посредничество он перевел 

<

данные изъяты> 10000 рублей. Деньги в качестве взятки в размере 20000 рублей он перевел 

<

данные изъяты> для последующей их передачи 

<

данные изъяты>, когда находился дома по адресу: 

<

данные изъяты>. Обе взятки предназначались 

<

данные изъяты> за содействие в уклонении им от военной службы по призыву, не направление на медицинскую комиссию и не отправку на военную службу. Не согласен с размером взятки, указанным в постановлении в качестве обвиняемого. ( т. 2 л.д.154-156). 

Подсудимый ФИО4 по оглашенным показаниям показал, что настаивает на показаниях данных в судебном заседании, указал, что денежные средства за посредничество во взятке 

<

данные изъяты> не передавал, по второму эпизоду 

<

данные изъяты> изначально запрашивал 30 000 рублей, показания давал добровольно, с протоколом ознакамливался, подписывал. Дал такие показания, поскольку знал, что 

<

данные изъяты> военнослужащие, полагал, что иначе к ним применят более строгое наказание, было жалко их. Сам с 

<

данные изъяты> не разговаривал, по первому эпизоду лишь только предполагал, что человек, который отправляет на военную службу – это 

<

данные изъяты>, только в ходе расследования уголовного дела узнал, что 

<

данные изъяты> часть денежных средств оставлял себе за посредничество.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что работал в военном комиссариате 

<

данные изъяты> старшим помощником отделения. При неявки лица, подлежащего призыву на военную службу сначала устанавливаются причины неявки, затем привлекается к административной ответственности, в случае длительной неявки, материалы направляются в следственный комитет. В 2019 году 

<

данные изъяты> знает его поскольку он ранее призывался на срочную службу в армии, обращался к нему по поводу ФИО4, поскольку того приказом отчислили, и просил дать возможность закончить курс, поскольку того призывали в армию. Оснований для отсрочки не было, разговора изначально о деньгах не было, сначала он ему отказал, ими проводились мероприятия по призыву, но так как на тот момент набор призывников уже был достаточным и ФИО4 все равно бы остался на весенний призыв, он согласился помочь. Разговор состоялся в ноябре 2019 года возле здания военного комиссариата по 

<

данные изъяты>. Осенний призыв длится с 1 октября по 31 декабря. В конце декабря 2019 года 

<

данные изъяты> приезжал к нему и передал 8000 рублей в качестве благодарности от ФИО4, до этого никакого разговора о деньгах не было. После в весенний призыв они также встречались, но теперь инициатором встречи был он, поскольку испытывал финансовые затруднения и предложил 

<

данные изъяты> переговорить с ФИО4 о его не призыве на воинскую службу до конца обучения. Встреча происходила снова возле военного комиссариата, при этом его денежное вознаграждение должно было составлять 20 000 рублей. В середине марта 

<

данные изъяты> перезвонил, сказал, что ФИО4 согласен, при этом сказал, что ему он передаст 20 000 рублей, а себе за посредничество возьмет 10 000 рублей. В начале апреля 2020 года обсудили все и на следующий день 

<

данные изъяты> перевел 18 000 рублей, потом лично передал 1000 рублей, а в мае возбудили уголовное дело.

Свидетель 

<

данные изъяты>о. показал, что в период призыва на воинскую службу ФИО4 обращался к нему с просьбой переговорить с кем-нибудь в военкомате об отсрочке, также был разговор о возможности решения данного вопроса за деньги, в настоящее время он не помнит, говорил ли тот ему об отчислении. 

<

данные изъяты> он знал, знал, что тот является сотрудником военкомата, но не знал его должность. Он обратился к 

<

данные изъяты>, тот сказал «посмотрю по обстоятельствам». Он обозначил перед ФИО4 сумму в 25 000 рублей, 8000 для 

<

данные изъяты> остальное для него, точно уже не помнит, передал 

<

данные изъяты> 8000 рублей возле военкомата. В конце марта к нему обратился 

<

данные изъяты>, сказал, что ему нужны деньги, если что, он может дать возможность ФИО4 доучится, озвучил сумму в 20 000 рублей, о чем он сообщил ФИО4, но озвучил сумму в 30 000 рублей. После этого перезвонил 

<

данные изъяты>, сказал, что передал предложение и пояснил, что 10 000 рублей возьмет себе за посредничество. ДД.ММ.ГГГГ поехал с ФИО4 в военкомат, но 

<

данные изъяты> на работе не было, тогда ФИО4 перевел ему 30 000 рублей, из которых 18 000 рублей он перевел 

<

данные изъяты>, затем 1000 рублей передал наличными. Перевод ФИО4 осуществлял на карту его знакомой 

<

данные изъяты>, а та перевела ему, он уже ДД.ММ.ГГГГ перевел 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 2014 году он познакомился с помощником военного комиссара 

<

данные изъяты> Тот осуществлял его призыв на военную службу. Примерно полтора года назад он познакомился в кафе с ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осенний призыв на военную службу. В один из дней указанного периода времени, точную дату и время он не помнит, он встретился с ФИО4 в кафе «

<

данные изъяты>. Тот ему сообщил, что его отчислили из колледжа ВСГУТУ, и что его теперь призывают на военную службу. К тому моменту он был знаком с 

<

данные изъяты>, он знал, что тот в силу занимаемой должности – помощника военного комиссара, мог оказать содействие ФИО4 в не прохождении военной службы. 

<

данные изъяты> в силу занимаемой должности занимался вызовом призывников в военкомат, а также направлял их на медкомиссию. 

<

данные изъяты> мог не вызывать ФИО4 в военкомат, и тогда ФИО4 мог спокойно уклоняться от прохождения военной службы. ФИО4 на тот момент был зарегистрирован как раз толи в 

<

данные изъяты>. Он сказал ФИО4 про 

<

данные изъяты>, что теоретически тот может оказать помощь в уклонении от призыва на военную службу. Кроме того, он решил, что может выступить посредником между ФИО4 и 

<

данные изъяты> в указанное время и в указанном месте сам по своей инициативе сказал ему, что готов дать взятку в виде денег Свидетель №1, если тот окажет помощь в уклонении от службы. Сумму взятки ФИО4 не называл. Также тот в указанное время попросил его встретиться с 

<

данные изъяты> и выяснить у него указанный выше вопрос. Он согласился добровольно. Также он рассчитывал на то, что если ФИО4 даст взятку 

<

данные изъяты> и он будет выступать посредником, то он сможет получить за посредничество денежное вознаграждение от ФИО4, т.е. часть денежной суммы, которую тот передаст 

<

данные изъяты> в качестве взятки. При этом они с ФИО4 не договаривались, что он заберет часть денег, предназначенных для взятки, это уже была его инициатива, да и ФИО4 ему взять часть денег не предлагал, т.е. видимо полагал, что все деньги он передаст 

<

данные изъяты> Далее в один из дней в указанный период призыва, примерно в декабре 2019 года, он позвонил 

<

данные изъяты> и предложил встретиться. Встретились они возле военного комиссариата по адресу: 

<

данные изъяты> в ноябре - декабре 2019 года, он рассказал 

<

данные изъяты> про ФИО4, что его отчислили, что его призывают на военную службу, но последнему нужно отучиться хотя бы до конца 3 курса в колледже, а также что ФИО4 планируют восстановить в колледже. В то же время и в том же месте, он, действуя в интересах ФИО4, предложил 

<

данные изъяты>, чтобы ФИО4 до восстановления в колледж никто не беспокоил и не призывал на военную службу, а уже после окончания 3 курса ФИО4 возьмет академический отпуск и самостоятельно явиться в военный комиссариат для прохождения военной службы. Тогда 

<

данные изъяты> сказал, что за взятку в виде денег в размере 15000 рублей окажет помощь ФИО4, не будет отправлять ему повестки и вызывать в военкомат, что ФИО4 сможет доучиться до мая 2020 года и окончить 3 курс колледжа. Он сказал, что ФИО4 будет согласен с этим, и что он передаст условия. Далее, через несколько дней он встретился с ФИО4. В тот момент он решил, что может заработать денег на посредничестве между 

<

данные изъяты> и ФИО4, он решил ввести ФИО4 в заблуждение, сказал, что 

<

данные изъяты> определил размер взятки в виде 25000 рублей. Было это в ходе встречи в кафе «

<

данные изъяты> При этом он решил, что 

<

данные изъяты> отдаст 8000 рублей, а остальные оставит себе за посредничество, т.е. 17000 рублей. Об этом он ни 

<

данные изъяты> ни ФИО4 не говорил. ФИО4 согласился дать 

<

данные изъяты> взятку в размере 25000 рублей за помощь в уклонении от прохождения военной службы до мая 2020 года. Далее, в один из дней в период с ноября по декабрь 2019 года, точную дату и время не помнит, он встретился с ФИО4 в кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где тот передал наличными 25000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. После этого в указанный период времени он встретился с 

<

данные изъяты> возле военкомата по адресу: 

<

данные изъяты> где передал последнему 8000 рублей, сказав, что 7000 рублей оставил себе за посредничество. 

<

данные изъяты> согласился. Таким образом, он ввел в заблуждение и 

<

данные изъяты> и ФИО4 о размере взятки, ФИО4 передал через него взятку 

<

данные изъяты> в размере 25000 рублей, а 

<

данные изъяты> фактически от этой взятки получил только 8000 рублей, думая при этом, что остальные 7000 рублей он забрал себе за работу, хотя сумма составляла на самом деле 17000 рублей. Взятка была за бездействие 

<

данные изъяты>, а именно, оказание содействия в уклонении ФИО4 от военной службы. На представленных аудиозаписях телефонных переговоров зафиксирован он, 

<

данные изъяты> и ФИО4. Содержание аудиозаписей то же, о чем он дал показания. С датами произошедших событий, зафиксированных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и обстоятельствами произошедших событий согласен (т 2 л.д. 69-73).

Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, указав, что кем работает 

<

данные изъяты> он не знал, в остальной части указано все верно.

Свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что с конца марта 2020 года знакома с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ней с просьбой о переводе на ее карту 30 000 рублей, а она должна была затем их перевести ФИО3. Она согласилась, ей на счет Сбербанка пришли 30 000 рублей от ФИО4, в этот же день, но точное время она не помнит, она по номеру телефона перевела данные деньги ФИО3. Причины по которым ФИО3 обратился к ней с данной просьбой она не спрашивала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ комиссариат назывался: «отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, после произошедших штатных изменений комиссариат стал называться: «военный комиссариат 

<

данные изъяты>». Данное наименование комиссариата используется по сей день. Комиссариат разделен на 3 отделения: 1 - отделение подготовки и призыва граждан на военную службу; 2 - отделение планирования и подготовки предназначения и учета мобилизационных ресурсов; 3 - секретное отделение. Примерно с 2012-2013 года он знаком с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> занимал должность старшего помощника начальника отделения (подготовки призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты>. Наименование его должности было также установлено с ДД.ММ.ГГГГ после штатных изменений. Наименование должности сохранилось также до настоящего времени, однако сам 

<

данные изъяты> уволен после ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности 

<

данные изъяты> в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ входило: готовить и представлять на утверждение руководителям администраций план подготовки и проведения призыва; разрабатывать план изучения граждан, подлежащих призыву и списки на изучение; выставлять картотеку на граждан, подлежащих призыву; вести учет и контроль личных дел, находящихся на призыве (список); вести книгу регистрации повесток, своевременно ее отрабатывать; при подготовке и проведении первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва на военную службу, организовать четкую работу технических работников: ежедневно ставить им задачу по оповещению, в установленное время принимать доклады о результатах оповещения; вести ведомость контроля оповещения и явки граждан; ежедневно докладывать начальнику отделения о результатах оповещения и явки граждан на медицинское освидетельствование; в соответствии с руководящими документами своевременно, качественно и в полном объеме комплектовать команды призывников и осуществлять их своевременную отправку на Республиканский сборный пункт; контролировать заблаговременное оформление всех необходимых документов в личных делах призывников и на команду в целом; готовить мотивированные заключения о праве призывника на прохождение военной службы вблизи места проживания; оповещать граждан о их вызове в отдел, в том числе повестками, путем их вручения по месту работы (учебы) и месту жительства; при явке в военкомат граждан, не пребывающих в запасе, разъяснять им обязанности по воинскому учету, проводить с ними сверку данных воинского учета на основании представленных документов, своевременно вносить изменения в личные дела; составлять протоколы об административном правонарушении на граждан за неисполнение ими обязанностей по воинскому учету; готовить проекты постановлений об административных правонарушениях; проводить разбирательства по случаям не явки граждан на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии; в случае уклонения граждан от призыва на военную службу не позднее двухнедельного срока готовить соответствующие материалы руководителю Следственного комитета районов 

<

данные изъяты>; по указанию начальника отделения участвовать в мероприятиях по розыску и доставке граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывной пункт. Таким образом, суть обязанностей 

<

данные изъяты> заключалась в следующем: два раза в год, на основании Указа Президента РФ, объявляется весенне-летний и осенне-зимний призывы, который длятся с 01 апреля по 15 июля и 01 октября по 31 декабря. До начала призыва 

<

данные изъяты> и его помощниками, формировались картотеки граждан, подлежащих призыву на военную службу. Для этого, 

<

данные изъяты> изучал личные дела граждан, достигших 18 лет, составлял списки граждан подлежащих призыву. После этого 

<

данные изъяты> оформлял повестки гражданам за подписью военного комиссара, направлял повестки через работников комиссариата, а также составлял график явок граждан в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву на военную службу. Для этого велись книги учета выдачи повесток и учета явок граждан. Контроль за исполнением обязанностей 

<

данные изъяты> осуществлял начальник отделения. Что касается уголовного дела по обвинению призывника ФИО4, то насколько ему известно, данный гражданин с 2017 года состоял на воинском учете в комиссариате, в октябре 2019 года ФИО4 был отчислен из колледжа ВСГУТУ, в связи с чем тот подлежал призыву на военную службу. Отсрочки у того уже не было. В связи с этим в течение ноября 2019 году ФИО4 проходил медкомиссию в комиссариате, часть врачей ФИО4 прошел, ему была установлена категория годности «Б», также ему оставалось пройти еще часть врачей, однако последний этого не сделал, по какой причине, ему не известно. В связи с этим призывной комиссией не было принято решение о направлении ФИО4 в Вооруженные силы РФ для прохождения службы. Вместе с тем, 

<

данные изъяты> материалы об административном правонарушении, совершенном ФИО4, связанным с уклонением от прохождения медицинского обследования, не составлял, военному комиссару или начальнику отделения не направлял, а также не направлял соответствующие материалы по данному факту в Следственный комитет РФ. С конца ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в военный комиссариат не являлся, медицинскую комиссию не проходил. Об этом ему стало известно только лишь после возбуждения уголовного дела, сам 

<

данные изъяты> об уклонении ФИО4 от прохождения военной службы никому не сообщал. Факт уклонения ФИО4 от военной службы мог быть выявлен только 

<

данные изъяты>. Учитывая то, что 

<

данные изъяты> привлекают к уголовной ответственности за получение взятки за то, что тот оказал содействие ФИО4 в уклонении от прохождения военной службы, становится понятным, почему данный факт был укрыт от начальника отделения и от военного комиссара. Ранее, в 2017 и 2018 году ФИО4 была установлена категория годности «Б-3», т.е. последний был годен к военной службе с незначительными ограничениями. В 2019 году, исходя из тех сведений, которые имеются в его медкарте, последний также был годен к военной службе, однако не хватало сведений врача-терапевта. После того, как 

<

данные изъяты> был сформирован список лиц, подлежащих призыву на военную службу в тот или иной период призыва, 

<

данные изъяты> оформляет повестки о вызове этих граждан в военный комиссариат для прохождения медкомиссии. После прохождения медкомиссии и установления категории годности, 

<

данные изъяты> вызывал граждан на заседание призывной комиссии, где уже решался вопрос о призыве граждан на военную службу. В случае принятия решения о призыве гражданина на военную службу, после заседания комиссии, 

<

данные изъяты> вручал повестку гражданину о вызове для отправки в Вооруженные силы РФ. Все повестки идут за подписью военного комиссара, корешок повестки приобщается к личному делу призывника. После вызова гражданина в военной комиссариат для прохождения медкомиссии, гражданин к назначенному времени прибывает в военный комиссариат уже с пакетом медицинских документов (результаты анализов, амбулаторная карта, дополнительные обследования у специалистов), после чего гражданин проходит обследование у следующих врачей комиссариата: окулист, стоматолог, отоларинголог, хирург, невролог, психиатр, терапевт, дерматолог. Каждый врач, после проведенного обследования ставит соответствующую отметку в карте медицинского освидетельствования призывника с категорией годности, а также оттиск своей печати, подпись. После того как гражданин прошел всех специалистов, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию подводит итог, устанавливает категорию годности, ставит свою печать и подпись. Освидетельствование ФИО4 в 2019 году не было окончено, так как ФИО4 не прошел врача-терапевта, в связи с чем ему не была установлена категория годности данным врачом, а также врач, руководящий освидетельствованием не внес свою итоговую запись. Об этом стало известно лишь после возбуждения уголовного дела. Т.е. 

<

данные изъяты> вводил руководство в заблуждение, не сообщал об уклонении ФИО4 от медкомиссии и военной службы. ФИО4 и 

<

данные изъяты> подорвали авторитет Вооруженных сил РФ, нарушили установленный порядок прохождения граждан военной службы по призыву. (т. 2 л.д. 99-102).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты>. В его обязанности входило общее руководство отделом. В обязанности отдела входит подготовка граждан к военной службе, их призыв на военную службу. Подготовка проводится путем постановки граждан на воинский учет, проведение медицинских освидетельствований по установлению категорий годности к военной службе, обучение в ДОСААФ, направление граждан в военные училища. Ранее его старшим помощником в отделении был 

<

данные изъяты> указанную должность тот занимал с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со своей должностной инструкцией Свидетель №1 был обязан: готовить и представлять на утверждение руководителям администраций план подготовки и проведения призыва; разрабатывать план изучения граждан, подлежащих призыву и списки на изучение; выставлять картотеку на граждан, подлежащих призыву; вести учет и контроль личных дел, находящихся на призыве (список); вести книгу регистрации повесток, своевременно ее отрабатывать; при подготовке и проведении первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва на военную службу, организовать четкую работу технических работников: ежедневно ставить им задачу по оповещению, в установленное время принимать доклады о результатах оповещения; вести ведомость контроля оповещения и явки граждан; ежедневно докладывать начальнику отделения о результатах оповещения и явки граждан на медицинское освидетельствование; в соответствии с руководящими документами своевременно, качественно и в полном объеме комплектовать команды призывников и осуществлять их своевременную отправку на Республиканский сборный пункт; контролировать заблаговременное оформление всех необходимых документов в личных делах призывников и на команду в целом; готовить мотивированные заключения о праве призывника на прохождение военной службы вблизи места проживания; оповещать граждан о их вызове в отдел, в том числе повестками, путем вручения по месту работы (учебы) и месту жительства; составлять протоколы об административном правонарушении на граждан за неисполнение ими обязанностей по воинскому учету; готовить проекты постановлений об административных правонарушениях; проводить разбирательства по случаям не явки граждан на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии; в случае уклонения граждан от призыва на военную службу не позднее двухнедельного срока готовить соответствующие материалы руководителю Следственного комитета районов 

<

данные изъяты>; по указанию начальника отделения участвовать в мероприятиях по розыску и доставке граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной пункт. Таким образом, 

<

данные изъяты> являлся должностным лицом военного комиссариата, являлся представителем власти. В частности 

<

данные изъяты> имел право составлять протоколы об административных правонарушениях в связи с нарушениями гражданами обязанностей по воинскому учету, призыву. Указанные протоколы 

<

данные изъяты> направлял военному комиссару для решения вопроса о привлечении граждан к административной ответственности, вынесения соответствующих постановлений. В случае уклонения граждан от призыва на военную службу 

<

данные изъяты> направлял копии из личных дел призывников, а также соответствующую информацию юристу и военному комиссару, после чего комиссариат направлял полученные материалы в следственные органы СК России для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по ст. 328 УК РФ. Кроме того, 

<

данные изъяты> и его подчиненные, формировали картотеки граждан, подлежащих призыву на военную службу. Для этого, 

<

данные изъяты> изучал личные дела граждан, достигших 18 лет, составлял списки граждан подлежащих призыву на военную службу. После того, как 

<

данные изъяты> сформировал список граждан, подлежащих призыву, тот оформлял повестки этим гражданам о их вызове в комиссариат, направлял повестки гражданам через работников комиссариата, а также составлял график явок граждан в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву на военную службу. Все повестки выполнялись от имени военного комиссара. В случае, если гражданин уклонялся от явок в военный комиссариат, от прохождения медицинского освидетельствования, либо от направления на сборный пункт, 

<

данные изъяты> уведомлял его, военного комиссара, после чего проводил розыск граждан, в котором принимали участие сотрудники полиции, представители кадровых подразделений организаций и учебных заведений. Непосредственной доставкой граждан 

<

данные изъяты> не занимался, явки обеспечивались повестками. 

<

данные изъяты> мог сокрыть факт уклонения гражданина от прохождения военной службы путем не уведомления его или военного комиссара об уклонении гражданина от призыва на военную службу, путем не направления гражданину повесток о вызове в военный комиссариат, либо направления повесток на более поздний срок, который выходит за пределы призывной компании. При этом не обязательно изымать личное дело призывника из архива, оно может там находится, просто 

<

данные изъяты> мог не учитывать данного гражданина и не вносить его в списки граждан, подлежащих призыву. После того, как гражданину установлена категория годности, последний вызывался 

<

данные изъяты> на призывную комиссию, на которой члены комиссии изучали личность гражданина, его личное дело, результаты медицинского освидетельствования, наличие отсрочки, либо оснований для не прохождения военной службы. После этого члены комиссии делают вывод о призыве гражданина на военную службу, либо о предоставлении ему отсрочки. 

<

данные изъяты> в случае выявления факта уклонения ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования должен был уведомить его, военного комиссара. В данной же ситуации, с учетом уголовного дела, считает, что 

<

данные изъяты> умышленно сокрыл факт уклонения ФИО4 от призыва на военную службу (т. 2 л.д. 113-116).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставление обвиняемого ФИО4 в военный комиссариат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для прохождения последним медицинского освидетельствования в целях установления категории годности к призыву на военную службу. По результатам освидетельствования ФИО4 установлена категория годности - «Б-4», т.е. последний годен к военной службе. После освидетельствования сотрудники военкомата передали ему учетную карту призывника на имя ФИО4 (т. 2 л.д. 119-120).

Свидетель защиты 

<

данные изъяты>. показал, что ФИО4 приходится ему сыном, охарактеризовал его с положительной стороны, он оказывает ему как материальную, так и физическую помощь, поскольку он является 

<

данные изъяты>, также оказывает помощь своей матери и сестре. О возбужденном уголовном деле узнал только при задержании сына. Сын хотел пойти в армию, обучался на юриста, никогда не было разговоров о том, что он не будет служить.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО4 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе зарегистрирован материал проверки по факту уклонения ФИО4 от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 25).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе зарегистрирован материал проверки по факту дачи взятки ФИО4 (т. 1 л.д.36).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из УУР МВД по РБ поступил материал проверки по факту дачи взятки ФИО4 (т. 1 л.д. 37).

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.40-42);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д.43);

-постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов» 

<

данные изъяты>о. (т. 1 л.д.44);

-постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.45);

-стенограмма телефонных переговоров 

<

данные изъяты> с 04 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.46-50);

-постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» в ПАО Сбербанк России о банковских счетах, движении денежных средств в отношении ФИО4 (т. 1 л.д.51);

-постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» в ПАО Сбербанк России о банковских счетах, движении денежных средств ( т. 1 л.д.52); 

-постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» в ПАО Сбербанк России о банковских счетах, движении денежных средств; (т. 1 л.д.53);

-сведения ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ФИО4 зарегистрирован банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б» (т. 1 л.д.57);

-детализация движения денежных средств ФИО4 на его банковском счете, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут (Московское время), ФИО4 перевел со своего банковского счета на банковский счет 

<

данные изъяты> 30000 рублей (т. 1 л.д.60-61);

-детализация движения денежных средств 

<

данные изъяты>. на его банковском счете, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут (Московское время), 

<

данные изъяты>. на банковский счет поступило 30000 рублей от 

<

данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту (Московское время) 

<

данные изъяты> перевел со своего банковского счета на банковский счет 

<

данные изъяты> 18000 рублей (т. 1 л.д. 73-75);

-детализация движения денежных средств 

<

данные изъяты>. на его банковском счете, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту (Московское время

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты>. переведено 18000 рублей (т.1 л.д. 89-90).

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.132-133);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 (т. 1 л.д.134);

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении 

<

данные изъяты> по факту совершения последним незаконного приобретения, хранения и сбыта немаркированной табачной продукции, установлен факт дачи взятки ФИО4 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.135).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: г

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 137-141).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров западнее от здания военного комиссариата Железнодорожного и Советского 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 148-153).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении военного комиссариата 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты: личное дело призывника ФИО4, папка с протоколами заседаний призывной комиссии; папка с протоколами заседаний комиссии о постановке граждан на воинский учет; книга учета вызова граждан; рабочие списки; личное дело 

<

данные изъяты> должностная инструкция 

<

данные изъяты> дополнительные соглашения (т. 1 л.д. 165-176).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: г

<

данные изъяты> обнаружено и изъято личное дело 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 179-186).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят компакт-диск с детализацией телефонных соединений его абонентского номера 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 188-190).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у обвиняемого ФИО4 изъяты: мобильный телефон, заграничный паспорт, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (т. 1 л.д. 192-195).

- протокол осмотра предметов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 205-217).

- приказом начальника отдела военного комиссариата 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к 

<

данные изъяты> назначен на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты>, постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224).

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору, заключенному между военным комиссариатом 

<

данные изъяты> согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты> переименован в военный комиссариат по 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-229).

- должностной инструкцией старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты>, утвержденной военным комиссаром 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> обязан в том числе: ежедневно докладывать начальнику отделения о результатах оповещения и явки граждан на медицинское освидетельствование; оповещать граждан о их вызове в отдел, в том числе повестками, путем их вручения по месту работы (учебы) и месту жительства; при явке в военкомат граждан, не пребывающих в запасе, разъяснять им обязанности по воинскому учету, проводить с ними сверку данных воинского учета на основании представленных документов, своевременно вносить изменения в личные дела; составлять протоколы об административном правонарушении на граждан за неисполнение ими обязанностей по воинскому учету; готовить проекты постановлений об административных правонарушениях; проводить разбирательства по случаям не явки граждан на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии; в случае уклонения граждан от призыва на военную службу не позднее двухнедельного срока готовить соответствующие материалы руководителю Следственного комитета районов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 230-234).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым у свидетеля 

<

данные изъяты> изъята личная карта призывника ФИО4 (т. 2 л.д. 4-7).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена учетная карта призывника на имя ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внутри карты содержатся медицинские документы на имя ФИО4, карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Согласно разделу «Б» учетной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошел медицинское освидетельствование у 8 врачей, по результатам чего дано заключение о категории годности ФИО4 «Б-4». Аналогичные сведения о прохождении освидетельствования ФИО4 содержатся в его карте медицинского освидетельствования. Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 признан годным к военной службе по призыву (т. 2 л.д. 8-16).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены:

1) мобильный телефон «Iphone» в корпусе серо-черного цвета, принадлежащий ФИО4 На телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого, согласно показаниям ФИО4, последний ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в качестве взятки 

<

данные изъяты> на банковский счет, по номеру телефона, предоставленному ему 

<

данные изъяты>о. При осмотре приложения обнаружено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут о переводе денежных средств в размере 30000 рублей.

2) удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № НА 2127456, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ комиссией по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата 

<

данные изъяты> ФИО4 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подлежит призыву на военную службу, принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о решении призывной комиссии в удостоверении не содержится;

3) компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> При анализе детализации устанавливаются телефонные соединения 

<

данные изъяты> ФИО4 Все вышеперечисленные телефонные соединения соответствуют результатам оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» «прослушивание телефонных переговоров» в отношении 

<

данные изъяты> 

4) компакт-диск с детализацией телефонных переговоров 

<

данные изъяты> 

5) компакт-диск со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах. На компакт-диске обнаружено 5 файлов, которые содержат сведения о движении денежных средств на банковском счете ФИО4

6) компакт-диск с аудиофайлами телефонных переговоров между 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-35).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: 

<

данные изъяты>

Кроме того, исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты: 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела для решения вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд принимает показания ФИО4 данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются иными исследованными доказательствами и согласуются с ними. Суд принимает во внимание доводы подсудимого о не подтверждении показаний на предварительном следствии, которые им были даны из чувства жалости к 

<

данные изъяты> в отношении которых также были возбуждены уголовные дела.

Из показаний подсудимого установлено, что после отчисления из техникума, он восстановился, но утратил право на отсрочку, в связи с этим обратился с просьбой к 

<

данные изъяты> военнослужащему, помочь решить данный вопрос до конца обучения. В период осеннего призыва в 2019 года он передал 

<

данные изъяты> для решения данного вопроса 25 000 рублей, после этого его уже не вызывали в военкомат. 

<

данные изъяты> передал ему предложение от 

<

данные изъяты> о повторном решении данного вопроса до конца обучения, сумма была озвучена в 30 000 рублей, на это предложение он согласился. Сам разговаривал по телефону с 

<

данные изъяты>, просил уменьшить сумму до 25 000 рублей.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> пояснившего, что после того как осенний набор призывников был окончен, он согласился с предложением 

<

данные изъяты> помочь ФИО4 и дать ему возможность доучится не призывая его на военную службу, за что в качестве благодарности получил 8000 рублей. Весной, испытывая финансовые затруднения сам позвонил 

<

данные изъяты> и предложил решить вопрос о не призыве ФИО4 на военную службу до конца его обучения, указав сумму в 20000 рублей. В последующем ему были переведены 18000 рублей и 1000 передана наличными.

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты> следует, что он через 

<

данные изъяты> решал по просьбе ФИО4 вопросы о не призыве того на военную службу осенью 2019 года и весной 2020 года, при этом указывал ФИО4 суммы взяток в размере 25 000 рублей, из которых 8000 передал 

<

данные изъяты>, остальные оставил себе, и 30000 рублей, из которых 19 000 были переданы 

<

данные изъяты>

Данные показания свидетеля суд принимает в основу приговора как наиболее полные и последовательные, согласующиеся с иными материалами дела, более того указанные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий, к протоколу допроса каких-либо замечаний от него не поступало, что подтверждается подписями свидетеля в исследованном протоколе, нарушений норм УПК РФ при проведении допроса судом не установлено. Доводы о том, что 

<

данные изъяты> не знал должность 

<

данные изъяты>, не влияют на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Согласно исследованным материалам дела, следует, что 

<

данные изъяты> созванивался с ФИО4, 

<

данные изъяты> в ходе указанных разговоров они договаривались о встречах и передаче денежных средств.

Указанное согласуется с материалами оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, которые проводились с целью пресечения преступной деятельности, судом не установлено, данные оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

При этом в судебном заседании установлено, что взяткополучатель являлся старшим помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

данные изъяты>, в соответствии со своей должностной инструкцией был обязан: ежедневно докладывать начальнику отделения о результатах оповещения и явки граждан на медицинское освидетельствование; составлять протоколы об административном правонарушении на граждан за неисполнение ими обязанностей по воинскому учету; готовить проекты постановлений об административных правонарушениях; проводить разбирательства по случаям не явки граждан на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии; в случае уклонения граждан от призыва на военную службу не позднее двухнедельного срока готовить соответствующие материалы руководителю Следственного комитета районов 

<

данные изъяты>; по указанию начальника отделения участвовать в мероприятиях по розыску и доставке граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной пункт.

Таким образом, взяткополучатель являлся должностным лицом военного комиссариата Железнодорожного и 

<

адрес>ов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и обладал на постоянной основе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение, влекущие определенные юридические последствия и обязательные для исполнения гражданами, подлежащими призыву на военную службу, то есть являлся представителем власти. 

Таким образом, суд установил, что умысел подсудимого ФИО4 был направлен на передачу взятки именно должностному лицу, в компетенции которого было помочь ему избежать призыва на военную службу, при этом передача взятки происходила через посредника. 

Судом установлено, что ФИО4 были переданы денежные средства в размере 25 000 и 30000 рублей, умысел на дачу указанных взяток формировался каждый раз самостоятельно, кроме того, из показаний ФИО4 установлено, что он полагал, что данные денежные средства предназначались взяткополучателю. При таких обстоятельствах с учетом примечания к ст. 290 УК РФ суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в значительном размере» по обоим эпизодам обвинения подтвержден в судебном заседании.

Кроме того, суд считает доказанной вину ФИО4 в уклонении от призыва на военную службу, что следует из его показаний, показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, и оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приказом от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из колледжа ВСГУТУ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с академической неуспеваемостью, таким образом, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ лишен права на отсрочку от призыва на военную службу, не желая быть призванным на военную службу, в целях уклонения от ее прохождения в осенний призыв 2019 года и весенний призыв 2020 года ФИО4 передавал взятки должностному лицу военного комиссариата с целью, чтобы его не вызывали в военкомат.

Указанное также согласуется с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе приказом об отчислении ФИО4, материалами его личного дела, протоколом осмотра предметов и иными, согласующимися между собой и не содержащими противоречий. Каких-либо законных оснований для освобождения от обязанности прохождения военной службы у ФИО4 не имелось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

- ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

- ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, РОО «Федерации тхэквондо ИТФ РБ», ООО «Азербайджанский культурный центр РБ» и РОО НКЦААА РБ, а также со стороны свидетеля ФИО4, наличие дипломов и грамот, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его отца, ввиду имеющихся заболеваний, инвалидность отца 3 группы, оказание посильной материальной и физической помощи своему отцу, сестре, матери.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, по каждому преступлению не имеется. 

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способы их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также по указанным выше основаниям суд не находит оснований для удовлетворения в этой части ходатайства стороны защиты об изменении по указанным статьям категории преступлений.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО4, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также в виде штрафа по ч. 1 ст. 328 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи и учитывая привлечение ФИО4 к уголовной ответственности впервые.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его отца, отсутствие судимостей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, его неудовлетворительного состояния здоровья, положительных характеристик, не нашел оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ по каждому преступлению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст.291 УК РФ, ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

На основании ч. 3 ст. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить. В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО4 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Ткачева 

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева 

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-54